在楚漢爭霸的關鍵時候，項羽曾經給韓信這信，讓其被漢自立，三家共分天下，而且韓信的謀士蒯徹也勸過韓信自立為王，但是韓信都沒答應，難道韓信就沒有亂世稱王的野心嗎？我認為不是的，韓信沒稱王還是有他的顧慮。

首先，劉邦對韓信有知遇之恩，當年韓信在項羽手下不得志，不得已投奔到劉邦這，劉邦在蕭何的舉薦下，拜韓信為帥，這才有了韓信日後的輝煌，中國有句古話士為知己者死，從這點說，韓信很難下背漢的決心，而且當時要真在劉邦危機時韓信背漢，那會讓全天下人瞧不起，韓信的部下們很可能會大半叛逃，韓信也不會成事。

其次，從個人能力上來說，韓信也不俱備當王的氣質，韓信最早在項羽手下，因不得志才叛逃到劉邦那，因其身份，一開始劉邦也不信任韓信，不得重用的韓信又跑了，多虧蕭何慧眼識英才，才有了蕭何月下追韓信。但這也說明了韓信在亂世中沒有當一方諸候的能力，只能依靠項羽或者是劉邦才能發揮自己的才能，這也是韓信自身最大的弱點。

最後，韓信知道自己的長處是將兵，而劉邦的長處是將將，在政治上韓信不是劉邦對手，劉邦曾經幾次奪韓信兵權，韓信都毫無辦法。

綜上所述，韓信沒有背漢自立。

韓信是技術型人才，不是管理型人才，更不是創業型人才！所以他不可能自立門戶！

為什麼？

1、他沒有目標，也就是願景

韓信在項羽手下幹了那麼久，一心只想能夠混個將軍，但是他天性孤傲，非常自負，高不成低不就，自然也得不到基層的擁戴，空有一身才華，不是項羽不用他，是他不想從基層做起，想做空降兵，一步晉級，在貴族圈層的項羽陣營怎麼可能無功提拔你當將軍呢！所以他前半生基本是在找到能夠一步登天的平臺！

後來經蕭何推薦和自己逃跑兩相要挾終於獲得劉邦拜將，之後帶領軍隊打了不少勝仗，獲得不少地盤，這時他第一想到不是據地為王，而是上書劉邦封他為王，你可能會問，不都是王嗎，有什麼區別呢？區別就在上書的細節上，這說明他壓根就沒有想過要自立，不是他不想自立，他是個很聰明的人，打天下和治天下是完全不同的作業系統，他手上既沒有張良那樣運籌帷幄的人才，也沒有蕭何那樣能鎮國安民，不絕糧道的干將，怎麼可能挑起自立一方的重擔呢！你會就繼續問，難道他不會自己去找或者培養這樣的人才嗎？物以類聚，人以群分，一個技術型統帥，眼裡很難發現管理型人才，百度李彥宏是技術型領導，所以他手下也是技術人才居多，相反馬雲手下技術大牛和管理大牛並駕齊驅，這些都不是主要原因，最重要的是他沒有目標，沒有願景，別人為什麼要投奔他呢？圖什麼呢？

2、他的價值觀有問題

他戰雖然打得好，但人品不佳，為什麼？比如他在項劉爭鋒的關鍵階段，站在中央左右搖擺不定，權衡利益，一邊與項羽建立通道，另一邊向劉邦要更多的好處，從這可以看出他是一個小人，仁義禮智信，至少在義和信上讓天下人覺得他不靠譜，沒有劉邦他什麼都不是，好在他後來想清楚了，他沒有能力反劉邦，投靠項羽更不划算，他只想找到一個可以施展自己才華的平臺，這個平臺唯有劉邦能提供。

綜上所述，他不可能與劉邦項羽三足鼎立

韓信想要自立為王三分天下，需要滿足天時地利人和。

首先，天時不宜，歷史的程序為合久必分，分久必合。秦末近百年的動亂，必要向著合的方向前進。此時，韓信擊敗了項羽大將龍且，劉邦一方已有一統之勢，項羽敗相已顯，天道已經傾斜到了劉邦一方。韓信若是據齊稱王無異於逆天而行，失敗是註定的。

其次，地利不宜，齊國遠離中原，背靠大海，加上黃河從中穿過，此等地形易攻難守，一旦劉邦項羽聯和攻擊韓信，韓信無路可退只能投海了。而佔據中原的劉邦則進可攻齊國楚國，退可以堅守關中，進退遊刃有餘。龍且就是被韓信逼到濰坊沿海而敗。

最後，天時不如地利，地利不如人和，人和在韓信一方更加不宜。第一點，韓信此人有領兵之能，卻無籠絡人心之能。韓信不管叛逃項羽還是叛逃劉邦都是獨身一人，沒有一個人願意跟隨他，說明此人沒有讓屬下誠服的本事。身邊沒有一個人願意全力輔佐，怎麼能夠知道叛逃劉邦後誰人相與謀，也不知道誰會背後捅一刀。第二點，韓信情商太低，目中無人，沒有領導人的智慧，他帶兵可以，玩權謀絕對不行。劉邦多次奪走其大將軍印信，他卻無能為力，玩起權謀來豈不是被劉邦玩死。第三點，韓信只想做一方諸侯，無意稱霸天下。他和劉邦討論，誰帶兵多時，也表明了他的志向，就想帶兵當將軍，就想多多益善，至於誰領導將軍，那是你劉邦的事情與他無關。後來劉邦封他做齊王就已經感恩戴德了。第四點，也是最重要的一點，一旦反叛韓信就會與世人為敵。劉邦設拜將臺，舉行拜將大禮，讓韓信一個小官一躍為大將軍，君臣共同起誓要匡扶天下，你韓信卻反叛了，一定會被天下人恥笑的，那時候韓信人人得而誅之。別說去攻打劉邦了，能不能活著逃出齊國都難說。

以上，天時地利人和在韓信一方三者皆無，還算韓信識時務，知道勝算渺茫沒答應蒯通的建議。否則韓信將會步入萬劫不復的深淵。