那倒不一定，奧巴馬上臺時只有48歲。不過當選國家領導人，需要有一定的工作經驗和閱歷，這就對當選者有一定的年齡要求。這在世界各國可能都是如此。

這裡面牽扯到美國跟我們對於年齡概念的見解差別問題：

在中國傳統意義上50歲以上就算老人了，所以才有五十知天命的說法，意思就是說過了50歲就應該認命了，不要再瞎折騰了！之所以有這樣的說法當然跟過去人的壽命長短有關，但是即使到了現在，很多華人對於年齡還是有著根深蒂固的偏見，比如招聘資訊上除非專家級別的，年齡限制基本上超過40就不考慮了！

1、美日國家求職招聘有年齡下限而無上限！

而在很多其他國家，比如美國、日本，對於年齡與能力關係的界定跟我們的看法完全不同！比如在美國招聘，一般都是有18歲的年齡下限，但是對於年齡上限幾乎沒有限制！所以說在美國，如果在超市看到一個60歲的老太太當收銀員，您千萬不要以為這是老闆的媽媽，多半人家就是一個普通職員！

在美國，普遍認為70歲以上才進入了老年人的行列！甚至部分80多歲的老人依然在心理上不認同自己是老年人，或許這也是美國老年人習慣跟兒孫分開居住的根本原因吧！而在中國養兒防老的觀念根深蒂固，老年人獨居往往被看做不正常，而在美國可能就不會有這種想法！

2、美候國政治候選人也同樣只規定年齡下限而無上限要求！

而且不光是普通民眾有這樣的想法，在美國政界也同樣不會對年齡大的人有任何的偏見！美國憲法對於總統候選人的條件規定裡面，只設置了35歲的年齡下限，而沒有上限的規定，所以在美國六七十甚至八十歲的老人參與競選都是符合規定的，而且在美華人看來上了年紀的人反而在經驗和智慧方面更勝一籌，也更加值得信賴與託付！

所以說不管是73歲的特朗普，還是77歲的拜登，在美華人眼裡恰恰是年富力強的時候，根本不會有老頭子的感覺！所以說在華人生七十古來稀的老年人，在美國政界可能正好是正當年，更加值得選民的信賴，也就不足為奇了！

美國沒有幹部年輕化一說，總統是競選制，沒有年齡限制。除了政府主官需要競選，其他官員都是聘任制，也沒有年齡限制。

年齡大的美國總統，在美國國度里民眾們認可，不關心的事，只要你符合國民心眼裡所要求使行。從九一一事件後，美國政府和國民，都有著永不磨滅心裡陰影，所以，只要是總統選舉時，你有足夠的暴橫霸道，敢於挑戰全球的正能量，發誓死狂言論，來證美國的的霸權極端世界戰爭用以保持所謂的：世界第一，凡事優先等等：所以呢，就符合了美華人的變曲心態了，年玲再大也不關係吧

到了老年的人生階段，個人多少都積累了一些，頗為豐富的人生經驗。尤其是在國家治理上，個人的豐富人生；能為執政者，提供很大的經驗幫助。放眼世界各國，基本上國家首腦，都是上了一定年紀的人；近些年出現的，如：法國馬克龍，加拿大特魯多。是為數不多的，國家主政人中的年輕人。老年動嘴還行，出力還靠年輕的。所以，美國上至總統下至官員，為政老少是參差不齊；也不是以老為主，年輕人也佔了相當比例。

美國政治全是富翁主斬當道。當今美國有錢的大多是富後代或長期拼搏打下江山的老人，在未將財產交付給下代前，這些老年人就說了算。因此當前跑在前面爭權奪利的全是老者。

小布什、奧巴馬年紀都不大。當年的尼克松也不大。年齡不是問題，美華人喜歡調口味，看演技發揮也很重要，希拉里就是輸在了臨門一腳。

老人家頭腦清醒穩重一些，美國這樣全球經濟軍事一號強國，如果年輕人火氣大不是分分鐘開打啊…那特麼更是人累地球的災難！

一是年齡大小乃相對而言；

二是美國競選需要資本實力，人際關係，不到一定年齡難企；

三是黨派推選與個人特色的原因。

你提的這個問題有點奇葩，美國笫44任總統奧巴馬就任總統時才40幾歲。特朗普當選代表不了美國總統年令偏大。至於他用的幕僚有些年令偏大，這是特朗普個人的觀點而已。特朗普老奸巨滑，他的幕僚一些陰險毒辣的傢伙。

咋感到美國沒人了！兩個糟老漢競選總統，半斤八兩都不咋地，江河日下，竟沒有像樣的。這恐怕就是資本運作的後果。