回答這個問題，很容易掉書袋，但也不得不掉書袋。

美國經濟學家丹尼爾-貝爾曾經說過經濟增長已經成為推動工業社會的實俗宗教。這話的意思大體是說現代工業社會實際上是經濟增長拜物教的社會。因為各個國家乃至整個世界都被經濟增長牽著鼻子走，比的是經濟增長的速度，爭的是經濟增長的排位，成也蕭何 ，敗也蕭何。

經濟增長從斯密開始講的是國民財富的增加，後來有了國民收入、國民生產總值、國內生產總值等指標，也就成了國民收入、國民生產總值、國內生產總值（GDP)的增加。具體表現為總量增加、増量增加、均量增加等。

經濟增長是國富民裕的基礎，追求經濟增長本來沒什麼錯。但如果單純追求經濟增長，以為越增長越好，甚至為了經濟增長不講成本、不惜代價、不顧環境，終將面臨“增長的極限”“寂靜的春天”，與人民對美好生活的嚮往和追求背道而馳！

看來，還是不能在經濟增長一條道上走到黑。還得把經濟增長與節約資源、保護環境、促進社會發展進步和和諧結合起來，實現創新發展、協調發展、綠色發展、開放發展、共享發展，這樣才能讓人民有更多的獲得感、安全感、幸福感。

其實關於經濟增長的含義存在著嚴重混淆。許多人似乎錯誤地認為它和GDP或生產“東西”有關。其實不然。經濟增長意味著經濟能夠滿足人們需求（無論這些需求是什麼）的能力增長了，也即經濟福利生產能力的增長。

國內生產總值（GDP）是利用[公共]統計資料來捕捉這種情況的一種極劣舉措；那些能從扭曲這些數字得到好處的人，從而大肆扭曲這些數字。GDP不等於經濟增長。

同樣，在商店裡有更多東西也不等於增長。生產越來越多沒人願意購買的東西和經濟增長剛好相悖——這無非在浪費我們有限的生產能力。提請大家注意“願意”這個詞。經濟福利不是關於[客觀]需求，而是關於能夠避免主觀上的不適之感。無論最終對錯與否，這些都不是重點。經濟增長是需求滿足能力的增強，無論人們需求什麼，無論人們何故擁有這種需求。

經濟增長的例項，與其說是中國生產的最新iPhone手機或塑膠玩具，不如說是提供優質住房、食品和營養以及治療疾病的能力。

GDP增長不是越快越好。首先要搞清楚GDP的概念，GDP是指一國在一段時間內（通常是一年）所生產的所有有價值的商品和勞務的總和。由此可見，GDP是衡量一中國產出的一個重要指標，但是，它並不衡量一國的為此付出的代價，換成微觀角度來講，就是它只衡量收入，不衡量成本。所以我們不能僅僅看到GDP的增長，而且也應該看到我們在經濟增長過程中的成本，比如說環境的汙染，資源的枯竭，有些地方出現的形象工程在一定程度上也是過於看重GDP造成的，這些都會對一國經濟產生不利的影響。

其次，我們還應該看到GDP是一個衡量經濟增長的指標，不是衡量經濟發展的指標。所謂經濟增長就只是產出的增加，而經濟發展指由增長而帶來的科技，教育，醫療等方面的綜合提高。增長是發展的基礎，但增長不一定能帶來發展，而我們的目標是實現經濟的發展，而非僅僅侷限於增長，所以我們應當實施可持續發展戰略，把經濟效益，環境效益和社會效益有機的結合起來。

經濟越增長越好嗎？

當然不是，經濟越增長最明顯的一個副作用就是通貨膨脹，經濟增長就意味著就業增多，人的收入增多，這些都會造成供不應求的。

比如:人的工資翻一倍，那麼農民的收入就相對降低，便有農民轉作工人，農民減少必將導致農產品供給減少，進而市場需求拉動農產品價格上漲，一系列的價格上漲就會導致連鎖反應。

過去你一天織一塊布，自己用掉，產生GDP為0，

技術進步了，你買了臺織機（投資的錢先不說），一天織了十塊布，一塊自己用掉，九塊拿出去賣了9塊錢，又全部買了米、肉和油，產生GDP為9x2=18塊，增長多少？

同時，增長需要投資，你得去買裝置吧，而投資又需要你先攢錢，這是儲蓄。你還得去學怎麼用織機吧，這就是教育。這就是增長同時又取決於儲蓄率和教育體系。

再深一步，是什麼使你有動力去存錢買織機的？是因為你能從市場化交換中獲利。是什麼使企業有動力去發明和改進織機？是因為有專利能保護他從創新中獲利。所以增長還需要市場化機制、清晰的法律保障、和有效的政府運作來支援這一切。

至於錢的問題，問題不在於錢從哪裡來，貨幣只是體現交換價值的中介，問題在於價值從哪裡來，想想馬克思主義政治經濟學，價值來源於勞動，歸根到底是人的勞動創造了生產，而生產的增張來源於技術進步，技術進步需要儲蓄和投資、教育機制，又需要市場化機制、法律保障和有效地政府運作作為根本支撐。

經濟增長就是當地GDP增長。中國的GDP就像騎腳踏車一樣，必須保持一定量的增長，否則會翻車。但肯定不是越增長越好，越往後越難增長，社會矛盾也積累的越來越多。所以在保持基本增長的基礎上（大於通貨膨脹），要不斷降低社會執行成本，提高社會中下收入群體的收入水平。