肯定是有一定的副作用的。一個作品需要好的分數來認可他。一個作品需要經得起歷史的檢驗。如果在豆瓣上分數處於低分，那麼他就不能稱得上往後的經典。所以說豆瓣上對於完結的這個作品，打低分還是有一定的副作用的。

肯定是有作用的，而且影響很深。在當下評分系統混亂的網路下，豆瓣評分佔市場份額還是相當大的。近幾年觀影者在看一部電影或電視之前，很多都會先去豆瓣瞭解下值不值得去看。

豆瓣對完結的作品當下可能影響甚微，不會太影響正常商業的收入，但大部分導演或作者他們考慮更多的應該是以後，這次作品的口碑直接影響到下一部作品。如果口碑或許差，對於下一部作品的售賣，粉絲可能就會三思而後行了，導致直接影響到商業的收入和投資商的分成。

更為甚者，每個作者都想拍出或寫出好的作品，對於商業而言可能更注重的是流芳百世。不缺乏在這些行業裡能進參考書的作品，或進去官方教材等。尤其是文藝片或文學作品等。

所以說無論從商業方面還是口碑方面，都是對作者以後發展有著深厚影響的。

肯定是有副作用的

因為很多人看電視劇以前都會先去豆瓣上面看一看其他網友對這部電視劇的評分。

如果一個看過這部電視劇的人對這部電視劇沒什麼好感，他可能會給這部電視劇打個一分，直接拉低了整體低分，那如果很多人都打了低分，豆瓣上這部電視劇就會分數很低，由於低分很多網友就會選擇不看這部劇。

因為他覺得分數那麼低，肯定不好看，不好看的電視劇，為什麼要請浪費時間？

所謂的副作用也不是絕對的，有些電影評分很低但是很好看的，有些電影評分高不好看，所以這個副作用也不是絕對的。

有影響，但是影響不大。

豆瓣的影片評分體系，也是根據觀影的人數來根據他們的喜好評出來的。有些低分電影。你可能也覺得好看。不一定低分就不好看。要看個人的偏好

就跟你買衣服一樣，別人喜歡的你不一定喜歡。喜歡人多的也不就一定好

豆瓣和知乎早已經進入大量營業號和職業號，反正我是不看，好不好看自己看一眼就知道了，不好看就不看了，這和你認識一個朋友一樣，別人說那個人如何如何不一定對，自己瞭解自己接觸，好不好自己心裡清楚。

豆瓣評分只能當做參考，或者大部分人的看法評分，下面這10部低分 、部部是經典。

1.動物世界

我給了五星，實時7.2

2.老爸102歲

我給了四星，實時7.3，啊忘記改分了

3.湮滅

我給了四星，實時7.1

4.蜀山戰紀

我給了四星，實時5.9

5.風雲天地

我給了四星，實時5.3

6.白髮

我給了四星，實時6

7.心理罪

我給的三星，實時4.9

8.心理罪之城市之光

我給了四星，實時5.9

9.何以笙簫默

我給了三星，實時3.7

10.泡沫之夏

我給了三星，實時2.7

11.名偵探皮卡丘

我給了四星，實時6.5

12.攀登者

我給了四星，實時6.7

13.微微一笑很傾城

我給的三星，實時4.8

14.新蕭十一郎

我給了四星，實時6.2

以上都是實時評分比我預期的低0.5以上的，找一波圖，太多了，想起來再補

豆瓣低分對已經完結的作品當然會影響，甚至影響很大啊！

比如說，當陳情令和慶餘年播放完畢後，豆瓣評分一度非常高，這就讓它排上了熱搜榜單，更多的受眾直接選擇了觀看。但是227事件以後，隨著網友對肖戰的報復和抵制，他參演的這幾部作品一瞬間就降到了低分，很多不瞭解作品的粉絲和受眾看到如此低的評分，就會選擇放棄觀看，這種降分帶來的負面影響力也是導致作品被遺棄的一大原因。

豆瓣評分隨著時間和其他的原因，都可能降分，作品雖然完結了，但是作品的生命力取決於受眾的評價。所謂的好作品或者說代表作品，不是你作者王婆賣瓜，而是來自於受眾的評價和褒獎肯定。如果作品發表完結了就覺得萬事大吉了，那就等於是聽天由命自由發展了吧？

所以，豆瓣評分需要高分來支援作品的生命力，降分只會損害各方的利益，不只是經濟的，更有社會的，名譽的啊！

以前可能會對豆瓣覺得評分公正，經過肖戰事件，我覺得不一定。你覺得大眾不清醒嗎？還是你覺得人們不知道分數下來是怎麼回事了，你覺得還有幾個相信這個分數是公平公正的。平臺也有責任。平臺以後的口碑也沒那麼讓人信服了。

說實話我都不知道豆瓣評分有什麼根據，就像227事件，很多人都惡意去刷一星，有些人根本就沒看，這種評分有什麼意義，有什麼準確度，難道評分不是對一部電視或者電影的認可嗎？