這個問題就是個笑話。

什麼叫體系球員？

放眼足壇，誰不是在各自球隊的體系內踢球？哪個球隊沒有自己的體系？難道只在一個俱樂部踢球就是體系球員？這樣的話，馬爾蒂尼、托蒂都是體系球員了，可從來沒聽誰說過他們是體系球員啊。很多人之所以挑起這個話題，是因為梅羅之爭。C羅不停的轉會，梅西從不轉會，於是就有了這個梅羅之爭的衍生話題。

縱觀梅西的職業生涯，真正的球迷可以看到，梅西基本上以2—3年為時間段在踢球風格上做著有意識的轉變，從出道時的右邊鋒突破突破再突破到確立為10號核心之後的偽九號位踢法，再到為提攜內馬爾後撤組織，再到馬兒走後不得已進行的組織、分球、突破、進球等幾乎中前場所有的活他都包了，這也是為什麼他連續四年獲得世界最佳中場卻依然在射手榜數一數二的原因，如果這樣的球員是體系球員，那隻能說他本身就是體系。如果以梅西為標準，其他所有的球員處於什麼水平，答案不言自明。

個人認為不是，梅老闆是個有天賦有努力的球員，不能因為他沒離開過巴薩就說是體系，大家可能都知道，梅老闆的身體要不是巴薩，就沒有他的今天，梅老闆是個感恩的人再加上他在哪裡踢得很開心

梅西在巴薩和阿根廷國家隊的不同表現，在很多人眼裡認為他就是個體系球員。梅西只在巴薩證明了自己，這是很多人質疑他的地方。以下就是我的觀點：

眾所周知，梅西在巴薩和阿根廷國家隊的表現完全不同。他在巴薩的就是無敵的存在，記錄的粉碎機。而在阿根廷的表現，他總是充滿著爭議，甚至沒有梅西的阿根廷反倒踢得很好，他的表現讓很多人質疑他是體系球員。阿根廷和巴薩的配置不同，巴薩的各個位置都是頂級，而阿根廷國家隊除了鋒線，其他位置都不能算是一流，以致於梅西在國家隊踢得很累，國家隊的成績也是平平。唯一一次出色的表現就是10年世界盃，他們闖入了最後的決賽，但是輸給了最強大的德國隊，梅西也與世界盃擦肩而過。

很多球迷都希望梅西離開巴薩，離開西甲，去到其他聯賽進行新的挑戰。可以想象到梅西這種型別的球員，還是非常適合傳控體系的球隊，比如曼城和拜仁。如果他要是加盟曼聯，尤文，國米這樣打防反的球隊，相信梅西會很不適應，不會像踢傳控體系那樣收放自如。西甲聯賽還是非常適合梅西這樣技術型的球員，西甲聯賽對抗力小，不太注重防守，這樣梅西不太同意受傷，有助於他的職業發展。但我還是希望梅西能走出西甲，接受新的挑戰，證明自己不是個體系球員。

穆里尼奧、克洛普等名帥都稱讚梅西，在他們眼中梅西肯定不是體系球員，而是不可替代的天才球員。

人們會把梅西當成是體系球員，主要是梅西職業生涯都是在巴薩度過的，唯一不是代表巴薩參加的比賽，就是在國家隊，而國家隊成績的不如意，梅黑們就有了梅西只要脫離了巴薩就不會踢球的言論。

國家隊的比賽本身就和俱樂部不一樣，國家隊的比賽場次比較少，而且到最後決戰的時候都是一場決勝，比賽的偶然性比較大，梅西很多次帶領國家隊倒在了四強或決賽上，只以最後一場比賽的勝負來衡量梅西的成績，明顯不公平。

另外國家隊的人員組合雖然是代表這個國家的最強球員，但是他們之間的訓練時間相對較少，不象在俱樂部，球員們大部分時間都在一起訓練，打比賽，梅西和他的俱樂部隊友之間肯定比國家隊隊友之間配合的更為默契，只有配合默契，才能更好的發揮出梅西的天賦，為球隊帶來勝利。

個人認為體系球員是需要體系為他支援，他的特點才能發揮出來，但是如果沒有這個體系，他本身獨自解決問題的能力不足，而自帶體系球員是需要給他配置一些體系球員，然後在關鍵時刻依靠他的發揮解決問題，而梅西就是那個完全有能力在球隊打不開局面的時候，依靠個人能力解決問題的人。

體系問題在NBA賽場上的體現也是很明顯，馬刺多年成績的穩定就是靠體系的運轉，並不需要個人英雄主義就能解決大部分問題，而勇士的體系可以讓克雷的三分、格林的組織發揮出最大的作用，但離開體系，他們個人就很難持續拿出好的表現。

總的說來，球員都是需要有體系的，超級巨星是帶著體系在運轉，而體系球員是依靠體系展現著自己的能力。梅西毫無疑問是自帶體系的超級巨星。