問嫌疑人筆錄哪裡有需要更正或者補充的地方，有的話就給他改，沒有的話要是不簽字直接在筆錄上寫明拒絕簽字就好，辦案警察是要簽字的，現在都錄音錄影刻光碟附捲了。

做筆錄分兩種:

第一種是在同步錄音錄影情況下做的同步筆錄，這種筆錄基本上就是嫌疑人怎麼說就怎麼記，如果嫌疑人拒絕簽字，可以備註以後完成筆錄，將同步錄音錄影附卷；

第二種就是沒有同步錄音錄影的情況下，偵查人員所做的筆錄可能體現的主要是偵查人員的意思，會對嫌疑人的供述做一些技術處理，但主要內容不會有太大出入，如果嫌疑人不認可，則要根據嫌疑人的供述修改筆錄，如果遇到胡攪蠻纏的嫌疑人，也可備註後完成筆錄。

切記，筆錄一定要反映嫌疑人的真實意思。

律師回答：關鍵在於犯罪嫌疑人拒絕簽字的理由是否成立？成立的話當然應該修改筆錄，不成立的話直接錄影錄影證明是犯罪嫌疑人拒絕簽字即可。

犯罪嫌疑人有有閱讀核對筆錄的權利是《刑事訴訟法》明確規定的一項重大權利。作為律師，在會見當事人的時候也反覆提醒過一定在做完訊問筆錄後認真核對筆錄，從律師的執業經歷來看，訊問筆錄上記錯、漏記等現象確實不在少數，也是一個正常現象。

訊問筆錄上記錯有兩種可能，一種是客觀的，訊問時間較長的情況下筆錄出現漏記、錯記是很正常的；一種是主觀的，記錄人會故意透過省略、篡改等方式不客觀記錄。因此，犯罪嫌疑人發現了這些情況而拒絕簽字，應當允許其進行修改，在修改確認筆錄無誤後再簽字。

當然，也存在一種情況，就是犯罪嫌疑人認罪態度不好，故意找茬，無論如何都不簽字，這種情況下，訊問人員會在確認訊問筆錄並沒有問題的情況下，採取錄音錄影的方式進行取證，證明是犯罪嫌疑人拒絕簽字，這對犯罪嫌疑人是非常不利的，因為意味著認罪態度惡劣，法院在量刑時會加重處罰。

檢察院書記員面試題:你做筆錄，犯罪嫌疑人認為你做的筆錄不客觀拒絕簽字，你怎麼辦？

這實際上是一個法律常識的問題。

回答要點：

1、嫌疑人有全文閱讀筆錄的權利，發現記錄有誤，有要求修改的權利。

法律依據：

《刑事訴訟法》第一百二十二條　訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

2、嫌疑人閱讀筆錄並進行必要的修改後，應當在筆錄後邊簽名確認。並註明“以上筆錄我都看過，和我所說相符”以上筆錄我都看過，和我所說相符。

3、嫌疑人拒絕在筆錄上簽字，不會對案件產生實質性的影響，一般來說，這種情況，由訊問人員在筆錄註明當時情況。例如，嫌疑人拒絕簽字。

4、根據現行法律規定，訊問嫌疑人必須有兩名辦案人員在場，並全程錄音錄影。

檢察院書記員面試題：你做筆錄，犯罪嫌疑人認為你做的筆錄不客觀拒絕簽字，你怎麼辦？

出現上述問題，做為書記員應該第一時間針對犯罪嫌疑人提出的問題查詢原因，是否自己的記錄和犯罪嫌疑人所供述的內容有出入，沒有將犯罪嫌疑人供述中所表達的意思記入筆錄，如果是自己記錄中有遺漏或者錯誤，應該及時補充完整改正書寫錯誤的內容，在檢查修改後讓犯罪 嫌疑人再一次閱讀簽字。上述工作做完之後，犯罪嫌疑人經核對，再次以所做筆錄不客觀為由拒絕簽字，這種情況顯然是犯罪嫌疑人故意不配合司法機關工作，有了牴觸情緒，對其進行法制教育，讓其明白筆錄記載是完整準確的，犯罪嫌疑人拒絕簽字，我們工作人員在筆錄上註明之後就可以了，犯罪嫌疑人拒絕簽字並不能減輕或者免除處罰，反而會因為拒絕簽字，拒不供認犯罪事實，而認定案件事實是根據被害人陳述、證人證言、書證，鑑定材料，犯罪嫌疑人供述等一系列證據認定，並不是只運用一種證據可以認定全案事實，案件全案綜合認定構成犯罪，拒絕簽字，拒不認罪，不能取得坦白從寬的情節，反而對自己不利。 經過說服工作，犯罪嫌疑人仍然拒絕簽字按指印，那麼由書記員和辦案人員在筆錄上簽字，註明犯罪嫌疑人拒絕簽字的情況即可。

這個面試題太簡單了吧，陳述相應的法律規定就是了。如果確實記錄與嫌疑人陳述有矛盾，按照嫌疑人陳述修改即可。如果已經如實記錄了，有同步錄音攝像，告知其在閱讀筆錄後有簽字的義務以及故意不配合訊問的不利法律後果。犯罪嫌疑人仍然堅持拒絕簽字的，如實記錄其拒絕簽字的情形即可。

態度要平和，沒必要威脅和恫嚇。只是一份工作，嚴格依法履行自己的職責。

這要看你不客觀到什麼程度啦！只要是他的真實意思表示就行，愛籤不籤，最多給他標註“嫌疑人拒絕簽字”，反正開庭也不用，最多就是個釘卷用。

這種情況不可能發生，筆錄都是一問一答，我問你答，你答什麼，我寫什麼，最後你看一遍確認是自己的回答再簽字，以上筆錄我看過，和我所說相符，如果對方拒絕簽字，只能說明你擅自更改內容，那別說拒絕簽字了，合不合法都是一個問題

只要筆錄客觀公正，有同步錄音錄影證實，排除非法證據，嫌疑人籤不籤不影響其法律效率，同時這也是認罪態度問題！從重量刑

筆錄律師可以看，音訊影片不給提供，無法完全還原其本意。筆錄都是格式化的，設計好的問題，你只能在訊問（詢問）人員的框架下回答，有時候筆錄上呈現出來的內容會給他人做出有意識的引導，法治建設依然任重道遠

這個問題問的有意思

一、嫌疑人不簽字按手印就不籤唄，標註拒籤。

二、詢問筆錄一問一答，問的主動權在詢問人這邊。你儘管問你需要知道的問題，然後客觀的記錄就可以了。

三、沒次結束問詢前都會問他是否有補充嗎？記錄好他要補充的回答。

四、只要你客觀記錄，一般沒人拒籤。拒籤也沒用，不要加入個人主觀的東西。

時間不急的 你拒籤無所謂的 在詢問一次就是的 我在交警隊上班的時候 碰到醉駕抽血的時候 因為全程錄音錄影的 每次都會說 好這是你的血液現在我們封袋 碰到過一次 他說我剛沒看見 你們把我血換了怎麼辦 我隊長只說了一句 那好 我們重新抽2管 然後就老實了

不籤就不籤唄，有同步錄音錄影，寫上嫌疑人拒絕簽字，後面辦案人簽名，有證據，他籤不簽字能咋的，遇到這樣的我都先跟他嘮一嘮，他要是艮比拉硬的我也不廢話了，你不簽字照樣押你，你看看對你有沒有好處，都是慣的。

碰到過一個扒竊嫌疑人，在公安和檢察階段都拒不交代案件事實，影片監控清清楚楚他都能說這不是我！之後依靠其他證據給零口供逮捕了，結果到了法院開庭時這貨又承認了自己盜竊的行為，最後判決書上竟然還說他認罪態度較好，有悔罪情節，可以從輕或者減輕處罰。

實際情況是，你簽字只是個流程，你不簽字也能用來當證據，判決早在開庭前就有底了，只要不上臺面，想怎麼判都行。

對筆錄偏執試的迷信是中國司法體系最不可取的地方，筆錄是最容易作假或產生理解偏差的，只不過以前司法資源匱乏往往筆錄是最高效最容易接受的資訊，現在科技發達，隨便一個數碼攝錄裝置都比筆錄客觀公正，頂層設計還不及時與時俱進就有懶政的嫌疑了