這四人都是被時人稱頌的軍事天才，戰略戰術手段非同一般。在古代稱作軍神都不為過。歸納起來，這四人可以分為兩種型別，吳起和韓信是一類人，白起與李牧是一類人。具體來說，吳起，韓信是民間起家的軍事天才，白起，李牧則是出身於行伍的職業軍人。

吳起，韓信雖然在軍營中混跡，但他們都不是職業軍人，卻很擅長練兵，打仗都是他們的天賦，擁有很高的軍事理論。所以從這個角度看，他們都是“大家”而不是什麼“名將”，這方面的人才比較多，例如樂毅，田單等都是這個型別。而白起，李牧則屬於戰國四大名將，與同時代的廉頗屬於一個型別，絕對都是千古名將，但不是什麼“大家”。比起戰果來，可能這四人都相差不多，但論對後世的影響來說，白起李牧這些名將無法比擬吳起韓信這些大家。

尤其是吳起，被後人叫做兵家亞聖，與孫武齊名，是孔子的再傳弟子，是法儒兵三家的集大成者，有《吳子兵法》傳於後世，開創了募兵制的先河，訓練出魏武卒這樣的中國第一支職業化軍隊，使步兵取代戰車成為戰爭主流，他還主導了楚國變法，影響深遠，可能還要在韓信的水平之上，也是四人當中唯一被稱為“子”的人，另外吳起的戰績是76戰64勝12平。

最後總結一下，韓信為了自己而戰，吳起為了理想而戰，李牧為了保衛國家而戰，白起為了國家戰略而戰。當然他們最後的結局都是悲慘的，吳起韓信死於非命，白起李牧都是被迫自殺。

共同點：四人均在中國軍事史上取得極高造詣，均被列入宋武廟七十二將，在位期間均直接影響一個國家的興衰成敗，均結局悲慘，均死於非命。 不同點：論性格，吳起堅決，白起偏執，李牧正直，韓信腹黑。論出身，白吳李出生名門。韓出身不明，但史書上說他出身卑微，從軍是因為吃不起飯。論成就：吳起是真正的集大成者，白韓李僅在軍事領域所向披靡。分開評價：吳起：四人裡唯一被稱為“子”的人，通兵法儒家三家思想，與孫武齊名（光論生平軍事戰績，吳起遠超孫武，別說你不同意），吳起之所以被後世稱為“吳子”，光是他逆天的軍事太能顯然是不夠用的，這還是對他在國家政治上的造詣所作出的肯定。先講軍事：引尉繚子一句話：有提七萬之眾，而天下莫當者誰？吳起也。吳起一生主導大小戰役共76次，64勝12平，無一敗績。在魏期間把當時的秦國打的節節敗退，幾乎毫無還手之力。著《吳子兵法》，與《孫子兵法》合稱《孫吳兵法》。再講政治：吳起仕楚期間，與楚悼王一起進行吳起變法。讓當時幾乎奄奄一息的楚國滿血復活並因此變得強大，使得楚國在此之後穩穩屹立於戰國七雄之列（插句話，論變法吳起還算是商鞅的半個師傅。商鞅的徙木立信和什伍連坐法都是仿效吳起），要不是楚悼王亡故，變法夭折，當時楚國會不會真的成功問鼎中原？還真的是說不準。另，關於吳起為人的爭議實在太大，所以他人品方面的內容就不講了，各位仁者見仁智者見智。白起：用“一將功成萬骨枯”這句話來形容白起，簡直不能更合適。白起，大秦帝國的締造者之一，綽號“人屠”“戰爭魔鬼”，名將白乙丙後代。征戰30年。殺敵軍超百萬。伊闕之戰、華陽之戰都是他的作品，當然，他之所以被大家記住，還屬“長平之戰”，坑殺20萬的趙國降卒，締造中國軍事史上最大慘案（注意是降卒，不是普通兵士），以至於班固都忍不住說他是“豺狼之徒”(關於被坑殺降卒的數字，《史記》記載為40萬，後經朋友提醒，查閱相關書籍，據多年來史家考證之結論，此處取20萬之說最為可信）。不過殘暴歸殘暴，白起卓越的軍事才能是被歷朝歷代肯定的。一生和吳起一樣沒打過一場敗仗，而且幾乎都是壓倒性的勝利。所以說他是戰爭魔鬼不是沒有道理的。只可惜，此人一生為國戎馬疆場，最後卻落得個自裁的下場。悲兮嘆兮。李牧：戰國時期趙國名將，戰國四名將之一。趙國在廉頗之後唯一搬的上臺面的將領。一生為趙國北擊匈奴，西抗秦軍。假若沒有他，趙國至少提早10年滅亡，我可以這麼說嗎？印象中好像在秦軍強大之後，也就敗在過李牧手中幾次（肥之戰、番吾之戰），李牧為人正直，一生為國為軍為民，只可惜生在趙國，半輩子都在打自衛反擊戰，他的軍事才能確實有些辱沒。同樣，李牧一生也未有敗績。死於反間，死後三個月，趙都邯鄲就被王翦攻破，趙國在實際意義上已經滅亡。韓信：說實話，我不太明白題主把韓信和前三位放到一起的原因，中間隔了一個朝代呀。客觀點講，韓信是一個滿野的人，打戰野，做人也野。年輕時候是個典型的問題青年，走哪兒都和人吵架打架，簡直人憎狗厭，窮的吃不起飯，只好從軍打戰，由此邁上了人生巔峰的道路。所以其實真正去了解過韓信一生的人，會覺得在一定程度上，韓信的死是必然的。劉氏王朝不會容忍一個戰場上所向披靡，心裡頭卻是像屁Mustang的人。尤其在古代尤為注重一個人的家世出身，韓信在這一點上比前面三位太吃虧了。韓信打戰的才能就不用贅述了，用兵如神，且不太按常理出牌，暗渡陳倉是最好的例子，後世評價為“言兵莫過孫武，用兵莫過韓信”，大漢王朝在軍事上的真正奠基人（要靠劉邦那點三腳貓的打戰本領就算了）。只可惜鳥盡弓藏，作為一個職業軍人，死在一個女人手來，的確實有點兒窩囊了。

1.韓信戰為己，吳起戰為心，李牧戰為國，白起戰為軍。

2.吳起、韓信都是身懷異術的有志青年，白起、李牧是起於行伍的軍人。

3.吳起和韓信算得上是帥才，擅長出奇計，出奇謀。白起、李牧算得上是將才，排程謀劃都很專業。

相同嘛！有很多人說的很明白了，不說了！

不同嘛！

吳起:文武雙全，可以領兵，可以執政！還會變法！就是這人啊！有點孤傲了，在哪都需要一個賞識他的老大，老大一走，他也就沒機會了！

白起:明白人！可就是太明白了，你的老大讓你去懟趙國，你不去還嘲諷老大，居功自傲喔！奸臣（嘿！白起的角度啊！）一說壞話你不就麻煩了！

李牧:老實人！太老實了！你作為久鎮北疆的大將，知道老大要害你，你跑就跑吧！連親衛都不帶！老實啊！要是我回去清君側！

韓信:兵家天才，政治白痴，作死高手！啥子討封齊王、你最多十萬、藏匿敵臣、各種牢騷，到了蕭老頭都保不了你，你就不能學學張良或者王翦，要點錢，留個爵位，跑去遊山玩水？

吳起、白起、李牧名列戰國四大名將之列，韓信則是漢朝的兵仙級人物，此四人皆是我華夏百年難得一遇的軍事人才。得任何一人可以興社稷，橫行天下無可擋者；終身重用四人中任何一人，則可以王霸天下，成就不世之功業也。四位名將的不同點我羅列如下，大家共同討論：

1、吳起以強軍為主，直接剛猛，無堅不摧！

吳起是春秋末期戰國初期名將，當時雖然戰爭頻繁，卻還是春秋有大義，戰場有道義。具體而言就是沒有後世的陰謀計略，都是正正之旗，堂堂之戰！也就是交戰雙方先相互宣戰，然後約定戰場地點與時間，雙方按時到達指定位置，列陣而問戰，若強弱已定，則一方可以選擇投降，雙方不再相戰。如果列陣問戰後，雙方還是要戰，則直接列陣而攻，一天之內必定解決戰爭。

因此吳起的才能主要在於訓練精兵，加強裝備，增加士兵戰心上面，謀略上不及其它三位。吳起在魏國河西之地訓練的魏武卒是戰國之世的第一支重灌步兵，也是後來秦銳士的藍本。魏武卒個個身強體壯，執長戈一支，帶精鐵長劍一口，牛皮大盾一面，鐵胎大弓一張，箭矢三十支。魏武卒又精於戰陣，列陣而戰，鼓起則攻，金響則退；其進如山嶽，所遇者無堅不摧；其退如流水，穩而不亂。

因此吳起以五萬魏武卒與天下諸侯大戰七十六場，無一敗績，更是一舉擊潰大秦五十萬春秋老師。在吳起的四面出擊之下，魏國國土擴大三倍以上，天下諸侯莫敢與吳起相抗，真真的威震華夏，無一抗手！

2、白起以圍殲為主，既叼且狠，無一生者！

白起帶領的大秦銳士是吳起的魏武卒加強版，本身嫻熟弓馬，精於戰陣，白起又是行伍出身，指揮秦如臂使指，得心應手。白起處的時代是秦國由強至霸的過程，因為秦軍數量少於六國聯軍，且大戰連綿，因此白起的特點就是長途奔襲，圍而殲之，徹底消滅敵國的有生力量。

白起著名的奔襲戰是千里擊楚，以3萬秦軍從長江順江而下，直達楚國首都，戰而勝之。楚國王族逃離王城，不與白起相抗，以儲存實力。白起則火燒楚國王陵，以逼楚軍決戰，但是楚軍畏懼白起及秦軍，競默不作聲，任白起戰領楚國首都。

白起的圍殲戰則是迫於六國軍隊數量多，亡秦弱秦之心不死，因此秦國必需消滅六國有生力量。六國合縱攻秦，白起在伊闕之戰中斬首三晉24萬大軍，又消滅楚國10萬大軍，唯齊軍在孟嘗君的帶領下及時逃脫，而燕軍為齊軍斷後的6萬大軍折損過半。在長平之戰中，秦軍以50萬大軍把趙國的45萬大軍圍困，最終趙括死而趙軍降，而白起將降軍20多萬全部斬殺。

3、李牧以快戰為主，來去如風，形如鬼魅！

李牧是天生的軍事奇才，在與匈奴的對決中成名。趙國從趙武靈王開始進行了軍事改革，軍隊精華都是在北部防禦匈奴的邊軍，號為趙飛騎。李牧才期與匈奴周旋，能藏15萬大軍於茫茫草原，最終引來匈奴主力大軍，趙軍在李牧的指揮下，一次斬首匈奴十多萬騎士，此戰後匈奴數十年不敢入侵中原。

秦趙滅國之戰時，李牧作為趙國的砥柱人物，三次敗秦軍於國門之內，趙國飛騎來去無影的戰法與秦國騎兵的厚重相抗，競能戰而勝之，斬殺數萬秦軍。秦國名將王剪以沉穩為主，與李牧相持於太行山，將李牧的騎兵優勢化於無形。儘管如此，王剪還是沒有主動與李牧決戰，而是等到趙國廟堂生變，李牧身死之後才進攻趙國，並一戰而滅之。可見李牧的軍事才能是強於王剪的，但是李牧的趙國高層遠不及王剪的秦國廟堂，趙國之亡，非趙軍不善戰之罪也!

4、韓信以計戰為主，謀略過人，兵仙之稱！

韓信處於楚漢相爭時代，而韓信所率漢軍遠不及漢武帝時的漢軍那麼強悍有力，因此韓信以弱軍與強敵相抗，以計謀取勝。當時的強者項羽是兵精將良，真正的戰神級人物，項羽領軍作戰與白起相類似，相抗者死，投降者死，項羽所過之處是雞犬不留，男女老幼皆屠，其殘暴程度不下於後世的蒙古軍。

正是因為項羽兵精將良，即使漢軍以眾暴寡尚且不能力戰而勝之，所以韓信才用計謀，利用天時地利與人和與一代凶神項羽相抗！而項羽自已也認為他的失敗，非戰之罪而是天要亡他。在垓下之戰中，韓信以三十萬之眾圍困項羽十萬之眾，且不敢戰而勝之，而是採用十面埋伏千里楚聲的方式來瓦解項羽，以求困死項羽。最後項羽還是突圍而去，若不是不想回江東最終力戰而亡！

一，死而非其罪。他們都不該死，但死了，死了又沒罪，就冤枉了。

二，都厲害有本領，吳起會打仗，又會變革，動了人家飯碗，人家就射死了他。白起，李牧，韓信都是才能致禍，不死有人睡不著。

三，都不得善終，沒一個是死在床上，均死於被逼，或自殺，或他殺。

四，春秋時的吳起；戰國中後期的白起， 李牧，楚漢時的韓信。時代不同，後來居上。

五，都善於大軍團聯合協助作戰。並取得極大成就。吳起被春秋時代限制，作戰範圍稍仄，但是變法家，扯平了。

我只能說一個，吳起！

吳起是個不得了的歷史人物。

他在哪國都能幹大事。在哪國，哪國強大。只是運氣出奇的差！

幫魯國解決問題，由於殺妻，口碑不好被罷免。到魏國，魏武卒橫行天下！可是一換國君，就被猜忌。到楚國楚國強大，又是老國君死了，新國君就要殺他。

吳起，雖然說是兵家亞聖，但是實踐經驗比兵家大聖孫武還要豐富。可能看不清人性，所以比不上孫武。