首先歷史不容假設，真實的這種情況會存在嗎？希特勒可能與蘇聯結盟嗎？然後進攻西亞與日軍會師？這不就是德國、蘇聯和日本是盟國，然後挑全世界嗎？

這種結盟形式不會存在？日俄戰爭，俄國遠東艦隊全軍覆沒，日俄的仇不可謂不深，除非日俄兩國同時有被第三國滅國威脅，否則日俄沒有結成同盟的可能性。就像英法如果不是同時受到德國的威脅，二者會結成同盟侵略他國嗎？

再說蘇德會結成同盟嗎？任何一個大國不希望自己周邊再存在其他大國，存在就是威脅，在瓜分波蘭之後蘇聯跟德國已經實際接壤，而且兩國都有想要成為歐洲大陸主宰的訴求。在法國被滅以後，蘇聯與德國就是歐洲大陸最大的潛在衝突。

即使假設蘇德形成結盟，戰略方向該如何選擇，直接進攻美國本土嗎？而要想早日與日本會師，必須先瓜分中國，德國與中國沒有直接利益關係，而且本土離中國又遠，德國會打中國嗎？聯盟打中國對德國有什麼好處？無非是讓中國的兩個近鄰日本和蘇聯佔便宜了？

所以事實上戰略目標和想法不相同，也很難達成一致，以及日本、蘇聯、德國自身相互之間的複雜感情和關係，也制約了彼此形成同盟，即使按照假設形成結盟以後，又沒有共同的戰略方向和戰略目標，所以即使形成同盟也是鬆散的同盟。

謝邀。歷史上德國與日本、義大利、蘇聯結成了四國同盟，結果呢，1941年蘇德就爆發了戰爭。蘇德之間的矛盾是不可調和的，正所謂一山不容二虎，元首願意與英國議和，但絕不願意與同樣是歐洲陸戰強國的老毛子共存一室；而領袖也同樣在積極備戰將主要軍事力量集結於歐洲。所以，蘇德之間必有一戰，只是時間早晚的問題。相比較而言，元首更加恐懼老毛子，因為德國各類資源都不缺，就缺石油，而石油是德軍閃電戰的必要能源，沒有石油，德國造再多的坦克飛機也只是鐵棺材。而當時德國與英法宣戰後，已基本無法從海外再獲取石油，剩下的石油來源主要有三處，一是自家的煤轉油，二是戰爭繳獲（主要是法國），三是羅馬尼亞油田。前兩處畢竟是有限的，而第第三處羅馬尼亞油田正在老毛子的槍口下。當年元首非常渴望與英華人議和，以打通海外石油貿易線，然而強硬的丘吉爾軟硬不吃死戰到底，絕望的元首這才把目光投向東方。事實上1941年正是德國石油儲備最豐厚的時候，僅在法國就繳獲了500萬噸石油，如果德軍把這些資源消耗到英國身上是很不划算的，就算得到了英倫三島英國也會撤到加拿大繼續抵抗，依然得不到石油得不償失。所以，元首在1941年向東的策略是對的，德華人是無法容忍老毛子先開槍把羅馬尼亞打成一片火海的。所以，從這點來說，你就應該明白過來，你的這種德華人與蘇聯結盟轉而進攻西亞的策略，德華人根本不會考慮，不放心哪，自己的能源安全完全掌握在了蘇聯人手裡。因為那就是轉手把自己作為魚肉放到蘇聯人的棧板上了，老毛子可以根據戰局時刻敲詐進攻，元首就完全喪失了主動權。所以，在你的這種策略下，德國只有兩種結局，第一種就是德國成為蘇聯的附庸，領袖讓幹什麼元首就幹什麼，而且這種恥辱不會長久很快就會變成第二種結局；第二種結局就是老毛子率先發動戰爭，德華人苦於沒有能源機械化軍隊成為撇腳的鴨子，最後在蘇聯人的鋼鐵洪流的碾壓下戰敗投降。

暈死了，所謂的共產主義階級利益第一，國家利益都不如階級利益，而且把大量的富人、上層人士都定性為資產階級，是革命的物件；而元首的國家社會主義明確是國家（或者民族）利益第一，說實在的，元首等等上層人士也是共產主義的革命物件，這就決定兩者基本上根本對立的，不可能調和，怎麼可能結盟呢，結了也是假的，能相互互不侵犯就很好了

謝邀，蘇德瓜分波蘭就是盟友啊，日本一看不高興了，徹底南下，德國原指望蘇聯不再染指東歐，蘇聯不幹呀，這不散夥了。那假設沒有散夥，蘇聯南下伊朗，伊拉克，進軍印度；德國走地中海下敘利亞，近東地區，土耳其，西班牙，葡萄牙入軸，乖乖，那歐亞非都是軸心了，美國只能乾瞪眼，英法直接投降。

即使時間在倒回無數次也不可能讓蘇德結盟 二者是水火不容的 兩位獨裁者相互敵視對方的制度 這是意識形態的上差異 就好比磁場的兩個極一樣 你永遠不可能讓這兩個級別相互吸引 即使強行挨住 當一你鬆手就會排斥開 當然蘇聯和德國在開戰前也簽署過互不侵犯條約 不過這只是個權威之計 它也僅僅是維持表面上的和平 雙方各有所需 說實話問這種問題的真該好好看看這段歷史 這就好比你讓中國和日本結盟一樣可能嗎

世界大戰的終極是一統，德日若不敗，則必滅美蘇而後短暫休養，日德大決戰，只是兩人都沒撐到決戰提前出局。，而撐到最後是美蘇，美蘇按正常歷史必有決戰，老蔣當年深信不疑，只可惜大戰過後百廢待新，美蘇正常做了四五年短暫休養本欲大戰，兩國卻先後擁有毀滅世界的核武。核武的出現改寫了歷史。核武出世界性大國戰爭足以滅世。此後世界無大戰。老蔣在臺島失望終年。

這個問題不用詳細去說，如果結盟結果是三家瓜分世界，最後德國佔領歐洲和非洲，日本佔領北美南美和澳洲，蘇聯佔領整個亞洲，20年後三家互P