無賴們都到了這種喪心病狂的程度了！錢都拿到了居然不承認借錢嗎？電話錄音，證據收集充分了再上法庭，老賴們在法庭上什麼不要臉的事都能做出來狡辯的！必須把充分的證據提供給法官斷案判決！

不能確定。

因為轉賬記錄的記載只有金錢的數額，沒有錢款的用途的記載，故此不能單獨做為直接證據使用，而是間接的證據的一種，只有再附帶借款條的情況下，才能形成整個借款活動的證據鏈，從借款到錢款的交付，才能使借款得以完成。

如果沒有其他證據，估計你要回來這個錢難度很大，因為這樣證據不充分，或者說對這個錢的定性，很難，這裡，只能證明你給過某某人一筆錢，，金額很明確，但是，這個錢，到底是你借給他？還是償還他啥事？還是本來你就該給人家？這個定性問題想辦法再找下別的證據吧，否則法律層面，你不佔優勢

肯定不能！毫無疑問！轉賬只能證明你確實給了對方錢，但是給錢的原因並不能證明是出借，因為也可以是贈送，買賣等等。因此轉賬記錄不能成為借貸的證據。法庭上，只講證據！

按照法律規定，借款必須簽訂具有法律效應的借款合同，這樣假如借款人沒有按時償還合同，可以起訴。但是現在線上錢包支付方便，很多人使用支付寶、微信轉賬，借錢的時候也只是透過線上轉賬，不會簽訂紙質合同或者協議等。萬一遇到借款人不還錢，或者遇到詐騙，只有雙方之間的轉賬記錄。

這種情況也是可以起訴：

轉賬記錄可以作為債務雙方之間關係的有效證據，但是要看在雙方聊天中有沒有證據證明雙方是債務關係。也就是說，轉賬記錄能不能當作證明雙方之間借貸關係的有力證據，讓債權人起訴債務人並且勝訴，要看轉賬記錄的具體情況，不同的情況起訴的可能性，勝訴的可能性都不一樣。

一、如果雙方除了轉賬的流水和記錄，還有很多關於借錢，轉錢等文字交流或者語音交流的記錄，可以從這些記錄中證明雙方是債務關係，能明確知道哪一方是債務人，哪一方是債權人，那麼，轉賬記錄就是有力證據，可以作為起訴的證據，而且容易勝訴。

二、如果只有簡單的轉賬流水記錄，但是聊天中沒有證據證明雙方的債務關係，或者除了轉賬記錄沒有其他文字或者語音交流。這種情況法院也沒辦法確定雙方具體關係，如果沒辦法確定是債權人借錢給對方，那麼很難勝訴，需要掌握更多證據證明。

你好，透過法院訴訟是否能拿回錢，這個要看具體情況。首先只有轉賬記錄，沒有其他證據，不能當然認定為借貸關係，訴訟也有一定風險。另外，即便法院支援了訴訟請求，對方沒有主動履行，進入執行階段，對方如果無財產可供執行，暫時也無法拿回錢。

只有轉賬記錄是拿不回來的。

這隻能證明資金支付的行為。

你不能證明這筆轉賬是借款。

法律明確規定誰主張誰舉證。

你說是借的，必須得有借條或者借據的證據。

對方沒把錢提現到銀行卡，直接支付給別人了。

你就無法證明誰收了這錢，跟無法證明轉賬行為。