日本撤僑是因為日本島內生育率負增長，有很多村莊已經空了，成了死地兒，所以現在不管什麼純種呀，混血呀，雜種呀，八竿子能打著的都往回摟攬，以增加人口，這是目的，至於說是撤僑，幌子而已。

安倍首相9月4日在政府·自民黨聯絡會議上針對北韓第6次核試驗，強調要確保國民安全，會後接受了柴山昌彥特別助理的有關報告。日本政府的有關部門也在考慮從南韓的撤僑問題。河野太郎外務大臣在5日的參議院外交防衛委員會會議上表示撤退基本上依靠商用飛機，如果遭遇機場港口封閉則請求美國的協助。

這種議論由來已久，4月份有過一次高潮，4步走的計劃實際上是4月份出來的，但當時沒有說明運輸手段從而引起了南韓方面的不快，這次明言使用民間商用運輸工具是為了避免南韓的不滿。

其實這些動作與其說真的是為了可能的北韓動亂準備還不如說是面對國內選民的政治姿態以及為了將來的政治需求鋪路。因為北韓局勢還沒有到失控的地步，這4個步驟沒有必要，即便是不鼓勵日本公民去南韓旅遊也會引起南韓政府的不滿。然而一旦局面失控，民用商用運輸手段肯定失靈，但此時在美國的斡旋下自衛隊運輸工具進入南韓是可能的，所以實際上要的工作只是和美國政府的溝通。

所以說實際情況沒有壞到那種程度，但是日本政府的各種公關活動也是必要的。比如可以在官方沒有正式發話的前提下抑制一些日本人去南韓觀光旅行的興趣，這樣在萬一的時候也能減少一部分負擔。更重要的是，使日本國民保持某種程度的緊迫感對於安倍政權的預算分配以及實現安倍晉三修改憲法的願望沒有壞處。

按照百度百科的解釋，撤僑就是一個國家的政府透過外交手段，把僑居在其他國家的本國公民撤回本國政府的行政區域的外交行為（隱指在騷亂、戰亂的情況下）。在北韓進行了更大威力的第六次核試驗之後，日本決定從南韓撤僑了，那我們的問題是，日本有沒有必要撤僑？如果有，那麼事態究竟有多危險？

就日本有無必要撤僑來說，仁者見仁智者見智，有一些觀點認為是事情還沒有壞到足以要撤僑的情況，所以沒必要安排撤僑，筆者是持另一種意見的，第一、朝核對峙一旦失控所引發的危險是迅疾和難以收拾的；第二、可能發生的失控之前，就有關本國公民的生命安全的事情，能多做一點還是應該多做一點，有備無患，生命的危險是應該最大程度的避免的，生命的價值是至高的。

討論完日本是不是要撤僑，還是再來關心一下我們自己吧，首先我們是絕不期望打起來的，朝核問題能談得攏是最好不過，但是我們也不能不做發生各種意外的準備。真的如果發生戰爭核洩露、難民潮這些其實都是小問題了，戰火是洶湧的，核武器是危險的，點燃戰爭的導火索後，誰都不知道會發生什麼，所以我們為了我們自己的國家安全，也該做點什麼了。

撤僑是一個國家應對戰亂等災禍的外交手段和行為，真是為了本國的僑民利益是可以理解的。但是日本在北韓進行第六次核試後，公開宣佈計劃從南韓撤僑6萬人，不得不讓人做更深一步的思想。從日本歷次在北韓半島事務中的作用來看，不能否定其居心叵測、落井下石的心理動機！也就是唯恐天下不亂的心理。日本的目的就是:我把戰爭的氣氛和火焰燒的旺旺的，讓美國騎虎難下、不得不打，進而達到漁利自己的目的！對於此點我們不得不防！

日本撒僑它是有目的的，1它是想生亂越搞的亂越好，因為它是想自己同盟裡做老二，提高自己影響力，再說美國是老大，老大不發話不說開戰你日本撤僑有什用，你把南韓人也撒到日本也沒有用，所以說它撤僑不要去管它，讓日本多花掉點錢，只要大家冷靜。

簡單回顧下。9月5日，日本經濟新聞網報道稱，日本正計劃一場可能的大規模撤僑行動，要將南韓境內生活的約6萬日本公民安全撤回本土。報道表示，東京方面正在制定四步緊急計劃：1、不鼓勵日本人進行不必要的旅遊活動；2、不鼓勵日本人前往南韓；3、敦促日本僑民撤離；4、敦促日本僑民尋找避難場所。

現在來看，訊息已經放出一個多月了，在韓日本人仍然該旅遊旅遊，該做生意做生意……我們不禁疑惑，難道此事只是日本政府當時放出的煙霧彈而已？

首先可以肯定的是，當時日本政府確實實在北韓半島形勢複雜敏感的情況下發布的這一訊息。今年4月，北韓試射彈道導彈半島局勢一度升溫，北韓方面曾勸告外國駐朝使館撤離，而日本政府方面曾要求美國在對朝發動軍事打擊前預先通知日方，以“加快應急預案的準備工作”，預案中就包括撤離當時在南韓境內的全部57000名日本僑民。9月3日，北韓進行了第六次核試驗，半島局勢敏感程度進一步上升。日本提高預警的等級，公佈可能會採取的行動預案在意料之中。

不過，儘管北韓在兩天之前進行了核試驗，日本發出此種訊息事出有因，但日本確實有有意誇大事態嚴重性的嫌疑。首先，當時的半島局勢並沒有嚴重到可能會危及在韓日本公民安全的狀態，在這種情況下就說要“撤僑”，未免有些大驚小怪。其次，彼時，相關國家正在為穩定局勢進行一系列的外交努力。在這個關鍵時期，日本不做任何努力，就釋出類似這種“放棄治療”的訊息，不僅無益於事情的解決，反而讓人心惶惶，無異於“火上澆油”。