以前有生活困難背井離鄉逃荒的，為什麼現在還有這種現象？

題主，你不覺得該問題有點提得不合時宜嗎？就問你一句，提出該問題你到底想說明什麼？真懷疑你是存心的。

前面已有6位答友在鄭重其事的回答該問題，你們想過問題的利害關係沒有？恕我直言，問題意在引發社會轟動效應，從而達到抹黑社會，這才是問題的要害之所在。

現在還背井離鄉逃荒，這種現象有嗎？就是天災人禍也不至於背井離鄉去逃荒，除非你由於某種原因在原居住地呆不下去了。

可以這樣說，當下無論城區還是農村中的困難群體，最低生活保障還是有的，萬不至於背井離鄉去逃荒。

政府正在舉全國之力消除貧困現象。像這種與社會格格不入的陰暗面各級政府會聽之任之任由發生？笑話，你真以為他們是吃乾飯的？你是坐在屋裡想當然吧，抑或是道聽途說。

對於農村中的貧困現象，政府實施應保盡保，精準扶貧不落下一人，建立了一整套的生活保障體系。建檔立卡貧困戶、低保戶、孤寡老人(五保戶)，政府全程買單，像大病救助在農村已全面鋪開。這些都是黨的惠民政策，只要你生活在農村這些你必定會感受得到，這應該是不爭的事實吧？

綜上我們不難看出：此“背井離鄉去逃荒”純屬一個偽命題。果有其事，求座標？如沒有，就別在這信口雌黃了！社會陰暗面可以一議，但必須基於事實。

(個人觀點，如有不妥，儘管抨擊，但不違背事實)

同一現象，用題主的話說:“以前有生活困難背井離鄉的，現在為何還有這種現象”？本博認為，這是兩種不同、或者說是有本質區別的社會現象。

以前人們的背井離鄉，確實是遇到了個人一時難以克服的困難，缺吃少喝，不外出到富裕的地方去乞討，一家老小就會有被活活餓死的可能，所以就產生了“以前有生活困難(人)背井離鄉”這種悲殘的社會現象。

而“現在為何還有這種現象”？題主的疑問，也是本博曾經關注過的現象。

中國的改革開放已經經歷了四十多年的時間，在這四十多年的改革開放大潮的衝擊下，難免沉渣泛起。一些好逸惡勞，沒有文化、害怕出力、無所是事的人動起了歪腦筋。根據媒體披露，幾個小青年，來自四面八方，透過網路聯絡結成一幫，敲詐勒索用的可是苦肉計。主動應聘到某家小企業，利用上班去廁所的機會，把自己同夥用鐵棒打斷的胳膊未痊癒的情況下，再給弄斷。目的就是向老闆索取工傷報酬。

一旦同夥內部分髒不勻，受到傷害最殘的就是那個斷了胳膊的人。Te不“背井離鄉”去乞討，能有什麼辦法？

這種“現在還有的現象”，並不是“以前有生活困難背井離鄉逃荒”的那種現象。

至於全部都是，還是個別現象？只有透過實際瞭解，才能揭示事情的真相。不排除還有一時因種種原因所造成的暫時生活困難，不得已而背井離鄉去逃荒的現象，畢竟這還是少數人的行為，怎能以偏來概全？(2020/04/28)

社會進步了，

現在不能叫逃荒;

叫進城務工！

雖說同為背井離鄉，

可不能同日而語。

以前災慌了來多，坦坦矮而小保不位院子，麼人北L逃喜氣慌的多，而現在也有大夕夕多沒有那夲事搞到吃的，時兒造就了這的元奈，只能乞討，你怎麼不和清軸比呢？我看你提的這個的問題有上兒只上上點兒怪，以後要慎之。

以前有生活困難，背井離鄉逃荒的，現在為什麼還有這種現象？這種現象值得深討，一般是遇到大災難後才會出現這種現象的，解放前聽說過，解放後少有，特別是改革開放，包產到戶以後，更是少之又少，現在出現這種現象，為什麼呢？有田有地的，而且遇到大災大難，國家都會支援幫助，不至於到逃荒要飯這一步呀，出現背井離鄉逃荒的原因，只能是：人思想懶惰，不願意勞累，靠乞討收入來得容易些，這才是真正的原因所在呀。