這個問題提得真有意思！

我想先明確幾件事：

第一，你是否是成年人？

第二，你是否具備完全民事行為能力？

第三，公共廁所是否收費？由誰負責管理？

第四，是在廁所內還是廁所外？

第五，摔倒的原因是自己不慎還是地滑？

以上問題明確以後，我們來分別分析由誰承擔責任：

第一，你是未成年人或無完全民事行為能力人，外出無監護人陪同，致你上廁所摔倒，監護人責任，各回各家，各找各媽！

第三，還可以附帶追究老天爺、鞋廠、地板供應商、公廁建築商……等的責任，它不下雨，鞋防滑，地板防滑……你也不會摔倒，將老天爺等一系列責任方都列為第三方一併提起訴訟要求賠償！

不知道現在的人是怎麼了，不管出什麼事，鑽天打地的就是找別人的過錯，然後就是要求賠償，這是維權嗎？不！這是一種心理變態。曾經看過一篇文章，題目忘了，大意就是“跌倒了不要怪椅子”。就是不少大人看到孩子摔倒了，孩子在哭，大人就打椅子，都是椅子不好，害得寶寶跌倒。文章指出，這是一種極端錯誤的教育方式，從小培養孩子出錯了首先想到的是如何將錯誤轉移。椅子放在那兒，它是不會動的，即使放的位置不合適，它已經先你而在了，是你自己撞上去的，要怪只能怪你自己。雨天路滑，出門小心，這是常識，自己不注意摔了，卻要別人承擔責任，天理何在？

象你這種情況，去上公側，主要是有人向你提供了吃喝導致了事故必然的發生，所以，誰做飯給你吃找誰賠，自己做飯吃，以後記住儘量少吃，沒人管。

首先你應該找地球賠，地球不給你引力你也不會摔倒，其次，你應該找創造這個宇宙的神賠如果沒有這位神創造了萬有引力你也不會被困在地球，也不會摔倒，其實你最該找你的父母賠，要不是他們生下你這個大傻逼，也不會有這樣傻逼的問題出現。

應該找你父母親，為什麼生一個這樣的你出來，以上還要追溯你的爺爺奶奶外公外婆，生出你的父母親，再追本溯源……

碰瓷的吧？按你的說法應該每20米就設立一個警示牌？那警示牌要比路燈杆密集了。自己不小心摔倒怪這怪那的，窮瘋了吧！

我昨天出門在馬路上摔了一跤，找誰賠付呢？我兒子在操場上跑步時摔了，找學校賠付嗎？哪位大神指導一下，非常感激！

那得看你是進廁所前下的雨還進廁所後下的雨，這裡邊有個先來後到的說法。

如果是你進廁所前下的雨，對不起，責任自負。因為老天爺先下的雨，你也跟著滴滴，不摔你摔誰？

如果是你進廁所後下的雨，你就告老天爺，找老天爺賠付。是你先下的，為啥老天爺不懂規矩，也跟著下？

希望是你先進的廁所後下的雨，才造成你摔了一跤，去告老天爺，保證你能贏。

提這種問題的人，無非是這三種類型的人才會這樣問：一是專業碰瓷的人，二是死皮耍賴的人，三是窮瘋了，想錢想瘋了的人，才會這樣不知羞恥地去想方設法找索賠。回答完畢。

你要在飯店吃飯噎著了，是不是要告飯店老闆？在馬路上走路崴著腳了，是不是要告道路管理局？在河邊玩掉水裡了，要不要告河務局？喝口涼水你都塞牙，要不要告送水的？

如果你是在商場的公共廁所摔的，你可以找商場，賠付，如果你是在路邊啥的公共廁所摔的，那麼建議你自己去看醫生吧，想賠付還是天真了些啊

上公廁摔跤要賠償？你別去上啊？人家公廁求你去上了？真是有些提問看了就氣，人家給你免費上，出了事還要負責，公廁有義務看管好你？你是成年人你自己對自己安全負責，若是小孩，那家長就要擔起監護之責，不要一出問題就想賠償。

你是成年人，有“自理能力的人”，你自己不注意！你怪誰！難道你也是碰瓷的！按你的理論，你走到哪出了問題都要相對的門店負責嗎？有這樣訛人的嗎？給自己留點“自尊”好嗎？

如果缺錢，自已去掙。走正道。公厠摔倒想找錢，要說法這樣不好。有標志就不摔了？不要說法了。公共場所想不到的事太多了。任何人，任何地方都沒有百分百的情況。多從自己找不足吧。要不就別出門了。

找你父母賠償去，要不是他們當時沒采取安全措施，就不會有你，如果沒有你，你就不會去上廁所，不上廁所就不會摔倒，因果關係成立。