我自身對知網行業內部有一定的瞭解。其實關於此次部分提案提到知網免費的新聞，我想說“思考問題，請不要過於理想化”。知網一旦免費，那麼其他知識平臺將會更難混，損失就業是肯定的。不僅僅如此，盜版將會更加猖獗，比如盜版之家裡面的很多東西，本身就在侵權的附近瘋狂試探，一旦免費將會更加名正言順，免費的初衷是好的，但是不要太理想化了。冰山漏出水面的永遠只是一個角！說實話，知網不僅僅是一家數字出版的企業，還有基於大量優質資料的，強大的資料服務能力，免費常規業務只會讓，市場的多樣性更加減少，從而增加知網的壟斷。

對於學生的知網產品需求，本身很多學校以及圖書館是購買知網服務的，只要學生愛學，愛用基本上都能在裡面免費使用。因此我不建議免費開放。

您好，很高興您能邀請我回答您的問題。就我個人的觀點來說，知網不應該免費。中國知網作為國內最大的學術論文網站，其收集的資料非常廣泛，是我們日常寫論文所不可缺少的小夥伴。按理說，為了國內學術的繁榮，應當是免費的。但我為什麼認為其不應該免費呢？我的理由主要是基於以下幾點。

第一，中國知網並非由國家出資建立，而是由清華大學和清華同方出資建立的。儘管清華大學的主要建設資金來源於國家，但是作為一個獨立的法人，清華大學的資產與國家的資產兩者存在差別，不能將清華的資產就完全等同於國家的資產，直接透過行政命令讓知網免費，欠缺法理上的支援。

第二，風險與收益並存，知網的建設和運營是存在著成本和運營風險的。知網現在應該算是取得成功了，但是在建設支出，清華和清華同方承擔著風險，這一部分風險是由它自己獨立承擔的，它理應享有現在的收益。如果一旦建設成功，就免費，那企業不斷創新的動力由誰來維護？

第三，免費無好貨。一旦知網免費，則知網的運營方將會失去建設和更新維護的動力，知網是否還會有現在的使用者體驗和效果，實在很難保證。

第四，儘管現在知網不免費，但對於絕大多數的科研工作者和學生來說，其利用知網從事科學研究，有相應的單位進行購買，不需要本人花費。不免費，對他們的科研並不會產生過大的影響。

因而，儘管知網對於學術研究很重要，不免費將會將一部分人可能排除在外，但是對於社會並沒有太大的影響。