我覺得不應該啃老。我很認同你的觀點，就是這種嚴重的雙標，想要美式的自由，卻沒有美式的獨立。自己的生活就是要自己去努力奮鬥，或許少了父母的幫助我們可能不會買那麼大的房子，但是我們可以支付得起的房子卻會更加溫暖。或許沒有父母的幫助我們可能不會買的起那麼好的車子，但自己買的那個小破車也會開的很開心。我們應該讓父母把他們的錢花在父母自己身上，多吃點好吃的，不要捨不得吃，還說自己不喜歡吃這個，不喜歡吃那個，其實全是為了讓我們吃。讓父母去旅遊旅遊，不要一輩子為了我們一輩子只能守著我們。

還有我就想對父母說，兒孫自有兒孫福，不要想著沒有你們的支援，我們怎麼活，我們吃完要學會獨立，你們計劃不了我們一輩子，也不能保證照顧我們一輩子，更不能照顧我們的子子孫孫。所以，安安心心的吧，唯願健康。

當然不合適，有手有腳的自己幹嘛不去工作，別說沒有機會，別說你有多大本事，別說什麼大才小用，李小龍剛剛去美國還收垃圾送報紙呢！你覺得比李小龍更牛逼嗎？很多人都是千里馬，但是伯樂不是天天有的，有本事要有地方用才是本事，沒地方用狗屁不是。

先講明白，是什麼原因造成的啃老，都知道，動物園中的虎，以無法放歸自然了，因為人類剝奪了它們的本性，按點吃，隨意玩，無危機的生存空間?費掉了虎的天性，窮人家的孩子早當家，慣壞認性的子女，你說他壞，是什麼原因造成的，沒自立能力，是因為在成長過程中，失去了吸取自立知識的機會，總是說，孩子還小，長大就會明白，即不知，弱愛讓孩子心智無法成熟長大，做父母的在斷送孩子的同時，也斷送了自已的希望和未來，現在出來的啃老問題和名詞，過去誰聽說過，見過呢？不正是獨生子女的產物嗎？教育問題，才是根本問題，不能斷章取意，值得深思的社會現象。

“啃老”是老人對孩子的溺愛造成孩子的依賴，是孩子無能無成長後對自我的放棄，沒人想啃老，都想成為頂天立地的人物，卻有人偏偏沒長出能飛的翅膀，也沒有踏出襁褓的勇氣，無恥的利用父母僅存的無奈的憐愛。