-
1 # 風言妄語
-
2 # 儘管來找茬
因為他的年代正在見識了一個權力慾極強的人給社會帶來的傷害，比如，蘇聯領導人，所以他希望社會多出一些善良的人。
-
3 # 幾度暮然回首
金大俠的武俠小說包容永珍，笑傲江湖中最以權利鬥爭為主線，但主人公最後跳出權利鬥爭笑傲江湖，其實宣揚道家佛家思想！
-
4 # 三魚說
因為金庸寫的是武俠小說，武俠的精髓和境界是反抗壓迫、崇尚自由、追求自我的，而權利正是最能束縛這些東西的枷鎖。
金庸武俠裡，除了韋小寶這一個主人公，幾乎沒有主張建功立業的大俠，只有為國為民的大英雄。如果這些大俠成為權利的擁有者，他就不再是俠了。
如果武俠推崇權利，用手裡的權利來為民請命，治國安邦，那就是青天案或明君錄了，也就脫離了俠的本質。俠更多的是來自江湖與民間底層對不公平現狀進行抗爭的精神。
武俠小說裡，推崇低權利慾望，如同言情或愛情小說裡，推崇低金錢慾望。如果過度推崇金錢慾望，那還談什麼感情，一切靠買不就得了。所以，武俠側本身就是反權利的，言情或愛情是反物慾的。
-
5 # 誠摯人生為夢啟航
《射鵰英雄傳》郭靖
放著蒙古金刀駙馬不做與黃蓉私定終身，過的了大富大貴的日子也過的了平民百姓的日子。
《神鵰俠侶》楊過、小龍女楊過從小孤苦，遇到小龍女後，兩人不被世俗所束縛演繹了一部愛恨情仇的武俠大劇。
《倚天屠龍記》張無忌一生奇遇不斷，一個偶然的機會做了明教教主，如果對權力有慾望或許大明開國皇帝就是他。
《笑傲江湖》令狐沖、任盈盈一曲笑傲江湖曲體現了倆人江湖兒女的灑脫。
《天龍八部》喬峰有大軍取人主帥首級的能力，卻是一個大仁大義的男子漢；朝廷多次籠絡都不為之所動。
-
6 # 小能good
這個就是金庸的情懷，武功再高，格局不大，在金庸筆下也是死人一個，反之，武功平平，格局很大，往往在故事的結局都是完美的
-
7 # 名利不如閒86380201
這是一個好問題，有想法有深度。
金庸是一個報人，他的專業是寫政論文章的，寫武俠小說是業務的或者說是輔助的。他的小說其實全是政治小說，都是有所對映的。
在現實政治生活當中，你沒有權力慾，是不可能在政治上有所作為的，因為那是一個權力慾強烈的人扎堆的地方。這就好像現在大學校園是博士扎堆的地方，您沒博士學位別往那裡邊湊活。
但是太強的權力慾會讓人變得扭曲，變得變態。這就是我們看到政治充滿了各種謊言，陰謀和黑暗面的原因。作為一個旁觀者，他一定會對這個東西特別特別的反感。
金庸就是這樣的一個書生，他每天都寫政論，自己卻沒有任何意願投身到政治當中，因為他痛恨權力慾，痛恨政客的無情無義。
所以金庸小說在小說裡把自己想象成不掌握權力，但有無窮能力的大俠。而大俠的存在價值就是抗衡權力。
“武林至尊，寶刀屠龍。號令天下，莫敢不從。倚天不出，誰與爭鋒。”
金庸想做的是倚天劍。
這就是書生之所以“百無一用”的原因，他們都有潔癖，太愛惜羽毛。
-
8 # 殘月映林微
金庸是古往今來唯一的武俠宗師，他說怎麼樣就是怎麼樣，他是全世界的聖人，無人可比，你有什麼資格在這提問，你也配質疑金庸嗎？
回覆列表
金庸小說塑造的是一個個英雄，人格上沒有什麼瑕疵的英雄，然而英雄大多數都是悲劇收場的，為黎民蒼生貢獻很多，最後改變不了現實，悲劇收場。金庸小說中主人公有兩種下場，要麼是為國為民壯烈犧牲，代表人物是喬峰郭靖，要麼是最終歸隱山林，飄然世外，除了上兩位的其他男主角都是如此。
有些人說金庸小說是成人童話，因為它保留了很多我們內心中很純真的東西，而這些東西雖則美好，在現實世介面前簡直不堪一擊，即使事故老練，幾乎有點類似於奸臣的韋小寶，也痛感權力的可怕，為了權力他要出賣自己的朋友，這點是自己所最不願意做的事情，其實他的那點小心思在皇權面前屁都不是。
其他的張無忌被朱元璋設計的伎倆搞的十分寒心，他真誠待人，卻要被兄弟欺騙，楊過令狐沖之流被世俗折磨的更加難受，正邪本身就屬於江湖的那些勝利者們制定的規則，他們按照俗世那一套根本難以生存。而石破天狄雲這樣的內心純樸的根本無力在險惡的世道生存，石破天運氣稍好，而狄雲就慘了很多了，另外像袁承志和陳家洛，都是因為皇權的可怕而退隱，有時候權力可以六親不認，但是他們卻根本做不到。
中國歷史上自古推崇失敗的英雄，做出巨大努力不願改變初心最終失敗，這些是英雄的標配，因此項羽成為了英雄，關羽成為了英雄，岳飛成為了英雄，而那些秦皇漢武，唐宗宋祖寫入歷史的人物，充其量算是帝王，從人格上就不那麼可愛，大家只會敬而遠之。大家從心理上會說我想成為關羽岳飛，而不會說我想成為秦皇漢武，因為做這些不僅要犧牲掉人性中的好多東西，而且歷史犧牲了也不一定能成功，需要太多的運氣。