不，還是有差異的！

雖然離婚有很多麻煩事情，但至少你還可以捨車保帥。

扶貧式婚姻最大的根本就在於補帖一方到底是用誰的錢？

現在婚前財產保護的法律還是很嚴格的，所以你不用擔心這部分的問題。

如果說他或她只是利用自己賺取的錢財來補貼親人，而又不傷及你們的婚姻生活，至少她或他有支付平等的生活費用。我覺得這種情況是可以理解和支援的。

在中國這個人情社會，還有好多鳳凰男或鳳凰女，一人出頭，全家受益，這不是壞事，也是中華傳統美德，在於看重親情。

支援歸支援，還是應該設好底線：

底線就是不能從你這裡硬性轉移去扶貧，而是你自願。如不自願也不代表你不愛，只是你覺得這樣不公平，我認為是人都可以考慮換個角度。

雖然是姻親，能幫也幫，但必須有個度，我必須在我認為的力所能及和不傷害我的生活水平情況下發自自願。而不應該用道德和親戚綁架，如果是這樣，肯定會影響婚姻生活。

也對兩個人的感情不利。

進入到扶貧式婚姻，是讓人很心寒的一件事。

兩個人因為愛情攜手走進婚姻，原本以為只要過了一道坎，日子會越過越好，不曾想一年、兩年甚至更多年下來不僅生活物質條件沒有改變，還讓自己在經濟中越陷越深！

其實，婚姻是自由的，沒有誰逼著你與這個人非要過一輩子，當經濟問題出現問題了以後，感情也在不斷出現碰撞，既然感情出現了問題，就要去補救。

兩個人坐下來好好的溝通，心平氣和的把彼此的觀點說出來，溝通的好，再看行動，說與做一致，彼此努力，那麼扶貧士的婚姻很快就會走出來。

如果，溝通都溝通不好的，那麼這段婚姻可以畫上句號了，真的沒什麼捨不得與留戀的。即使有孩子，你難道為了孩子就要將就？孩子在不和諧的婚姻中成長，更會出問題！

記住，扶持不是扶貧，扶持的是潛力股，而扶貧的永遠是無底洞！

扶貧，這兩個字我們看看百度是怎麼解釋的

扶貧，也就是一方幫助一方。婚姻，我覺得是兩個人起到1+1的作用，而不是一方為另一方來做付出，這樣的婚姻本身是不對等的，再好的感情也經不起這樣的消磨，不對等的婚姻除了給人帶來生活上的困難，還有更多的則是精神上的壓抑，不舒服，一個是扶貧不知道扶到什麼時候，會心累，另一方則是長期受到這樣的幫扶，會有虧欠感，或者就是長期以往已經習慣了對方的付出，轉成索取；這樣下去，不管是對雙方的誰而言，結局都是不圓滿的...

人是有情感的，沒有 羊入虎口 那麼嚴重，關鍵在於平時的情感交流，以級平等相待，能共建家園走到一起還是很多的。

在談婚姻之前，我首先談一下我對扶貧的想法：思想根源上真正貧困的人，你是扶不起來的。主要原因是他們這些人缺乏主觀能動性，整天裡饞吃懶做，賴著不動，互相“效仿”，死豬不怕開水燙！覺著別人就該救濟，就該讓社會來“殺富濟貧”，給他們“平均分配”。如此這樣，我們就失去了扶貧的本意。這本就是一種不對等毫無意義的幫扶，久而久之，這些人就會變本加厲，覺著越窮越有理！讓扶貧的人心力交瘁，這就相當於是一種“羊入虎口”的惡性投資。

運用到婚姻裡，我覺得也一定要警惕這種枉然的付出，你帶著滿腔的熱情，帶著樓房，帶著存款去所謂的為了愛情去扶貧，遇到個感恩感德的人，算你撞大運！而大部分人都有著人與生俱來的貪婪的劣根性，習慣了你的好，習慣了你的付出，他們就會變得理所當然起來。然後你不爭便罷，一爭就變成“清官難斷家務事”的惡人，有時連法律都無濟於事。更主要的我們輸不起的是付出的感情和半輩子的人生！所以一定要慎之又慎，即便要選擇扶貧式婚姻，事前一定要考驗好人性！