這要如何來比呢？肯定是仁者見仁智者見智，主觀性太強。先看看戰績吧。虎豹騎雖然鼎鼎大名，我覺得並沒有多彪炳的戰績可言，也沒打過什麼特牛逼的硬仗。南皮斬袁譚，長坂追擊劉備，下辯擊破吳蘭。這基本都算順風仗。值得一提的是打敗過馬超的西涼騎兵，能勝過著名的西涼騎兵，戰鬥力屬實強勁。項羽的子弟兵可是在鉅鹿之戰中以五萬破秦軍四十萬，殲滅了秦軍主力的！秦軍之耐戰強大天下聞名。加之後來楚漢爭霸中，項羽往往都能以兩三萬楚軍就打敗劉邦的十幾萬漢軍。因此就戰績和剛硬仗而言，楚軍可是遠遠超過虎豹騎的。再說質量。其實這麼比有點籠統了。虎豹騎好比有番號有建制的某隻部隊。江東子弟兵太籠統了，真要比，那也只能拿項羽的親兵部隊來比。因為虎豹騎就是曹操的直屬親軍！虎豹騎就相當於“曹校長的黃埔嫡系”。王牌中的王牌。起初統帥為曹純，曹純死了曹操直接親自配屬指揮了。可想而知，一應裝備打造，後勤供給自然最優供給。而且《魏書》記載:"純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補之。"就是說虎豹騎挑的就不是兵，而是將。優中選優，兵員素質，個人能力之強毋庸置疑。項羽的子弟兵卻是真正歷經大戰，血火之路淬鍊出來的精銳，如是項羽的親兵肯定更是百戰精銳。所以質量上真不好說強弱。最後嘗試推想打一打。我覺得誰能打贏，要取決於領軍之將。虎豹騎領軍的要麼是曹純要麼是曹操本人，而江東子弟兵領軍的是霸王項羽。真以武力正面死磕，有擋得住項羽的武將嗎？曹純在三國裡沒見武力能多排上號，曹操本人還不夠項羽塞牙縫的。因此我認為虎豹騎打不過江東子弟兵。後者自然更強！
這要如何來比呢？肯定是仁者見仁智者見智，主觀性太強。先看看戰績吧。虎豹騎雖然鼎鼎大名，我覺得並沒有多彪炳的戰績可言，也沒打過什麼特牛逼的硬仗。南皮斬袁譚，長坂追擊劉備，下辯擊破吳蘭。這基本都算順風仗。值得一提的是打敗過馬超的西涼騎兵，能勝過著名的西涼騎兵，戰鬥力屬實強勁。項羽的子弟兵可是在鉅鹿之戰中以五萬破秦軍四十萬，殲滅了秦軍主力的！秦軍之耐戰強大天下聞名。加之後來楚漢爭霸中，項羽往往都能以兩三萬楚軍就打敗劉邦的十幾萬漢軍。因此就戰績和剛硬仗而言，楚軍可是遠遠超過虎豹騎的。再說質量。其實這麼比有點籠統了。虎豹騎好比有番號有建制的某隻部隊。江東子弟兵太籠統了，真要比，那也只能拿項羽的親兵部隊來比。因為虎豹騎就是曹操的直屬親軍！虎豹騎就相當於“曹校長的黃埔嫡系”。王牌中的王牌。起初統帥為曹純，曹純死了曹操直接親自配屬指揮了。可想而知，一應裝備打造，後勤供給自然最優供給。而且《魏書》記載:"純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補之。"就是說虎豹騎挑的就不是兵，而是將。優中選優，兵員素質，個人能力之強毋庸置疑。項羽的子弟兵卻是真正歷經大戰，血火之路淬鍊出來的精銳，如是項羽的親兵肯定更是百戰精銳。所以質量上真不好說強弱。最後嘗試推想打一打。我覺得誰能打贏，要取決於領軍之將。虎豹騎領軍的要麼是曹純要麼是曹操本人，而江東子弟兵領軍的是霸王項羽。真以武力正面死磕，有擋得住項羽的武將嗎？曹純在三國裡沒見武力能多排上號，曹操本人還不夠項羽塞牙縫的。因此我認為虎豹騎打不過江東子弟兵。後者自然更強！