有錢至少具備這5點中的一點：1.福氣 2.運氣 3.智慧 4堅持 5.努力

所以我們更喜歡他們的特質

這個問題是“現代人在褒貶一個人是否可以，總是看其是否有錢作為衡量標準，為什麼？”我想有以下3點原因：

1、錢具有購買力，每個人都不會不喜歡錢，因為沒有錢就無法在社會上生存下去，而大部分人對於錢的觀點就是：越多越好，對錢有一種莫名的崇拜和渴望。

2、有錢，在很大程度上代表的是成功。而成功的背後是堅持、自律、努力等優秀的習慣，即使是暴發戶也有著常人所沒有眼界和魄力，所以有錢更容易讓人產生敬佩心理。

3、有錢可以享受更好的生活，可以展現出更加良好的外在形象，更容易讓人產生好感。

但是把是否有錢作為衡量一個人是否可以的標準，這是不正確的，更是狹隘的。有以下三個觀點為證：

不是每一個有錢的人都是值得尊敬的。我們所推崇、尊重的財富應該是憑藉努力、依靠正道、合法經營得來的，任何投機倒把、不明來路的財富都不應該被鼓勵，甚至應該被懲罰。

有了錢更不要揮霍無度，更不要仗著有錢為所欲為、目中無人，任何披著金錢外衣的餓狼都是為人所不齒的。

有錢是可以證明一個人的能力，但有錢不應該是衡量一個人成功與否的唯一標準。只要是憑藉自己雙手、透過正途得來的財富，無論多與少，都是值得被尊重的。每一個努力生活、積極向上的人都值得被肯定。

或許很多人沒有鉅額的錢財、沒有大房子、沒有高階車，但是並不妨礙他們是個優秀的人，因為這個世界上，有太多的的普通人，他們兢兢業業在自己的崗位上奉獻一輩子，他們在自己的一方天地中發光發熱，他們都是值得被尊敬和肯定的人。

衡量一個人是否成功，相比於金錢，我覺得心中的道德觀更為重要。“道德是做人的根本”，如果根基不穩，即使擁有再多的財富，也無福消受。

以上就是我的觀點，僅供參考！

個人認為，錢財是衡量一個人將智商和情商結合轉化為立身之本的根本！

現代人用財富衡量一個人，只是對人的簡單評判而已，畢竟還有很多專業領域根本無法用錢來衡量！

本人對那些擁有大智慧的高人是非常尊敬的，但是尊敬歸尊敬，並不代表認可其行為和思想！

時代在進步，任何事情，若無相應的財力物力支援，縱有天大的好處，也無力推進，靠情懷畢竟解決不了基礎需求！

古今中外，財富都是決定地位的基礎，沈萬三若非富可敵國哪來機會和朱元璋打打鬧鬧，胡雪巖若非善用財力，哪能由商轉政，官居二品！

國外情況更是如此，美國的每次總統競選，都是數十個財團之間的相互角力，但是毋庸置疑，能夠聯合他人為自身助力，一定是智慧超人之輩。

所以，現代人褒貶一個人，更多的是要看其所處領域，較高的經濟基礎才能夠更好的拓展自身所思所想！

那個人前不說人，那個人後不被人說，褒貶一個人是人生活中的佐料。以德褒貶一個人是人身後事，活著的時候德到底怎麼樣，變化很多了，君不見臺上滿口仁義道德，臺下貪汙受賄，上午廉潔自律，下午雙規調查的列子。古人曰：蓋棺定論，誠不欺我。生活中的褒貶見善事多，但見一直做善事的少，惡事見得多，惡人也會做些善事，以德論人，太辯證了。故以錢論人，錢多就是善人的不一定吧，這個褒的意思應該是能力高，不是指品德高，同理，貶指能力差，至少賺錢能力差，也不會指品德差