豐巢可以收費，但是收費錢需要公示，徵得大家同意的情況下去收，而不是單向說我要收費了，這就是霸王條款，不尊重消費者，即使收5毛也會遭到反對。

可以收費啊，但是要徵求使用者的同意。如果我不同意不願意把快遞放到豐巢那裡你還強制性的放。使用者心裡會覺得你不尊重他

根據誰獲益誰付費的原則，我們來判斷豐巢的設定是誰獲益了。1.快遞公司，快遞公司做這個快遞業務，所以他們是受益者，而且豐巢的存在，減少了快遞員的工作量，所以快遞公司是最大的受益者，2.收件人，收件人得到了服務，但是收件人是被減少了服務，而這個服務是已經計價在快遞費中了，當然也有增值部分，一部分快遞件因為豐巢而得到了保管，所以只有一部分收件人可以作為受益人，而一部分人是降低了服務。3.小區物業公司，如果這個小區取消豐巢，快遞公司可以透過增加快遞費的做法來針對這個小區，在目前的大資料基礎上，完全是可以做到的，那麼這個小區就會受到小區居民不滿，而管理本來就是小區物業的責任。大家看了以上三點，應該很清楚事情的處理方向了，收件人應該得到服務，值得更好的服務，但是保管的確是要付出代價的，所以免費保管的時間需要明確，小區物業的確是付出了勞動，小區物業有為居民提供更好服務的業務，快遞公司能否提供可選擇的個性化服務，都是大家都要討論清楚的。