不是對廣告不滿，只是對假的或水分過半的廣告不滿，上當後非常氣憤。

我看到廣告，不是大型的，也沒上電視。是包治灰指甲，治不好，多年再犯還來治，不收費了。我有兩個灰指甲去治，要一千二百元，我多一句:能少些嗎。一千元成交，隔天一次共一週。這大夫，或手藝人，治腳大師用小刀把指甲去薄，因去前泡一小時的。從瓶中取出好色面狀上點包上又膠帶。

一週後又讓去兩次，用快刀去薄。半年後長出指甲和之前同樣。我並沒去找，心中可不痛快。想起我坐街邊，不少人在看見我在治灰指甲。腳不好受又用去時間，不能不信服這小廣告。

還有小家電維修名片放門上了，我一打電話通了。上門去除電熱水器水垢的，原講好一百五十元，拆開說換兩小棒，又把便池沖水弄一下，換個小件，又共加三百，連一百五共四百五十元。臨走說注意安全小心漏電。

過兩天聽到聲音比原來大些，安全無小事，熱水器已用七年了，趕快花一千五六換新的。想起白花幾百元，本好用的，都是小廣告的威力。我長記性，電器一壞就換新，決不再修。

在回答問題前，首先我們先來思考？消費者討厭什麼樣的廣告？

第一種是你正看著電視，廣告插播進來，打斷你喜歡的事物。

第二種是虛假廣告，一些保健品打著中央電視臺、明星代言的方式，欺騙消費者。

針對第一種這就是廣告的本質，它就是反人性的，所以能夠理解；第二種暫且不能叫其廣告，因為廣告是好產品的放大器，所以虛假產品不配稱為廣告。

那作為打斷的廣告，消費者在看到它的時候是討厭的，但是真正當他走進渠道，在一排商品面前，那些打擾他的廣告可能就成為他選擇的根據。在《史玉柱談營銷》中這本書提到：“史玉柱在進行消費者調研時，一些民工進入商店後，東選西選，最後還是選擇腦白金，因為腦白金是它們知道的，認為是有知名度”。所以說，厭惡是嘴上，但真正行動很有可能還是靠廣告。

這個問題不難回答

廣告總是在我們不需要的時候出現，比如電視劇前，電視劇中，貼的滿牆，滿大街，開啟網頁先彈廣告。如果說我忘帶鑰匙了，看見個開鎖的廣告。屋裡亂糟糟的時候看見了保潔的廣告，也不會有多不喜歡。

我們常年看到虛假宣傳的廣告，看見因假貨自己、朋友、親屬屢屢上當，甚至還有很多廣告發布在公信度極高的平臺上。當然會深惡痛絕。

不論手機還是電腦，總會遇到廢半天勁也關不掉的廣告，想關掉就要小心翼翼的，很精準的點到那個×，結果發現不是真正的關閉鍵，是另一個廣告視窗。不深惡痛絕才怪。

近些年很多無良商家的廣告毫無美感觀賞性，只一味的洗腦，如某白金，某源祥等等都幹過類似的事情。有的都能看吐了，當然會深惡痛絕。

近幾年廣告植入的生硬領人髮指，甚至為植入廣告加一段跳戲的劇情不勝列舉，硬生生的把一些劇的節奏、調性、品質拉低了。你能不恨？

因為虛假廣告太多了！美國一位大學教授，去看他的一位退休的老朋友，見他在自己的小園子裡，用手抓蟲子，於是順嘴說了一句，為什麼不用工具或者藥物殺蟲，老朋友告訴他買了工具沒用，問，為什麼不用呢？老朋友就把兩塊木板遞給他說這就是，於是又問這有什麼用呢？老朋友告訴他，這是他看了一個廣告，說一種殺蟲工具簡單易行，百分之百有效才買的，等把費用寄出，傳遞回來的就是這兩塊板，而且在說明中告訴他使用方法：把蟲子捉到後，先放到第一塊板子上，然後再把第二塊板蓋上，再以後就是上下一壓蟲子就死了！氣的老教授說這是騙人嗎？這位老朋友告訴他說，告過，人家回答說，按上訴辦法做，確能達到效果，並未騙人，如果透過司法途徑，不值得，還不夠律費呢！看來廣告騙人，不單單是中國！

虛假廣告，害人害己。廣告對於好的，新的東西推廣，無可厚非，讓我們先知道，接受新的思想，新的生活，好的廣告也帶來美的享受，好的廣告詞，也家喻戶曉，經久不衰。然而廣告也是y貨的溫床，假貨的幫兇。廣告的粗製濫造，無節制播放，反而帶來反感。只有國家出面整治，才能改善。

商家或平臺以廣告換時間，你若不耐煩那付費就行了。

2、廣告也是一道風景，我們早已習慣了它的存在，靜心欣賞便是了。

3，廣告也在發生著質的變化，更加人性化，場景化，生活化，內容化。

4、之所以對廣告深惡痛絕，是現在是個浮躁的時代，人們享受著諸多免費內容的同時已沒有足夠的耐心去欣賞一遍又一遍千篇一律的廣告，而更喜歡相對的純粹。

廣告是一種推廣方式，已成為我們生活中不可或缺的一部分，

所以

“我愛你——廣告”！

因為我們作為廣告行業從業者，對於廣告也是深惡痛絕。大部分廣告製作人都沒有服務消費者的心態，他們只是想賺錢罷了。