當下看的小說不多，不是很清楚。但是巴金的《家》《春》《秋》肯定是超越路遙的《平凡的世界》，推薦給朋友們讀。

這個問題極度考驗，路遙的《平凡的世界》深度極大，是寫“骨”的小說。文無第一，所以一本書很強，是在一個領域很強，其他領域不一定沒有相提並論的。

分析了下這個問題，“相媲美”應該是說同一型別的優秀小說，“當下”就理解為2000年後吧。這樣陳忠實《白鹿原》、餘華《活著》、錢鍾書《圍城》等對相媲美還有些許爭議的作品排除在外。

接下來名氣論，諾貝爾文學獎+矛盾文學獎的雙冠王莫言的《蛙》水落石出，這個很官方。

所以我推薦不是莫言，而是另外一個有名而又無名的作家——都梁。

都梁寫過什麼什麼書，估計相對一部分都一部分霧水，但說起《亮劍》，是不是有一種原來是他的感覺？

2004-《血色浪費》

2005-《亮劍》

2006-《狼煙北平》

2008-《百年往事》

2012-《大崩潰》

不能說每一部都越來越好，但肯定的是越來越露“骨”。《血色浪費》的“頑”，《亮劍》的“猛”，《百年往事》的“剛”，《狼煙北平》的“墮”，《大崩潰》的“正”，無不刻畫的入木三分，從前面的小說著墨寫主角，到後期小人物飽滿的雕琢，簡直是淋漓盡致。

找到都梁書中的魂，一本接一本，欲罷不能，不能說能與路遙的《平凡的世界》相媲美，但可以說都梁的書都是不可多得的好書。

沒有可以和《平凡的世界》相媲美的 雖然很多其他的也很好 但是如此貼近人民大眾 如此真實反映社會最底層 我覺得沒有了 有朋友告訴我我們就是孫少平 這又是怎樣的一種體會 我們在這部書裡 看到了自己 看到了社會的複雜 人性的善惡 看到了自己的奮鬥 雖然對別人來說微不足道 但對自己我們應該是滿足的 因為我們從沒有放棄過自己 為家庭為自己所愛的人 我們都是平凡的人 但是我們可以活的不平凡

莫言的《紅高粱》：《紅高粱》在現代歷史戰爭題材的創作中開闢一個鮮活生動的民間世界，在這個意義上說，這部小說的用意並非是歷史戰爭，而是作者對民間自由自在、充滿生機和活力的讚美。

敘述者在小說開頭有一段充滿激情的感嘆，極力讚美他的故鄉，讚美他的那些豪氣蓋天的先輩，並稱先輩的所作所為和他們的英勇悲壯“使我們這些活著的不孝子相形見絀，在進步的同時，我真切的感到種的退化”。

這種感嘆貫穿在整部小說中，而且越加變得濃烈感人，無疑作家是把民間作為理想是生活狀態。民間是自由自在的無法無天的所在，民間是生機盎然是熱情奔放是狀態，民間是輝煌壯闊溫柔醇厚的精神，這些都是人所憧憬的自由自在的魅力之源。

敘述者以這樣一種民間理想狀態來對比現實生活，卻發現這種狀態只是過去時態是存在，高密東北鄉的英雄劇全都在上演在已經逝去的時間中，這不能不令他感到遺憾，不能不令他屢屢發出文明隱含種性退化的感慨。

但是也不能不看到，把民間世界認同為一個理想狀態，事實上也會使描繪其中粗鄙醜惡的一面變得自然起來：像紅高粱中有關人物粗俗性格的刻畫，有關殘酷殺戮（特別是剝人皮那個自然主義式的血腥場面）的描寫，都以刺激的暴力展現出與作品整體相和諧的美感。

但是，在根本上，這種傾向反映了民間世界與生俱來的粗鄙文化形態。只不過這種傾向在紅高粱中還能因為作者飽含的藝術理想而保有一種震撼人心的力度，依然有利於體現作品中所蘊含的人文關懷。

有關紅高粱，值得述及的還有這部小說在寫作上的新穎之處。莫言先生在紅高梁中幾乎完全打破了傳統的時空順序與情節邏輯，把整個故事講述得非常自由散漫。但這種看來任意的講述卻是統領在作家是主體情緒下之下，與作品中那種生機勃勃的自由精神暗暗相合。

此外，莫先生還運用了大量充滿想象力並且總是違背常規比喻與通感等修辭手法，在語言層面上就形成了一種瑰麗神奇的特點，以此造就了整篇小說中那種異於尋常民間之美的感性依託。

錢鍾書的《圍城》，它是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺小說。被譽為“新儒林外史”。故事主要寫抗戰初期知識分子的群相。外面的人想進去，裡面的人想出來。

最近在讀《平凡的世界》，第二部馬上讀完了。就目前看來，這本書反映的是社會最底層人民的生活，最貼近現實。是一本難得的好書。強烈推薦！

《平凡的世界》是路遙集畢生心血書寫的長篇小說，反映了文化大革命後期至改革開放後陝北農村人們思想，生活方面的巨大變化。該書以孫少平，孫少安兄弟為主人公，透過他們所經歷的生活，愛情，刻畫了處於改革開放初期青年一代勇於嘗試，勇於挑戰的人生態度。

這篇小說榮獲矛盾文學獎。

可以說描寫改革開放初期的文學作品很多，但可以和《平凡的世界》

媲美的作品至今為止真的沒有！

陳忠實的《白鹿原》，同樣岀於三秦大地，《白鹿原》更具歷史厚重感，時間跨度更大場面更恢宏，人物刻劃的時代感強，在時代政治背景下沒看到明顯臉譜化的人物，特別是對大革命時期的各色人物設定合情合理的人物性格發展脈絡，這個在中國文壇還是少有的。陳忠實的境界不亞於路遙，若不說文學整體成就單以獨立作品對比，或許陳忠實略勝一籌。

這個問題，得看是從哪個方面去比較了。

“相媲美”如果是指小說被大眾所接受和喜歡的程度，那還是有的；如果指得是小說的“含金量”（獲獎）那莫言的小說也是非常棒的作品；如果是從個人角度出發，以喜好和讀後感來做為評判標準，那麼其實我不太喜歡這本書。