根本就不用問！換成任何一個朝代都不會像趙家那樣坐視外語強大而不管不問！成吉思汗要是生在漢唐時期根本就成不了氣候！漢唐不會坐視他拙見統一草原二不管不問的！

其實只要中央王朝大一統並且不是末期，蒙古基本只能西征了！即使宋金夏對立還處於末期，蒙古也花了好長時間才打下來！

漢武帝與唐太宗時期能夠抵抗蒙古大軍，在蒙古部落互相專權的時候，分化瓦解並各個擊破蒙古各部落，讓蒙古部落左右無法銜接，最好的結果就是讓蒙古部落分為南北兩支，南部歸中原，北部離開原來的地盤，去歐洲牧馬

搞笑呢吧！？蒙古人又不是從天上突然掉下來的。秦漢打的匈奴，唐朝打的突厥，那就是蒙古。

結果不是眾所周知的嗎？。

無論是，漢還是唐，匈奴和突厥開始都很囂張，漢有高祖被匈奴困於白登山。唐有突厥八次擊破大唐，直逼長安，李世民無奈，受辱簽了城下之盟。

不過這都是讓漢唐念念不忘的國恥，尤其唐朝很快就報了仇，李靖帶著三千玄甲鐵騎，大雪紛飛敵人鬆懈時，偷襲東突厥，又叫雪夜破突厥.。抓住吉利可汗，帶回到長安當跳舞女郎！！

漢朝就更為人所知了，經歷了文景之治後漢朝經濟得到了恢復，劉徹就不在容忍匈奴囂張了。20歲的霍去病，閃電戰的鼻祖，翻山越嶺，千里奔襲匈奴王庭，一戰收復河西走廊。從此漢匈攻守易位了，漢朝變成主動找事的了！匈奴變成被動防禦的了。匈奴人說，失我祁連山，使我六畜不蕃息。失我焉支山，使我嫁婦無顏色。

宋朝重文異武，中國歷史上最不尊重軍人的朝代，沒有之一。那是個不思進取的封建王朝，酸文人總想學荀彧，搞什麼“驅虎吞狼”問題是你有人家曹孟德的能力嗎！？。

唐不敢說，秦漢絕對可以吊打蒙古，特別是秦。蒙古可以做到全民皆兵，秦國也是近乎1：7的比例，蒙古不到100萬人，而秦國統一六國後人口將近4000萬。別說蒙古，就是強盛時期的漢唐也不是對手。

在秦朝，幾十人追著幾千人跑是不可能的，屠城是不可能不抵抗的。

在秦朝，當逃兵家人是要連坐的，刑徒也是有戰鬥力的。

在秦朝，人頭代表著戰功，爵位代表著土地。

在秦朝，法墨農雜治國，秦國不僅兵強，工也強大，秦少府背後是墨家，是歷史上唯一實現標準化生產的，是鼓勵新技術應用和推廣的。

秦也是所有朝代最重視基礎設施建設的，鄭國渠、都江堰等都大幅提高了糧食產量，同時政府也大力推廣農具和牛的使用。

秦鼓勵分家，鼓勵5～8人的小口之家。楚雖三戶，亡秦必楚，聽起來很牛，其實是三個姓氏統治了楚國數百萬人。相比秦國，其他六國真的是富者連田阡陌，赤者無立錐之地。

秦法每年都要修訂，農墨也在不斷追求先進的生產力。就是儒家，崇古復古，拖累了中國2000年原地踏步。

成吉思汗要是碰上漢唐時期任何一位明君，只能繼續放馬了……

知道蒙古為啥要先西征打歐洲後打南宋嗎？

因為南宋打不下來，大家眼中弱弱的南宋扛了蒙古整整76年，而同時期的金國才扛了13年，這就是差距。

並不是蒙古人多麼強大，實在是南宋太弱（相對於漢唐來說）。

不行。

先說打壓，金對蒙古各部落的打壓做的不比我們差，拉攏分化還有不定期屠殺，鐵木真是在這種情況統一蒙古的。

再說分化，漢唐打敗的匈奴突厥並非鐵板一塊。他們的領袖無論是能力威望都不能跟鐵木真相提並論。假如匈奴王庭的部隊崩潰，其餘大部分部落想的絕對是取而代之。唐也是巧妙利用了頡利突利的矛盾。鐵木真成為成吉思汗後分封的國王，萬戶都對鐵木真忠心耿耿。鐵木真時代很難分化蒙古。只有在後面繼承人爭奪汗位的時候才有機會分化。

1.軍事，並非漢唐弱，而是蒙古達到了冷兵器時代的巔峰。遊牧民族對農耕民族有天然優勢。在蒙古滅金，滅西夏，花剌子模，以及後來的歐洲。蒙古的戰術簡單有效。同樣以騎射稱雄的金西夏，以宗教悍不畏死的花剌子模，以重騎兵舉世聞名的歐洲。還有當時火器領先的伊斯蘭世界。所有人都知道蒙古軍隊接下去要做什麼，就是沒有辦法阻止。在大規模殺傷性火器問世前，蒙古軍隊無法阻擋。

2. 經濟，遊牧民族越窮越彪悍，他們不圖享樂，最原始的以戰養戰讓他們不用考慮給養，我們經濟碾壓沒有用處。限制鐵礦石有用，但是蒙古可以從其他國家獲得。

3.科技，蒙古的軍事科技比宋好，吸取了各個民族的優勢。例如火器上蒙古對南宋使用了當時處於領先的回回炮，由伊斯蘭工匠打造。射箭射不過，火器也比不過。求對手的心理陰影面積。

4. 領袖能力，鐵木真的雄才大略，胸襟不輸給漢武帝唐太宗。鐵木真提拔了很多奴隸，外族做高官，比如奴隸出身的木華黎，漢族的郭寶玉，契丹的耶律楚材。還有鐵木真的對手們，不乏明君強將，國力也不弱於蒙古。最終被鐵木真征服。

如果漢唐對蒙古鐵騎，起初北方對騎兵太有利，不可能守住的。退到南方可以堅守一段時間，但是蒙古從其他被征服的國家積累到了其他的優勢，守在南方的政權也只能被碾壓。

偏安一隅的大宋蒙古都攻了幾十年才攻得下，其間死了無數將士連蒙哥汗都死在了釣魚城。而大唐的級別是宋望塵望及的。