介紹植物進化的書也很多，我讀初中的時候就有植物學課程，介紹植物從低等到高等的進化。現在學校可能沒這一科目了，但是網路資訊這麼發達，很容易就能找到相關資料。

植物為什麼進化成不動了呢？

1.在原生生物界，動物和植物的分化不明顯。如草履蟲，既能透過纖毛遊動，又能透過體內的葉綠體進行光合作用。可以說動植物的祖先曾出現過當全能高手的嘗試。

2.植物其實也有能動的，低等的綠藻就有鞭毛，能運動。這項技能最終被放棄了。

3.在生物進化之初，植物是在漂浮移動的，動物才是不動的，像海綿，海葵，還包括後來的腕足動物，頭索動物等，都是一動不動過億年，而至今未滅絕。其實，在優勝劣汰的漫漫長河中，不動才是長久生存的王道。

所以，植物演化到最後，變成固定不動，而又能大面積覆蓋地球，生生不息。其實是很成功的進化案例。

4.有一個特例，海兔透過吃藻類，把藻類細胞儲存體內，靠體內植物的光合作用生存和運動。這可以近似看作會動的植物。但它生長得慢，移動也慢，在自然界完全沒有競爭力。

試想一下，假如地球上存在會快速運動的植物，可以跑河邊吸收水分礦物質，然後跑到太陽下曬太陽生長。結果會如何呢？

1.相比其它植物，會動植物優勢明顯，大量繁殖，淘汰固定植物。最後，種間競爭變成了種內競爭，假若河邊有一塊水肥充足Sunny明媚的地，這植物還會不會挪窩呢？於是，不動的植物又出現了。

2.爭不到水肥，爭不到Sunny，缺少有利資源的會動植物，會採取什麼措施生存下去呢？絞殺，放毒，寄生，各種植物之間競爭的手段就會被演化出來了，最終一定會有一種會動的植物悟出一個道理，我何必這麼辛苦曬太陽呢，我直接吸他們的樹汁，吃他們的葉子效率更高。於是，動物又出現了。

總結一下：

1.光合作用效率低，吸收的能量不足以支援植物陸上移動。（漂浮耗能少，所以能出現綠色海兔。）從能量守恆角度看，植物動不了。

2.自然界是不會出現想象中的完美物種的，再無敵的物種，一代代繁衍下來，就會面臨種群內部的競爭。有競爭就會有分化，各自用獨門秘笈佔據生態位，站穩了就是成功者。

3.植物壽命長，受傷能修復，種子多，繁殖快。就算不能動，也是個成功者。

物種進化是優勝劣汰的自然法則，這談不上科學、純屬日出日落的自然現象。

而且，事實證明，物種發展不僅僅是進化，還有劣化。否則，就不存在大量物種的自然滅絕。就拿人類來說，智力發展已帶來嚴重的生存基因劣化。人類精子數量正呈現自由落體式下降。繁殖退化，證明基因嚴重劣化。有人反對繁殖至上，請問皮之不存 毛將焉附？基因消失，算哪門子進化。

進化論最大的笑話是，證明“人由猴子進化而來”，完全否定造物主的主宰地位，也是對尚存的猴子莫大的侮辱。

跨物種進化絲毫都不能成立，進化論沒有任何證據，都是一些想當然的內容。

人類走向成熟與獨立的第一步，就是忘記進化論，多感受一下自然無所不能的能量。

總體上，進化與劣化相伴而行，但物種總體都是走向劣化的趨勢。這絲毫不以少數人的標準而改變。

無論是動物還是植物，在歷史的演變過程中都是個緩慢的進化過程。動物和植物都是在進化的，也不存在植物進化不動這個說法，但探討動物進化較多的原因如下 （個人觀點）：

個人覺得進化論談論動物進化較多的原因主要是由於我們人類也是動物，人們最先感興趣或最先弄明白的是人類的進化過程，所以在進化論裡探討動物的進化更多些。

在人們探討動物進化過程中，人們探討的比較多的兩棲類動物，比如說最原始的魚類是如何爬到陸地上，最後演變為陸地動物的。再比如說，現在的鳥類是從何物種進化而來的。但對這些的研究，都或多或少的可以幫助人們更為清楚的認識人類的進化過程，幫助人們更好的理解物種起源。

人類是具有智慧的高等動物，因此，在進化論的研究過程中，人們自然而然的對人類的起源最為關注，對動物的進化探討的也就格外多。

如果你仔細留意身邊植物的話，你會發現植物進化的例子還是非常多的。暫且不說植物的起源，無論是單細胞發展到現在的多姿多型，還是植物物種的豐富性。植物的進化是適應環境的過程，這個過程也是相當緩慢的。比如日常常見的荷花，荷花葉子很大，況且生於水中，這是荷花的典型特點。原因很簡單，在適應環境的進化過程中，為了達到植物與環境的相互適應，荷花的葉子變的更大，不僅方便更好得進行光合作用，更多的是利用大葉片便於水分更多的蒸發（因為生於水中，避免植物“淹死” ） 。

相反，生活在沙漠缺水中的仙人掌和生活在寒冷地帶的針葉林、苔蘚，我們會發現他們的葉子狹長而小，這主要是為了表避免葉子大蒸發水量大，影響植物的正常生存。

無論是動物還是植物，在歷史的演變過程中是個不斷的、緩慢的進化過程，不存在植物進化不動這麼個說法。所有生物若你不進化，可能你就較難生存，“物競天擇，適者生存” 就是這個道理。 （圖片來源於網路，侵必刪）