這個問題很清楚，曹魏從赤壁之戰之後，同諸葛亮的每次交手，大多數是以失敗而結束，因此，同諸葛亮交手，成為魏軍的一個忌諱，一塊心病。

道理很簡單，技不如人，同等條件在戰場上打不過諸葛亮。

戰術上不行，不能禦敵於國門之外，才要搞“空間換時間”以本傷人。

理論上說，曹魏可以調集大軍，以勢壓人。但是蜀漢軍要面對糧食困擾，魏軍一樣也要，魏晉關中經東漢末年董卓李傕馬騰等多路軍閥反覆廝殺破壞，早已不是先秦漢初的天府之國八百里秦川，根本養不活大批常備軍，真要駐軍十餘萬，也要從中原大量轉運糧秣，這都是要大筆錢錢的。

不過事情也沒那麼嚴重。諸葛亮不是嗜殺之徒，蜀漢軍總體也算紀律嚴明，不至於過分擾民，而且丞相也搞屯田，用優惠條件招募關中流民，不至於弄到關中哀鴻遍野的地步。

我認為這個關中百姓餓死，和曹魏不與諸葛亮野戰沒有太大關係。另外，題主應用的史料很多地方都是斷章取義，和諸葛亮北伐內容毫無關係！

第一句話“世或謂魏氏不用錢久，積累鉅萬，故欲行之，利公富國”出自《晉書.食貨志》講的是魏建國初期，非常富有。這個和曹丕的經營有關。沒有什麼可以辯論的。

第二句話“每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機。”出自《晉書.安平獻王孚》。但是題幹中只講了半句話。原文如下：

《晉書.安平獻王孚》：孚以為擒敵制勝，宜有備預。每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。

意思是：司馬孚認為要克敵制勝就應該早作準備。所以為了應對諸葛亮的北伐，他選了2萬的預備部隊，分成了兩個部分，隨時應對諸葛亮的進攻。

這句話表明了魏國很好的應對了諸葛亮的北伐，而不是題幹中指的，曹魏疲於奔命。

第三句話“歲有數千萬斛，以充兵戎之用。”出自《晉書.食貨志》。也是非常嚴重的斷章取義。原話如下：

《晉書.食貨志》：於是袁紹軍人皆資椹棗，袁術戰士給贏蒲。魏武於是乃募良民屯田許下，又於州郡列置田官，歲有數千萬斛，以充兵戎之用。

講的是曹操在諸侯爭霸初期的屯田政策效果非常好，糧草得以保證。和諸葛亮北伐沒有任何關係。

第四句話“每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億”出自《三國志.鄧艾傳》。原文：

《三國志.鄧艾傳》：今三隅已定，事在淮南，每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億，以為大役。陳，蔡之間，土下田良，可省許昌左右諸稻田，並水東下。

這是鄧艾在上奏朝廷的奏摺中，建議在陳和蔡這兩個地方之間進行屯田。這樣在攻伐江東的時候，可以省下很多運輸費用。這裡的重點是淮南，是準備和孫權的戰鬥，不是西蜀。也和諸葛亮北伐沒有關係。

最後一句話“初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。議臣皆以為四萬兵多，役費難供”出之於《三國志.明帝傳》。講的是魏國進攻遼東時由於國庫空虛所以大臣建議，派去計程車兵少一點。至於為什麼國庫空虛，請看下面內容。

這個問題有兩個答案。

第一，曹睿的生活很奢華。

喜歡建造宮殿。比如在《三國志.明帝傳》中記載了。在太和元年二月，修建了文昭皇后的寢廟；夏季開始修建宗廟直到太和三年十一月才完成。另外，在《魏略》中有這樣一句話，可以體現當時曹睿的奢華生活。

太子舍人張茂以吳，蜀數動，諸將出徵，而帝盛興宮室，留意於玩飾，賜於無度，帑藏空竭。

第二，曹睿時期天災不斷。

太和二年五月大旱。太和四年九月，伊水，洛水，黃河，漢水氾濫。太和五年再次發生旱災，連續半年沒下雨。青龍二年四月發生瘟疫。青龍三年再次發生瘟疫。景初元年六月，洛陽發生地震。景初元年九月冀州，兗州，徐州，豫州發生水災。

這和曹魏的戰略方針有關係。俗話說蜀道難難於上青天，所以曹魏的進攻重心一直在東吳一方。而對於蜀漢，曹魏採用的是戰略防守的態勢。曹魏在關中一帶配置的兵力並不多，在諸葛亮打過來時，根本不可能拉開架勢和諸葛亮幹一戰。同時，曹魏一方也早就看出糧草補給是蜀國軍隊最大的問題，只要守住一段時間，蜀軍自然就撤退了。

諸葛亮的北伐的確給曹魏帶來了一定的影響。但是不可能給曹魏帶來什麼實質性的影響。曹睿時期，百姓的苦難主要是曹睿奢華的生活，以及連續不斷的天災導致。

參考文獻：《三國志.明帝傳》，《三國志.鄧艾傳》，《晉書.食貨志》，《晉書.安平獻王孚》

有軍事常識的人都會善於利用地理優勢，曹魏利用秦嶺地理優勢有效防禦蜀漢進攻，消耗其戰爭資源（包括人力物力人才），最後摧枯拉朽一擊，難道不是非常高明的戰略嗎？！