這個話題很有意思。現在的樊振東和巔峰的張繼科誰更強？我有以下看法：

一、兩人誰更強，要用馬龍來作對比

張繼科和樊振東不是同時期的運動員，兩人的經歷都離不開馬龍，所以馬龍是衡量兩個運動員的重要標準。張繼科的巔峰在2010-2013，馬龍的巔峰2015-2018，樊振東的巔峰才從2019開始（2015常進決賽，2019開始有擺脫馬龍的現象），目前樊振東還在不斷完善提升。馬龍的特點擺短、破壞擰拉、全臺正手。張繼科對馬龍14勝38負，樊振東對馬龍4勝14負，單從對馬龍的戰績來說，張繼科更勝一籌。

二、張繼科和樊振東的技術特點

兩人都屬於實力派，打法暴力。兩人都具有超強反手，張繼科的霸王擰飄逸優美，樊振東的擰弧線低平而且前衝，張繼科的擰拉和反手弧圈用弧線更加飽滿和技術嫻熟，樊振東的反手弧圈球借力打力比較好，而且目前樊振東有一板加力爆抽弧圈球。兩人的正手都具超強正手，線路上張繼科更活。總得來說張繼科發力和變線更穩，樊振東借力打力更強。張繼科和奧恰洛夫比賽為什麼不佔優勢，就是奧恰洛夫借力打力太猛。

張繼科狠，心理素質槓槓的，逆轉絕殺是他的好戲，世界大賽是他最閃耀的舞臺。樊振東暴，小坦克碾壓大半個乒壇，樊振東有個缺點就是喜歡硬剛，遇到歐洲球員打法有點吃虧，還有就是小胖打逆風球不如張繼科。閱讀比賽的能力、抓機會的能力、步伐張繼科更強。

對比二人，我認為巔峰的張繼科比現在的樊振東綜合性更強些。

張繼科與樊振東兩個球員年齡上有差距，巔峰也不在同一時代。按照技術發展而言，樊振東應該比張繼科更強。下面也來分析一下兩個人的技術特點。反手技術，張繼科“霸王擰”名噪一時，樊振東是其升級版更為暴力。

用張繼科自己的話來說：“當時，我反手臺內擰在接發球上還是有優勢。”像現在張本智和、林昀儒等小將頻頻用反手暴擰，最初將這一技術運用威脅最大化、最成熟的就是張繼科。在38毫米的小球時代，乒乓的旋轉在三大要素中佔有非常重要的位置，張繼科應該說在旋轉和力量的結合上是運用得最好的選手。與張繼科反手擰相比，小胖樊振東的力量優勢更明顯。

在擰的同時樊振東加了暴抽的動作，這使得擊球的弧線更平，速度更快。張繼科反手擰比較穩定，擰的線路也更分散；而樊振東擰的單板質量更高，甚至可以一板暴擰直接得分，也可以反手一板暴抽直接撕穿對手，應該說樊振東的反手的攻擊力上還是升級了。

張繼科的強勢技術在反手，正手的穩定性、殺傷力與馬龍等同時代球員相比，都不佔上風。樊振東的球幾乎是闆闆都發全力攻擊，特別是40+球的使用，旋轉降低之後，速度和力量成為主導因素，而這正是樊振東的優勢所在。小胖的暴力弧圈之所以這麼暴、這麼勢不可擋，就是因為他的爆發力和速度非常好。像奧恰洛夫、張本、林昀儒等在反手上還能與樊振東相持幾板，但在正手的殺傷力上樊振東要高出他們很多了。

馬龍正手的強大在於一板板的連續攻擊，就單板的擊球質量、力量而言還是樊振東更強。隨著馬龍年齡、傷病的增加，馬龍在正手對拉上也與樊振東不佔優勢了。小胖的球在擊球的質量上都高於張繼科、馬龍，而兩位大滿貫的優點就是在於技戰術和變化比樊振東更豐富。僅論簡單、暴力沒有人能敵得過樊振東，但卻沒有人稱他為“戰術大師”。這一點上，小胖還是應該像馬龍、張繼科多多學習的。希望他的打法變化更多一點吧，

張繼科不在一個層級，他在國際比賽時決賽中贏了本國球員王皓當場撕衣以示慶賀給人留下極不好的印象，技術再好也不值得讚頌。

這個問題不好比較，因為張繼科巔峰時代當時還是小球，而現在是大球時代。

我們只能來探討樊振東與張繼科的技術特色！

從2014年開始，幾乎所有人都看好未來是樊振東的，包括世界乒壇的統治者馬龍也說了不止一次兩次了。樊振東確實是個天才選手，16歲的時候就具備了世界超一流選手的實力，2013年全運會殺進決賽和馬龍激戰七局。

樊振東和張繼科打法相似，他們屬於比較暴力型選手，而且他們都有反手擰拉絕技，反手實力超強！張繼科在樊振東這麼大（21歲）時候還默默無聞，而樊振東震動世界已經超過4年了，後來張繼科在23歲那年爆發了，三年內包攬世乒賽奧運會的單打冠軍。那麼，樊振東能不能取得像張繼科那麼輝煌的大賽成績呢？注意是世乒賽和奧運會這樣的大賽，因為樊振東的其他比賽成績已經超過張繼科了。

雖然他們倆的技術型別相似，但相比較而下，張繼科是有這幾點優勢的：

1，張繼科是帶動反手技術的潮流者，那個年代，張繼科的逆旋轉發球和反手擰拉技術在世界乒壇上是相當獨特的，到了樊振東這個時代，可能樊振東這些技術運用的更好了，但世界上大多數橫板選手都是這種模式了，樊振東的這些絕招對於其他人來說並不是什麼秘密了。

2，張繼科大賽時的爆發能力確實驚人，別看他平時經常輸球，真正到了大賽，他就開始展示他與生俱來的血性了，樊振東這方面應該不如張繼科。