一部劇，他不會因為一句臺詞的好壞而被判定為好劇還是不好的，最後那一句也確實在那個環境下，綁匪突然來個這麼一句，實在很難想象不與現實社會掛鉤。但放眼全劇，這麼一句話也不出人意料，因為這本來就是一部黑色幽默喜劇。評分下滑，不代表這劇是差。

女權，不是天天鬼哭狼嚎，歇斯底里，要女權，就要能的出本事好吧，不要說這個社會對女性不公平。

談及這部電視劇，不能以一句兩句臺詞看觀點，認為是對女權的諷刺，引起對該劇評分下滑，而是要看劇情的全部來斷章取義。正確的女權是：女人應當在社會上受到尊重與愛護，而不是歧視。

非常高興回答這個問題

　　最近網路上圍繞“女權”的問題產生了一場巨大的風波。電視劇《我是餘歡水》最後一集因為一句有關“女權”的臺詞，導致這部被吹上天的短片幾天內就摔在了地上，在豆瓣上評分更是從8.4下降到7.5。

具體情況如下：影片中歹徒拿著槍對眾人說要放了一個人，這時候身為女性的梁安妮說：當然是放我呀，我是女性，弱勢群體。歹徒笑了笑：你們不是整天嚷嚷著要女權嗎？要男女平等，我給你。

而就是因為這句話，引起了廣大女性朋友的不滿，紛紛在影片編劇的社交媒體下留言，用詞不忍直視。女性群體認為，這句話是在挑釁女性，並且其表面之下是對女性的侮辱。不少觀眾認為這句臺詞把女權貶低了，甚至是在暗諷所有的女性物件。所以導致大批網友們都在豆瓣給給一星差評。但是這部劇真的是在諷刺女權主義，諷刺女性麼？其實認真看劇的網友好好的去解析這部劇，就會發現事實並不是如網友們所想的那樣。劇中雖然有些女性角色確實不算正面形象，比如男主餘歡水的妻子，婚內出軌還拋棄家庭，梁安妮為達目的出賣色相等等，這些放到現實中都是很正常的。而且男主的形象其實也不算正面，人到中年，一事無成，還愛撒謊。這部劇就是以荒誕詼諧的方式來描寫社會底層小人物的悲哀，從而給觀眾們帶來對人生的反思。

　　什麼是女權主義？是指為結束性別主義，性剝削，性歧視和性壓迫，促進性階級平等而創立和發起的社會理論與政治運動，批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權力，利益與議題。歸根結底就是一句話：實現男女平等。而其他打著女權主義的幌子說自己是女權主義者這似乎不太合理。就像《我是餘歡水》的編劇餘耕發表的評論：”多數暴民恐怕連女權主義的概念都說不清楚吧。”。

　　不能因為一句臺詞就一竿子打翻整部劇。而是要看整部劇情能夠給我們帶來什麼樣的人生思考，從劇中去體會人生辛辣，感受人間百態。因為一句引起爭議的臺詞否定整部劇能夠帶來的社會價值，這是不夠理智的行為。電視劇也只是一種娛樂專案而已，有必要這樣上綱上線嗎？好看就多看些娛樂娛樂，不好看就吐槽吐槽就翻篇了。不過話說回來一部劇的好壞評分只是一種手段而已，真正的好劇並不會受到很大的影響，大家以為呢。

　　我的回答完了不知道您還滿意嗎？

“偽女權”要的不是男女平等，他們只想喊口號某私利。

為了解他們的心思，我特意潛入了一個“女拳”小組，發現了一群時刻在憤怒的群體。

《我是餘歡水》最後一集裡，主角等人被歹徒控制在一艘廢棄的船上，歹徒“二哥”要玩遊戲，說是殺一個放一個。

其中一個女性角色梁安妮說：“我啊，哥哥，當然該放我，我是女人，是弱勢群體”

二哥迴應道：“別來這套，男女平等，你們天天哭著喊著要女權，我給你呀”。

這段對話觸碰了“偽女權”的敏感神經，認為這部劇不尊敬女性，開始了群體刷一星來拉低評分。

1、“偽女權”是這樣看待男性的：“蛆言蛆語”、“屌絲意淫”、“沒有男的是理中客”。

他們把男性當成了假想敵，將男女推到對立面，試圖透過貶低男性來完成自己心中的“女權”。

“偽女權”們，認為自己思想很前衛，四處喊口號，稍不順自己的意，就是不尊重女性。卻不知正是他們的行為，使得“女權”汙名化，變成了田園女權，女拳師等印象。

何不將自己的“正義感”，立足於現實，多關心下真正弱勢的女性群體，比如那些家暴、販賣女性事件等等。

2、真正的女權應該是消除性別歧視、男女平等，在任何情況任何事情下都是機會平等的。

女性受到壓迫，需要打破男權社會製造的枷鎖，這叫女權主義。

打破枷鎖還要打破男性權益時，就屬於中華田園女權的範疇了。

3、資本作怪

《我是餘歡水》的熱度可能是一些資本不願意看到的，他揭露了太多黑暗的東西，侵害了一些人的利益。

這種群體打一星的行為，沒有人在背後帶節奏，很難造成這麼大的影響，而“偽女權”們恰恰是最好被激起情緒的一波人。

最後，願世界沒有“男尊女卑”，也沒有“女尊男卑”，大家都能得到平等的愛與幸福。