這個問題，很不好回答。

但我大致知道其中的緣由，前者設計沒有參照物可以自由發揮，隨意想象空間都可以去嘗試。

後者有橫向的比較和量化標準，同類標準若要突破是很難的。

此所謂沒有對比就沒有傷害，同理設計水平沒有比較就看不出差距。

後者是明顯的，能夠透過對比看出差距的。後者設計是需要真功夫的。

我是黃翰德，國家高階營銷師，實體經營實踐17年！

★

問題所問：為什麼我們可以做出優秀的營銷娛樂軟體，卻做不出優秀生產力軟體？

問題關鍵詞：生產力、軟體

生產力：直接作用於生產資料，產生更高經濟效益的人類智慧與力量

軟體：作用於生產資料，使之產生新的價值，提升收益效率的人類工具

軟體是什麼？

你可能認為就是世面上常見的IT應用外掛

但事實上

軟體並非單一指代網路應用外掛

在市場經濟執行中

能夠連結生產資料，使生產資料的經濟效益或社會效益得以提升的工具，都可以稱之為軟體

軟體的本質是什麼？

軟體的本質是創造和服務

這種服務如果直接作用於生產資料

改變了生產資料的原本屬性

產生新的經濟屬性

從而提升生產資料的附加值

那麼

這種軟體可以視為生產力！

臂如：原子裂變加速器

它使鈾產生裂變

從而帶來更多能量

並使這種能量轉變為電能

為人類生活服務！

這種軟體的作用就是創造！

或者

這種軟體使用了某種科學技術

提升了生產效率

包括：

減輕了人類勞動強度

縮減了流通環節

精確了資料歸集和採納

這種軟體的實質就是服務

臂如：ERP軟體

它利用計算技術和網路技術

使會記核算精確度提升

縮減了記賬成本

降低生產成本

這種軟體的作用就是服務！

生產力軟體的研發需要科技沉澱，並非一般投資者所能涉足

從新中國建立以來

科學技術就並非我們的長項

特別是改革開放以來

中國的生產力水平長期受到計劃經濟的制約

無論是思維方式

還是實際運用

與世界先進工業國家比較

中國處於落後態勢（發展中國家）

生產力軟體需要科技沉澱

同時

需要市場實踐和檢驗

這些

都不是中國實際現狀所能提供的

所以

為了更快與國際接軌

履行世貿組織成員的責任

我們更多的是奉行“拿來主義”

同時

在借鑑和吸收先進生產力軟體基礎上

改進和創新

研發自有軟體

生產力軟體需要長期投入，但收益卻不確定，這點制約了市場投資熱情

最近

網路上沸沸揚揚的就是“北斗”衛星定位系統

可以說

它就是一種“生產力軟體”

從最開始的“GPS”定位應用

到如今

已經經過數十年

可以這樣認為：

如果沒有國家長期的資金投入和政策介入（委託中科院研究）

民營企業是不會參與“北斗星”衛星定位系統研發的

因為它的投入資金大

且研發時間長

還需要不斷更新

最終還不一定有收益回報！

以上幾點都是經營投資者不願意介入的原因！

營銷娛樂軟體投入產出大，更符合主流市場投資意向

短平快就是市場上投資者的評判標準

某項投資

如果無法做到“短平快”

投資者就不會青睞

營銷也好

娛樂也罷

都是在現有市場存量上投入

目的很明確

帶來現有市場的增量

一旦目的實現

就可以產生評估溢價

哪怕這種軟體再不濟

也可以在投資市場上找到買家

從而將前期投資回收

這就是投資者的投資穩健哲學！

在投資人眼裡：

再好的軟體，也是為了盈利！

為了經濟效益，而非社會效益！

這就是為何營銷娛樂軟體充斥市場的原因！！

翰德經營每一篇 賦能成長每一天！