這個問題不難理解他是兩件事吧，一是你釋出的問題，他就那嗎做的，他能不反對你嗎。二是你任為你評論的很公道，也有可能是任為，你評論錯了。但是犯錯誤的人，他自己不任為是錯誤，他能知道犯錯誤，他就不會犯錯誤啦。我說的對不對嗎。請你看看，大家朋友們，怎麼評論的吧，謝謝。，，，

1.觸犯到他的利益了，可能是面子或者物質利益

2.公平可能是相對的，對他來說不公平

3.只是想找存在感，引起別人注意。

剛剛

有些人提出公平意見，關鍵是要看他提出來的意見是否公正！大機率是如果這個人提出來的所謂的公平意見，讓人感覺到不公正的話，就會出現提問者說的這種情況。

另外，還有個別人，三觀盡毀，天生的槓精，嗯，鍵哥+鍵妹。

人微言輕得道理我想大家都明白其中的意識。

就象，有關影視大雜燴議論紛紛沒有在社會掀起波瀾，經過這次李蘭娟院士的提議，會起到關鍵性的作用。還有就是中央新聞為什麼會是首要資訊內容，這就是權威的作用。人云亦云終究是說說而已。誰又是其中最有代表性的作用呢？之所以有人提出異議。很正常的事。

2020.2.10。

題目中的“有些人”用詞很恰當，兩個“有些人”道出了社會上的兩個少數群體。我其所以斷言是兩個少數群體，是因為廣大的吃瓜群眾總是佔社會的多數。說是少數群體，就不只是兩個純粹的人群，而是這兩個“有些人”中又可以分別出不同的更少數的群體等。有些人雖然是少數，但是，社會輿論的形成，卻一般總是由兩個“有些人”的鼓吹、操作而形成，占人口大多數的吃瓜群眾可能只是傍觀。

回到題目所說，有些人提出了公平的意見，對廣大吃瓜群眾應該是公平的，但與有些人的意識形態或切身利益卻有矛盾，而這有些人也是意見派人士，他們不像吃瓜群眾那樣沉默，但他們也明白，不能公然說這個有利於吃瓜群眾的意見不好，於是就開動他們有些人所固有的“指桑罵槐”、“攻擊一點，不及其餘”、“禍水它引”、“辭意發揮，只講不利，不言好處”、“故做高深，引人入迷途”等思維操作模式，進行看似客觀公平的惡意攻擊。古人云：“山水易改、本性難移”，有些人的本性確實不好改變。這裡的本性，其實就是心態，這有些人看不得大多數人得好處的心態，我試總結為四點：

一是見不得別人比自己強。有些人，總覺得自己應該是高人一等（可能自己很弱智），當自己得到比別人好的待遇、處境時，認為是應該的、是天經地義的；而當別人有了不要說高於自己的待遇、處境，就是平等的待遇、處境時，就覺得心中憋屈，憤憤不滿。而當別人作難、困苦、潦倒時，他心裡就平靜了，甚至舒然了。

二是不願意承擔正常社會執行中帶來的對自己不利的結果。社會是個大熔爐，對任何人都要進行歷練，由於人的能力、體質、家庭社會背景各異，運氣不一，在社會中際遇也就紛繁不一，大多數人在際遇出現時，不管好壞，都能自覺主動以自己的能力去接受，應對，而有些人則只願意接受社會給自己帶來的好處，不願意應對社會給自己帶來的不利，當不利到來時，就發邪火，把正常的社會運作，認為是陰謀的操作；自己受了傷，不去積極療傷，卻企盼別人也挨一刀，甚至自己持刀去捅別人。用土話說，就是“要死，把一巷子娃死光，不能只死我家娃”這種心態。

三是意識形態僵硬不變，不知道與時俱進。刻舟求劍的故事，可能很多人說起來頭頭是道，但有些人就是不知道自己就是那個刻舟求劍的人。他自己認定的道理，明明大家都覺得不對，但他也不會改變看法，並在心裡想“真理往往在少數人手裡”，反認為大家是無知之輩。這有些人，凡遇事，不認真去分析鑑別，一律以自己的固有意識形態去衡量，符合的就贊成、擁護，不符合的就反對、攻擊。

四是標傍獨立，為反對而反對。有些人並不是愚鈍，也不是不會鑑別是非，而是神經質性地為反對而反對 ，別人提出一項有益的意見，他根本就不加思索，立即就反對，如認真地和他（她）探討反對意見，他也不屑多說，有時甚至大罵出口。這有些人標榜自己獨立特行，以在社會上與一般人不同為榮，而這又符合了有些人的思維方式，認為其敢言別人所不能言，不隨波逐流，應該支援。現在網上講究誰的點選率高，而為反對而反對的人的意見，有時點選流量還很高，這就更增加了為反對而反對人員的自豪感。

社會很複雜，不是我用四條就能總結出有些人的所有心態的，還請大家補充。

從中央政府到地方政府一直是為保證群眾生命建康而努力。為取得消滅疫情投入大量人力，物資，資金。延期上班是控制人員流動，集中，避免交叉傳染的正確措施。鍾院士說得好，工作生意可以重來，生命只有一次。為此，我勸同志們，當前，戰勝疫情是一場沒有硝煙的戰爭，科學家，醫護工作者，解放軍在前線奮鬥病毒，我們應該做好社群，村屯，個人防護，減輕前線壓力才是。不要對防護措施說東道西了，人人不得病才是目標。

謝謝邀請。個人認為，對一件事情有不同看法或者質疑或者批評，大多數人是善意的，是為了事情能夠向好的方向發展。但是不排除一些有敵對和仇視心理情緒的人，捕風捉影借題發揮，為達到他們的目的惡毒攻擊謾罵，並煽風點火蠱惑人心。所以對一些言論應該冷靜分析，不能人云亦云，跟風攪和。

提出公平的:可能這人做人、做事有原則，三觀正。只有做到公平、平正這樣才能長期服眾。

而惡意攻擊的:可能因人、事、物對自己無利或受到傷害、侵略。

現在社會大部分人都是有著:事不關己，高高掛起的心態。(多一事不如少一事)，畢竟現在生活竟爭壓力大，每人都在營造自己的小家。