看了以後，最直觀的感受就是一個字---貴！也說說我們這裡的情況吧！

我們這裡也差不多，也是收費比較高，今年開始招生的大理金秋墨弦書院中學，今年第一年招生，初中招生8個班，高中招生4個班，收費是學費14900元/學期，住宿費是900元/學期。伙食費600--800元/個月。一年下來4萬左右吧！北附育英大理海東國際學校，收費和前一個學校差不多，已經辦了三年，今年他們的第一屆初中生畢業。比較難進，據說辦得不錯，想去的人挺多！

這是大理金秋墨弦書院中學，圖片來自校園網

再來看看公立學校的收費，下關一中是這裡最好的高中，收費每生每學期學費700元,住宿費80元，伙食費可能差別不大。這費用差距，資料已經很有說服力了。但是學校招生是12個縣總的240個，每個縣10個左右。市上招生420個，考進太不容易了。大理市上州屬的高中有5所，大家都想考進這幾所學校。所以競爭非常激烈！

這是下關一中，大理最好的高中，圖片來自校園網

在來看看各自的辦學條件吧，大理金秋墨弦書院中學和北附育英大理海東國際學校都在海東，兩所學校在一座上的兩面背靠背。硬體條件相差不大。教室45個人一個班，比公立學校55個人少。教室設定和公立學校一樣！住宿比公立學校好一些。都是4個人，但是私立的每個宿舍有獨立的衛生間，能洗澡也有陽臺晾衣服。公立的洗漱都是公共的！食堂都是自己打飯吃，差別不大！

下關一中的閱覽室，圖片來自校園網

教師方面，這個很明顯，私立大多數是剛畢業的大學生，比較年輕化。公立學校的老師成階梯性！待遇方面大家都知道的，就不去過多介紹。總的來說，私立學校的大面積出現，大多數普通家挺對教育有了更多的選擇機會，當然教育成本也大大增加了家庭負擔！這就是我覺得公立和私立之間的差異！

下關一中近幾年的榮譽，來自校園網

首先，民辦學校收費高是個事實，是普遍存在的現象。因為民辦校的師資水平相對好一些，教學質量也相對優秀，孩子學習、成長的氛圍會不同。

其次，雖然民辦收費高，但是選擇民辦還是公辦的選擇權在家長手中，認為值得可以去，不值得就不去。

最後，家長想盡辦法想讓孩子進好的民辦，為的是讓孩子能獲得更好的教育，取得更好的成績。不過，孩子成績的好壞，還得取決於孩子本身和家庭教育，只要孩子會學習、愛學習，有一個好的家庭教育氛圍，取的好成績並非難事。

民辦學校的存在本質是市場行為，能解決一部分家長對優質教育的需求。放眼世界，教育都是一種稀缺資源，更別說優質的教育資源了。當一種資源或商品供不應求，價格自然水漲船高了。

說實話，大家都經歷過九年義務教育。當我們經歷高中，大學之後回頭再看，應該都能感知得到目前的義務教育提供的只是【合格，夠用】的教育。而課外的培優機構，民校因其私營的性質，它一定要有高質量教學才能在市場長期立足，所以出來的高優率，重點率大多都比公校高，因為不高的一早已經被市場淘汰了。

誠然，人人都想要優質教育，但是資源就這麼多，想要優質的教育，花錢是沒有問題的。問題是要符合國家的物價標準，不能過高也不能過低。

這個問題在現社會已經引起很大爭議，包括國家關於教育經費補貼政策和以高利潤辦學為目的亂像，不符合義務教育理念。

義務教育上課不教下學補習窮人上不起，純民辦的教師到是真心教學費交不起窮人還是上不起！反正老鼠會打洞有點力氣打工去。

民辦學校是公辦學校的合理補充，民辦學校本身是迎合公辦學校學位難求和學生對優質教育資源的渴望而產生的，勢必有其存在的合理性和價值。

對民辦學校的收費，我想分幾個方面來談談：

1、民辦學校沒有國家資源支援，自負盈虧，像北京的民辦學校還比較受打壓，這種條件下能把學校辦好就有其可取之處。學校收多少學費，只要學生家長願意買單，就是合理的市場行為，其他人不需要也沒有資格說三道四。

2、民辦學校收了高額的學費，都用在哪裡了？我覺得一方面是硬體，一方面是軟體。硬體上，像我們之前上過的私立幼兒園，每個教室、每個樓層都有24小時監控，幾個樓都各自安裝有新風系統。軟體上，民辦學校一般用自己研發的教材，教材體系和授課形式都很好。民辦校對老師的激勵也很到位，像我們現在就讀小學的學校風氣就很好，學校是嚴禁老師收禮的，但老師對學生和家長都很熱情、很負責任。

公立學校是義務教育，不收學費，老師的激勵應該不如民辦學校好，因此學校的風氣、老師的積極程度應該也會差一些。有句老話叫做“一分錢，一分貨”，收費高但是能讓學生家長見到效果，我個人會傾向選擇收費的民辦。

3、現在北京也有的民辦學校漲價漲得厲害，有點超出家長的承受能力，當然，有的學校就是定位於高階家庭的，但我希望這樣的學校也能推出更平民化的班型，讓更多人有機會多一種選擇。我更希望的是公立學校能夠越辦越好，能夠提升教學質量、降低入學門檻，讓更多人不需要付出那麼高的費用去選擇民辦學校。

民辦收費不是有許可的嗎？不是要報有關部門審批的嗎？沒有違反規定亂收費就沒有什麼問題啊！

公辦學校是國家財政負責，民辦學校是出資人辦學的人負責吧，不收錢讓人家怎麼辦學？

這問題問得好怪哦。有要馬兒跑又要馬兒不吃草的嗎？民辦學校不收費哪裡的經費辦學？既然國家有民辦教育的相關法規，人家學校依法辦學，依法收費有什麼好疑問的！

再說又沒有強迫小孩非得上民校，要不要上民校不是家長自己選的嗎？總不能既要人家的老師掏心掏肺的負責，家長又不想出錢又嫌學費高吧。

中國的民辦學校是迎合家長學生對升學就業的巨大需求迎運而生的。其本質是以營利為目的的。但不可否認他也在很大程度上滿足了部分人們對優質教育資源的渴望。

私立學校自己投資，獨立運營，還要保證利潤，高收費是必然的，也是合理的。至於普通人因高額學費，上不起，那也不是人傢俬立學校的錯。

提高公立學校的辦學質量，可解決人們對這一需求的壓力，這就需要國家有關部門及相關學校找找原因了，為什麼公立學校佔據如此大的天然優勢，幹不過勢單力的私立學校？

民辦學校是公辦學校的合理補充，公辦學校地是政府出錢徵的，學校是政府出資建設的，老師是政府招聘的，工資是財政撥款發的，名符其實“鐵飯碗”，公辦學校的校長和老師優越感都很強，正因為如此，導致一些公辦學校校長責任心不強，教學質量不優。反觀民辦學校，地是自己出錢徵的，教學樓.宿舍樓、操場等所有硬體是自己出錢建設的，教師工資是自己籌資發的，因此，校長和老師有一種特別強的責任感，特別強的責任心，不論學校管理還是教學質量還是學校安全，他們都在用心全心一心.認真負責地對待，特別是安全管理和教學質量，明顯高於當地的公辦學校！為什麼一些公辦學校免費都很少人去，家長拖關係出高價學費也要把孩子送到民辦學校，原因正是民辦學校的管理和教學質量有目共睹有口皆碑，因此，民辦學校收費遠遠高於公辦學校，大部分家長都認可，都接受！就像很多優秀的大學生出高價也要去美國留學，不要錢也不去落後國家讀書一樣，這就是競爭，這就是區別！民辦學校收費高，大家不要眼紅，人家是玩命幹出來的,不是吹出來的！

教育，是讓所有家長都頭疼的一個問題，其實，上公辦，還是民辦學校，還真不是我們能決定的。想上一所好的公辦學校，對於我們這些，從農村來到城市的打工族而言，很不現實。沒有房產，沒有戶口，公辦學校對於我們而言那就只是一個笑話。上不了公辦學校，那就只能選擇民辦學校了，畢竟花的錢比買套房，還是少多了，至少還在我們的承受範圍以內。

如果是貨真價實的民辦學校，它自負盈虧，想收多少學費，完全就是個市場行為。一個願打一個願挨，只要消費者願意買單，也不需要大家說什麼。

現在的問題是，很多打著民辦旗號的學校是假民辦，比如“國有民辦”等。這些“民辦”學校的校舍、教師等等資產，都是從原來純正的公辦學校“改制”而來，換了個名號，就開始高收費，實在讓人無語。

假的“民辦”學校，常年受到地方政府部門各項政策扶植，野蠻生長。而同時期公辦學校迅速萎縮。造成基礎教育畸形發展現狀。惡果屢現老百姓教育成本大幅增長，孩子學習壓力逐年增大等等。

好在，近年來國家發現這些問題，正在努力糾正這些問題。比如最近釋出的“公民同招”政策，就是確保公辦、民辦在一定程度上公平競爭的措施。

民辦學校收費貴如何看待？

存在即合理。通常公立學校提供的是保障性的教育，肯定不能滿足所有人的求學需求，自然而然就有了提供高質量、符合某些特殊需求的人群的學校。

這一類學校目標比較明確，就是那些不滿足於公立學校的人群，貴一點沒問題，但是一定要漂亮、服務要好、師資力量要足。這些都到位了，能便宜嗎？請想象一下，貴族學校。

還有一類就是正常一點的民辦學校，它不單單服務於貴族有錢人，它還為那些上不了公立只要給錢的那一型別學生，或者不滿足於公立就想著近家或者家裡親戚在裡面做老師之類的人群。貴在哪裡呢？學校投資啊，我前幾天答過此民辦收費貴問題，大夥可翻翻看。

國家也支援教育多樣化。但是法律政策卻沒有很明確的提供約束，從而導致了民辦學校商業化嚴重收費貴的問題。只是明知道這麼貴，你還選擇，那就不是強買強賣，這是正常的買賣行為，受法律保護了。

其實，民辦學校也有某些不錯不錯行為。正如大多數學校為了升學率高產率一樣，對於成績好的學生優待不錯。獎勵獎免政策等都很吸引人，很激勵那些家裡困難的人，拼命讀書謀出路的窮苦人家，這是好的一面。但還是那句，商業化太嚴重了。

有錢可以買生源、師源，只要有價。我不知道這是好是壞還是壞。對於我們普通人家按部就班就附近小學初中高中大學畢業的貌似沒什麼影響。

我相信隨著國家加大教育方面投資的話，教育資源會更加公平公正更加平衡。到目前為止，民辦學校存在還是有一定的時代性必要性的。

大家按部就班能夠公立的跟民辦沒什麼矛盾的話，也就不必太多苛責民辦學校，畢竟人家也要有收入的。