你好，這句話其實是有道理的。通俗點講，就是投資要用閒錢，在我看來，就是最起碼要最近一兩年內用不到的錢去投資。

假設你有10萬存款，有5w是家庭備用金，最好就用5萬投資，這樣可以承受一定的波動，也能享受到資產升值的好處。如果超過了，可能會影響你的心態和生活。

老巴也經常提槓桿的危害，其實也差不多是這個意思，本身一個好的資產，可以長期穩健的增長，結果因為波動而放棄是一件很可惜的事情。

這話挺扯的

如果要是這樣的話，現在80%的投資人都不能幹了

因為當下資本市場區別之前的最大市場工具就是槓槓，如果沒有槓桿就沒法買房，就沒法炒期貨和股票的融資融券，你說這些人賠得起麼？賠得起就不會跳樓了

虧損極限這個事怎麼定義？所有資產折價然後算總資產？現在住的房子還有車和現金，理財？

那如果你跟一個人這些都加起來是你的投資金額，因為你的風險承受能力就是這些，那誰敢投資，萬一失敗了都沒房子住了

要不就說可投資資產，也就是有100萬的錢是閒錢，可以去投資，那好了，100萬能投資什麼？買個信託，沒點理財，就沒了，而且很多不叫投資，就是理財，類似存定期的感覺，如果買房交個首付還貸款，其實還是有風險的啊，如果房子沒了，或者發生日本那樣的問題，那不就傻了

所以你的這個說法挺扯的

虧損的歲大範圍需要你去設定止損線，比如80%或者70%，而不是什麼可以投資的最大極限，這有點坑人

這個是很對的。在做投資理財的時候，第一個要考慮的事情不是賺多少錢，而是你能承擔多大的損失。

加槓桿來做理財，透過槓桿來用小錢賺大錢的想法是荒謬的。如同賭徒去賭場玩showhand一樣，任意一次輸，都讓你傾家蕩產。所以說“能夠承受的虧損才是你可以用來投資的極限。就是用槓桿也不能把自己能承受的底線都成為槓桿的基礎。

任何投資理財都可能是有風險的。所以比如股市對投資者的教育最常用的是“投資有風險，入市需謹慎”。但是不同的投資組合可以有效的化解風險。但是雖然說能“有效管理風險”，但並不是等同於“有效的規避風險”。只要是投資理財，我們就必須把風險管理放在第一位。

所以說這句話就是一個風險防控的底線和紅線。守住這條紅線你就可以放心：再大的金融風險和危機你也不會被逼跳樓，也有機會東山再起。