如果不出意外，這句話很可能是新三國的導演或者編劇說的。

姑且不說《三國演義》這部小說就不屬於正史，請問目前哪一部關於三國題材的影視作品是完全參考《三國志》拍出來的呢？

《三國志》中記載關雲長的武器是長矛，而鞭打督郵的人是劉備，孫堅殺死了華雄，請問哪一處體現出來了呢？

無論是新《三國演義》還是老《三國演義》，畢竟《三國演義》是文學作品，是作者根據某一段的史實進行採擷加工出來的，為了吸引大眾的眼球和突出某人或某事的形象，進行了修改和加工。比如關羽的兵器非青龍偃月刀，而是矛或三尖兩刃刀；從年歲上說，劉備非弟兄三老大；非張飛鞭打郵督，而是劉備乾的；千里走單騎，關羽先向西北方向前進，而後又折返向東，多走了一段路程，讓我們感嘆關羽是一個不折不扣的旅行家；赤壁之戰中的孫劉聯盟、草船借箭的促成和實施都是魯速而非諸葛亮；空城計非劉備和曹操之戰中發生的，而是曹操和呂布的戰爭中在徐州發生的，是曹操設的計，曹操由一個受益者被影攝成了受害者。歷史的真實性就值得商榷，演義就更無接近真實歷史的可能。有說劉備是正統的，有說曹操是正統的。孰對孰錯沒人知曉，哪一版更接近史實？

第一點：其實在電視劇（三國）中並不能說新三國和老三國誰才是真歷史，畢竟三國演義是一本文學史。

第二點：在兩部電視劇中都有精彩的戲份，在老的（三國）中可能在特技上趕不上新的（三國），但是在人物上老版本更貼近三華人物的描述，新版本特技做的很好，場面宏大，武打戲很精彩，就是人物扮相略有不足。

總得來說，各有千秋，兩部電視劇都很精彩，透過影視的再現，讓我們瞭解了那個時期動盪，國與國之間的摩擦，人與人之間的爾虞我詐，也瞭解了，忠，孝，禮，義

請大家正確對待這兩部電視劇，畢竟這是一部文學史，歷史的真相，只有我們國家科技強大了，才能慢慢的解開這段塵封的歷史