首先我們先來說下黃皓這個人，黃皓是誰？他是三國時期蜀漢的一名宦官，在劉禪登基後，便開始對這位君主阿諛奉承。黃皓此人，嘴皮子功夫非常厲害，經常給劉禪拍馬屁，拍得那叫一個天花亂墜，而劉禪天生就想的少，沒有那麼多心機，所以也吃這套，慢慢地就相當寵幸他的這位大臣。那麼有這樣一個人在劉禪身邊，為什麼諸葛亮沒有殺掉黃皓呢？這裡得詳說下，黃皓專權的時候諸葛亮早死了，諸葛亮和黃皓專權不在同一時期呢。諸葛亮死時候黃皓還是個孩子呢，他們倆不是同一時期的人，諸葛怎麼去殺奸臣黃皓。那假設黃皓專權和諸葛亮在同一時期，諸葛亮會不會殺黃皓呢？

我的回答是不會殺，但會勸誡遠離黃皓，因為諸葛亮是個忠臣，若是劉禪決意不殺他，那麼忠於君主的諸葛亮，也是不會下手的，畢竟“臣威逼君”，這不是一件忠臣會選擇去做的事情。但諸葛亮會一直留心他，透過自己的手段不會讓他胡作非為。

諸葛亮在世時，黃皓還不是個奸臣，諸葛亮所說的親賢臣，遠小人，也只是在告誡劉禪，要這樣做，劉禪登基的時候才十七歲，還未加冠，當時的黃皓就是個小太監，伺候劉禪而已。

即使在諸葛亮死後，黃皓也沒有得以專權，因為有當時董允在，黃皓特別害怕董允，見了董允像耗子見了貓一樣。

董允對黃皓也深惡痛絕，多次向劉禪進諫，要遠離黃皓，但是劉禪沒有聽。

到了董允去世，陳詆繼任，不在與黃皓為敵，黃皓膽子也大起來，開始欺上瞞下，連大將姜維為了防止黃皓陷害不敢在成都待著，在外屯兵。

史書記載，黃皓是一個能說會道，口才很好的人，他總能討的劉後主的歡心，而且他很擅長察言觀色，諸葛亮和董允在世的時候他都是非常低調，不敢表露出來一點點弄權的跡象，而且當時諸葛亮的地位可以說是萬人之上，一人之下，就連劉禪都要聽諸葛亮的，當然，諸葛亮是一心為國家，沒有專權和篡位的想法，所以那個時候的黃皓即使有心，也不會表現出來，而且他又是劉禪的內臣，諸葛亮最多也就認為黃皓是個小人，絕對不會想到他後面會專權，沒有弄死他也是很正常的。

如果當時黃皓是個奸臣，我想即使它是內臣，諸葛亮也會想辦法把他處死的，雖然這會惹得劉禪不高興，但是諸葛亮是人臣典範，一心為公，任誰也說不出什麼來，而且諸葛亮確實是在殺掉危害國家的人，就算劉禪不高興，他也會這麼幹。

這也是黃皓的聰明之處，一直龜縮隱忍，直到熬死了所有反對他的人，才出來弄權，可以說蜀國之亡，就亡在黃皓身上，劉禪也有不可推卸的責任。

我覺得最最主要的問題是諸葛亮被神話了。在英明神武的孔明先生眼皮底下居然有如此大奸大惡之人，不可原諒。

事實上，三國演義按照史實來演繹，無關緊要的人物自然隨便處理。關乎歷史大事件的人物，怎麼能隨便消失。

所以，屬於極度優秀的人臣，但沒進化到神聖地步的歷史人物，孔明先生。自然無法事先預測未來。

三國演義也是沒轍，想殺也不敢殺。

若是演義中殺了黃太監，舉國投降的鍋，只能由劉禪自己背了。

諸葛亮為啥不把黃皓殺掉，豈不是絕了後患？

看三國志--劉禪傳:【景耀元年，姜維還成都。史官言景星見，於是大赦，改年。宦人黃皓始專政】從這裡看出，黃皓在景耀元年（238）年才得勢，而諸葛亮早在四年前的建興十二年（234）就去世了。可能諸葛亮在世時，黃皓也在宮中，只不過可能只是一個小宦官，諸葛亮事務繁忙，根本無暇顧及此類人物，只有多下功夫，重複勸誡劉禪親君子，遠小人。

注意:這一年史官說了句話，就是景星見，這是天象學，意思是有大變化。這其中也包含了古人總結的經驗，不過一般普通人很難參透其中玄機，直到最終結果顯露，才覺得確實奇怪。黃皓受寵幸的238年，距離蜀國滅亡的炎興元年（263）還有二十四，五年之久，說明冰凍三尺，非一日之寒，千里之堤潰於蟻穴，絕非危言聳聽。

當然，現實當中，有人對劉禪，甚至黃皓很感冒，認為這才是會生活，值得擁有羨慕。不過，黃皓最終沒有免掉一刀，下場不好。劉禪雖然昏庸糊塗，但看來沒忘老爸劉備先生的話，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之“，沒作太過惡劣的壞事，總算得以善終。

諸葛亮最終其實也明白，阿斗靠扶是難以持久的。演義117回寫鄧艾偷渡陰平後，見到道旁一座石碑，上有“諸葛武侯題“字樣，其文曰:【 二火初興，有人越此，二士爭衡，不久自死】鄧艾大驚。這說明諸葛亮對這個結果是有預料的。二火就是“炎“字，初興就是改元剛半年不到，蜀就亡了。（4:49）

看了前面幾個人的回答

感覺都如出一轍，回答的風格太《三國演義》了。

我認為，有兩點原因

首先我來提個問題——

吳蜀兩家結盟對抗曹操對外宣稱的理由是什麼？

——就是曹操"挾天子以令諸侯"，表面上是一個漢朝的丞相，實際上是漢朝的竊國大盜。

而在當時的蜀國，諸葛亮可謂是一人之下，萬人之上。這還不算，諸葛亮還能夠經常教訓蜀國的皇帝劉禪，從這一點來看，諸葛亮的權威是比皇帝還要大的。而黃皓雖然只是個小太監，但畢竟是劉禪身邊的近侍，如果隨便殺了皇帝的近侍，那麼和曹操又有什麼兩樣呢?

在歷史學界有這麼一個公認的說法，就是諸葛亮這個人啊，其實就是造成蜀國後期人才不足的罪魁禍首。為什麼？其實諸葛亮這個人並沒有像《三國演義》裡面講的那樣神奇，他也是凡人，也有私心。而諸葛亮的缺點就是嫉賢妒能，任人唯親。諸葛亮知道皇帝身邊有那麼幾個小人，所以他做的也就只是勸誡而已。

小人不好嗎，難道非要皇帝身邊出現幾個精明乾的人?皇帝聰明瞭，就會去分權，打壓，什麼帝王之術云云的，諸葛亮可不希望看到這樣的局面。

以上就是我的薄見，有所不足，還請大家多多指教。

諸葛亮在世的時候為什麼要殺黃皓，你給我一個理由。是因為他以後禍亂蜀漢，導致蜀漢滅亡嗎？諸葛亮是人，不是神仙，他怎麼知道這一個不起眼的人會是以後禍害，他都沒有辦法預料到他的兒子和孫子會戰死在綿竹關，自己家裡的人也算不了，何況這個黃皓。

我覺得提問者根本不瞭解三國蜀漢方面的內容，所以我建議你可以去看一下我寫的，關於黃皓的內容，估計你就不會提這個問題了。下面我簡單的說一下。

諸葛亮是234年死的，董允246年死的，董允死了的時候，他才跟董允的接班人陳祗兩個人相互勾結，開始了禍害蜀漢。在此之前，黃皓只是個黃門丞。黃門令 ，西漢少府屬官有此職，東漢因之。秩六百石，宦者充任，主省中諸宦者。黃門丞就是輔佐黃門令的人，換句話就是他連個太監頭都不是，怎麼專權。

你回過頭去看一下諸葛亮234年死，換句話說諸葛亮死了12年之後黃皓才勉強當上一個太監的小官，那麼12年之前或許他還不是個太監。或者就是一個跑腿的，壓根沒機會禍害蜀漢，諸葛亮怎麼會知道，你當他真的是神仙嗎？

所以現在明白諸葛亮為什麼不殺掉黃皓了嗎？

諸葛亮是在公元234年逝世，而據史書的記載直到24年後，也就是公元258年黃皓才開始亂政。

看似兩人不在同一個時期，但是據《三國志》記載：“後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入”，這說明諸葛亮在世時劉禪已經開始寵信黃皓了。諸葛亮卻不殺他，這令人感到不可思議！難道諸葛亮在《出師表》裡面說的“親賢臣，遠小人”都是表面文章，故意做給別人看的？

一：諸葛亮在世的時候，黃皓壓根就沒有什麼實權，頂多就是宮裡一個小太監。在強勢的諸葛亮面前，劉禪都沒有什麼權力可言，何況是他手下的小太監？所以沒有必要去殺一個整天陪著劉禪玩耍的黃皓。

二：諸葛亮成為託孤大臣後，就一直想著如何興兵北伐，還於舊都，經常都帶兵在外征戰，不是太顧得上宮裡面的事情。據《三國志》記載：“允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非”這個時候主要是董允在宮裡面負責管事，黃皓也非常怕董允，沒有能力、也不敢做什麼壞事。

三：黃皓作為劉禪身邊的親信也不是想殺就可以殺的，打狗還要看主人，何況黃皓的主人是劉禪。諸葛亮在世的時候，黃皓沒有犯下什麼大過錯，諸葛亮就沒有殺他的理由，總不能直接因為看黃皓不順眼就殺了他吧，這樣簡單粗暴的做法讓劉禪面子往哪擱？

景耀元年（258年），在鎮軍將軍陳祗逝世後，黃皓才開始把持朝政大權，這個時候諸葛亮已經逝世24年了，他想管也管不了了！

諸葛亮主政時，黃皓還未出場。

黃皓參與朝政是在陳祗主政時期，公元246年，這時距離諸葛亮逝世已經過去13年。

據推測，黃皓依附劉禪大致在董允主政時期。

諸葛亮在世時，董允擔任侍中，主要負責宮中之事，經常匡正劉禪的不正當行為。諸葛亮在《出師表》中要劉禪“親賢臣”指的便是董允等人，當然遠小人，並非是黃皓。

因為董允經常匡正劉禪，所以劉禪很懼怕他。

當時劉禪寵信黃皓，董允經常責備黃皓，黃皓也極為懼怕董允。

董允時期，黃皓一直是黃門丞。

董允死後，陳祗接替董允擔任侍中，為支援姜維北伐，陳祗不排斥黃皓，與他互為表裡，黃皓由此開始參與政務。

公元258年，陳祗病逝，黃皓開始專秉朝政，這時距離蜀國滅亡只剩下五年時間。

蜀國滅亡後，司馬昭將黃皓凌遲處死。