我支援拆遷戶堅決維護自己的正當權益，這個權益是由國家相關部門，全面衡量當地的收入和消費情況做出的，應該說沒有多大問題，不會讓拆遷戶吃虧，做為拆遷戶，一方面要考慮自己的安置，不能讓自己的生活居住水平倒退，另一方面，也應該接受合理的賠償，不能用房屋來實現自己的所有願望，一夜暴富，這樣是對大家的不公。我所知道的，在長沙，一個是湘春路口處一戶人家，因為開價太高，開發商更改圖紙後，已不再談拆遷，這戶人家如果當時接受賠償，金額十分可觀，錢再生錢，早就能達到自己要求的條件，可惜了，現在房子已是危房，即不能賣，也不能租，使用期限一到，不知他們還能剩多少，相反，我認為長沙市政府收穫了很大的美譽，尊重私有財產，不亂來，嚴格執行政策，維護長沙市的安定團結，不得不讚一個！另外是東風路有一處樓房，也是不肯接受當時開出的補償，還搬出離休老幹部參與反對拆遷，也是政府改變計劃，拆遷戶一看不對，要求按以前的方案拆遷，可惜未能如願，有關心的朋友可以去這兩處參觀一下。說這些就是希望所有人記得，合理，合理，這才是人應該追求的東西！

但是，被徵收人在被執行司法強拆後，所獲賠償顯著少於原先額度的，應屬正常。

因為，為了鼓勵被拆遷人積極簽約和及時騰空房子，拆遷人在安置補償方案中，往往會設定一個較大幅度的獎勵，強拆後不但會沒有獎勵，甚至要承擔司法強拆的相關組織搬遷的房租、人工、機械等費用，有的地方可能還有擴檔安置優惠會隨著強拆被取消。所有這一切，一加一減，自願與強拆，差別自然很大。我建議，被徵收範圍內的業主，要特別關心兩個環節，一是徵收補償方案制定前的聽證公告環節，二是各戶分戶評估報告上牆公示環節。前一個環節關乎方案的合理性以及你認為的特殊情況是否被照顧到，後一個環節涉及對你的評估是否漏項和公平。這兩環節都有時效性，超過時效可能一切定局了，過後再怎麼樣，可能只會於事無補，一旦鑽了牛角尖，一不小心成了“釘子戶”。作為徵收主體的政府管理部門，在制定徵收補償方案時，也一定要換位思考，儘量在方案中廣採民意，考慮周全，讓方案透明、周到，體現市場公平前提下，多向特困人群傾斜。特別是別讓拆後還不如拆前的情況發生！