大家都知道在古代社會，婦女是沒有社會地位的，女人都是被男人養著，大門不出，二門不邁，一年四季到頭都是藏在自己的深閨院閣中，很少與外面的世界接觸，更談不上獨立自主，自力更生的能力。所以她們不得不依靠自己的男人來吃飯，男人掙錢養她們，男人賺錢供她們花費。所以說她們嫁給男人的目的無外乎有二：一是盡夫婦人倫之道，成婚立業，傳宗接代；二是為了生存下去，如果離開了男人她們就生存不了，活不下去。這就是為什麼古代那麼多痴情怨婦一旦被男人拋棄之後就自尋短見，沉屍投江，懸樑自縊的原因。如果我們換句話說，要是她們有養活自己的能力，我們可以想象很多歷史悲劇都不會發生。但是這個養活自己是個什麼概念呢？生活下去要消費啊，消費用什麼來保障呢？那就是錢！有錢就可以保障日常開支，有錢就能保障一日三餐不受餓，“早晨起床七件事，柴米油鹽醬醋茶”，一樣都不會缺少；有錢就可以躋身上流社會，掌握統治權而不被人欺負。所以說錢才是女人活命的根本，男人可以背叛她，但是錢卻不會背叛她；男人可以棄她而去，但是錢卻不會棄她而去。所以對女人來說，男人是絕對不能讓她們十分放心的，唯獨錢卻能給她們安全感（當然還有房子-住宿的保障）。但是女人活在這個男權主義社會確實很累，要她們獨立去賺錢不指望任何男人，不得不付出十倍的努力，面對社會上各種男權主義的欺凌，四處碰壁，到處被人欺負，這樣做是十分不理智的。何況女人的青春寶貴，彈指一揮間，二十年亦過矣。要一個女人花十年二十年時間去為生活奮鬥，那無異於是傷人害命！等她奮鬥得來百萬家財，回過頭來一看卻已是遲暮美人，半老徐娘矣。

“與其奮鬥十數年，不如傍得一富翁”來得快活。如此說來，女人貪財，是人類社會進化的必然結果。所以我的觀點是：“男人好色，女人貪財”這是很正常的社會現象，不正常的是色的太離譜，貪的太霸道。過猶不及，物極必反，就是最好的詮釋。

這個觀點我可不同意，不是隻因為我是個女人才不同意的。而是你所提的問題太過於片面、太過於偏激、太不現實、也太不實事求是了、你打擊的面也太寬了吧！這世上的女人是不是都那麼貪財，見錢眼開？我真的不知你這是用哪隻眼睛看的呀？

並且透過你的描述還說什麼，女人只是為了500元錢[愛情]就放棄了，果真如此嗎？你不覺得你的說法是可笑至極嗎？

別說這種情況，根本就不可能存在，肯定會事出有因的。即便存在的話我想這個事情你應該最清楚？如你所說;這個女人為了500元，可以和你鬧翻，你可以說她是放棄了愛情，那麼試問;你為了500元又何曾不是放棄了[愛情]呢？

有時做人還是要講究一些，當一種事情發生後，不要把責任都胡亂地推給對方。也要問心自問的想一想，此事的發生究竟怨誰？別沾不沾的，就把大帽子強加於人好嗎？

要知道不管不顧的把女人[都]說成是為了錢財的話，打擊面真的是[太寬]了，這不僅是對女人們的不公平，更主要的是暴露了你自身的狹隘、自私、無知。

隨著社會的進步和時代的發展，生活的壓力也是比較大了。人們追求奮鬥的目標比較高了，相比而言，在婚姻的選則中女人的條件或許是高了一些。但是這在我看來，並無所厚非。因為男女婚後畢竟要生活的。

許多女人能夠忍受痛苦，能夠忍受貧窮，能夠與丈夫同甘共苦，能夠忍受生活中的風雨坎坷。但人生短短數十載，總不能[寒窯]一住也是十八年吧!

那樣的話，對於現在[獨生子女]的家庭來講，別說女人和女人的家長們了。就是男人和男人的家長們也不會願意的。

所以，門當戶對也好，經濟基礎也罷，適當的一些要求並不過分， 畢竟將來是夫妻二人一同生活。但還是那句話，任何事情都要有一個[度]。對此這個[尺寸]、這個[度]、還是要看你自己的[衡量]和[把握]了。

一切順其自然為好，望往所有的青年人，都能夠找到自己稱心如意的那個他(她)。