阿富汗的確是帝國墳場，先後擊敗了大英帝國，蘇聯還有最近的美國。

大概是中國鴉片戰爭時期，大英帝國號稱日不落，企圖透過控制阿富汗與俄國爭奪中亞霸權，先後三次發動對阿戰爭，每次都被阿富汗軍民擊敗，極大的消耗了帝國實力。

八十年代初，蘇聯國力正當巔峰，在美蘇爭霸中處於攻勢，為了懲罰不停話的阿明政府，悍然出兵阿富汗，10年間出兵150萬，都未能控制阿富汗，在美國的支援下基地組織等反蘇聖戰鬥爭愈演愈烈，長期的戰爭投入，擊垮了並不富裕的蘇聯經濟水平，美國成功的以極小的代理把蘇聯託如了戰爭泥潭，成為了壓垮巨無霸的最後一根稻草。

911事件使美國首次在本土遭受打擊，復仇目標很快就鎖定在阿富汗的本拉登，基地組織在美軍的打擊下土崩瓦解，美國扶植了阿富汗新政府，但塔利班自始至終都沒有被消滅，反而逐步控制了大量領土，特朗普是商人總統，凡事都要考慮利益和成本，伊拉克 阿富汗戰爭及伊斯蘭國這幾場戰爭幾乎同時發生，到特朗普上臺，他發現留給他的美國政府國債之高令人吃驚，錢都被美國軍工複合體賺了，美國政府現在是世界最大的債務人，幾場仗打下來，美國國力越來越弱，特別是阿富汗，因為地理 氣候 當地部落關係，即使最先進的武器也基本不可能消滅塔利班，塔利班依靠人民戰爭，打游擊戰使美國每年付出的代價越來越高，可實際控制的意義又越來越小，最終美國與塔利班簽署協議，給自己找個臺階主動撤軍。

美軍的話能信了？？等都撤出再說，都撤出好幾十回了。美國大忽悠的話都能信，那是世界人類就不用生活了。

喝杯熱茶，冷眼看戲。

〇阿富汗早就獲得了“帝國墳場”稱譽，大英帝國丶前蘇聯先後都在這裡折戟沉沙。

〇美國的撤軍，再次證明阿富汗作為“帝國墳場”的稱譽名至實歸，並非虛言。

個人認為不能因此而說阿富汗是帝國墳場，理由如下：

1.未能切斷域外敵對大國（也包括敵對小國）對阿富汗的海量援助

2.未能有效爭取阿國民眾支援和緩解抵抗情緒

3.在多山地區的陸戰低能，被迫與抵抗軍打一場沒有太大武器代差的長期消耗戰

4.參戰國處於國力衰退期，無力支援在阿國的長期戰爭

如果換成兔子保證一馬平川！