黃金有價，藥物無價的傳統觀念是一種以人為本的觀念。這是一種正確的社會觀念。

對待正確的社會觀念我們應該給予支援和鼓勵。並且防止觀念走向非人性化。

只有在觀念上建立以為為本，社會才會安寧，發展才會健康，人類才不會偏離正道。

不過黃金有價，藥無價，這種論斷只能放在人性方面的思考上，而不能放在經濟發展的思維上。

不能讓藥控制人，只能人控制藥，藥服務於人。用無價的藥來要挾生命的行為是人性的最黑暗的一面。可救而不救，這是不可取的，偏離人性正確的價值觀。

不活遺憾得是，隨著人類社會的發展，依然不能改變救命藥無價的這種情況，只能相對變好。原因是誰都會，遲早會死。藥可以救你一次，但救不了你第二次，第三次……。

救命藥依然是無價，所以大家對生命要理性點，早死是不可取的，超過平均壽命強行續命也是不可取的。大家要做的就是儘量爭取活到時代的平均壽命。到了就心安一些。不死就繼續活著，順其自然，不要去強求。當然也不能被動等死，而是積極爭取多活，能活多久就活多久吧。

其實每個人都不想早死，所以藥依然是物價的。

不會，因這概念建立在虛實對比基礎上，金為實，藥為虛，其虛以救人命效果轉為實，這個實會隨藥效愈高，藥產量愈少，藥替代率快慢性相輔墊而成，是一個寬裕度很廣的範圍，從而使ly藥"永處無價高地，反之，黃金是無替代貴金屬，以地球含量為唯一底基，產量，存量，流通量只起到有限價格波動，例;克金到目下二三百元，但幅值可見，一新藥尤癌藥可幾萬到幾千波動，這寬度正是無價表現，且新藥疊出，這情況為不變乃變。故，汝提之命題可定為：不會。