當你把賭骰子和房子車子聯絡起來，是理解為房子車子本身是機率存在好呢，還是繼續認為房子車子實際存在，只有骰子是機率問題？

當量子現象與貓的生死聯絡起來，個人傾向於認為量子是量子，貓是貓，用量子來決定貓的生死，是強加的外部條件——放毒裝置決定的。

貓的生死，還是宏觀現象，是統計平均的結果。就比如我們用到的所有電子裝置都有隨機噪聲，你也可以特意放大噪聲來影響裝置的執行。但是裝置本身是否正常，還是看輸入正常訊號的情況。當然這是接近經典物理的想法。實際現象遠比這複雜，存在各種解讀。

量子世界很令人困惑，科學家們也莫衷一是。保持好奇心就好了，不用強求解釋。

薛定諤貓是薛定諤對微觀粒子運動狀態的測量的不確定性的一個比方，人類目前還不能夠掌握的部分的一個表述，不要神秘化。相信一切事物都被其運動變化規律確定，只是人類技術暫時無法達到而已。

在我這種科盲的人來說，薛定諤的貓——假定理論實驗是多餘的，用理論就可以說明，實驗意義是重在貓的死活，而貓的死活取決於離子對於毒氣盒的作用，也就是說離子沒有決定性，不能保證它去擊穿毒氣盒，使毒氣洩露毒死貓，也不能保證離子不會去擊穿毒氣盒，那樣貓可以活著，都是模稜兩可的不決定性，這種實驗相當於強加給意識形態，依照你的提問，只要毒氣永遠不洩露，貓就永遠不會死。但是薛定諤的實驗初衷是離子隨時會擊穿毒氣盒，導致貓中毒死亡，抓住人們的視線及心態。我傾向於愛因斯坦的定域實在論，以經驗，不看見月亮也知道有月亮的存在，要想確定當時月亮的存在及位置，就必須觀察和測量。至於你你所提到的食物及水、氧氣等，那是薛定諤省略了，不考慮其他條件，相當已知、求證，貓中毒就死，不中毒就不會死，不必糾纏其他條件。