法律概論裡面有無因管理的推定概念，就是對沒有導致行為結果的動因，但某些結果的形成與當事人具有間接關係，法律就可以推定責任物件。喝酒致死，發生在多人共同的飯桌上，每個人都有勸酒與不予制止的行為缺陷，故，法院可根據情節推定責任大小。再舉兩個典型例子，你家門前樹（屬於你）上的枯枝跌落砸到他人致死或致傷，你多少都要承擔責任；你撿到的家畜或寵物，在沒有歸還失主前有因或無因死亡，失主也可以追究你的管理責任。看起來是不是覺著有點冤？

我是高階品酒師、很高興回答你的問題！首先受害者為什麼和這些人喝酒、說明受害者也是同道中人，以前為什麼要勸酒勸菜、那是因為以前窮啊、沒東西吃，朋友來了，那肯定把好的讓給朋友客人吃、所以我們華人好客勸酒勸菜的習俗一直流下來了。現在國家富強了，老百姓生活條件也好了，誰還缺吃的，但是好客的習俗沒改、但是喝酒玩耍也要保護好自己、不要過量、你硬是不喝也沒人會按住你往你嘴裡灌，也不用在乎情誼、真心好朋友不會往死你捉弄你、真要這種人也不值得交往！應酬喝酒要保護好自己，過量飲酒有害健康！！

我認為同飲者掏錢是不合理的，因為是你自己願意喝的，有句話叫酒分量飲，自己能喝多少，就喝多少，別人不會強迫你，主動權在你手裡，所以不管誰出了事，同飲者無罪。

身邊總有喝酒死亡的事發生，同飲者要是勸酒，就得出一些錢。喝酒的人也應該本著自己的酒量量力而行，一般聚集喝酒，圖個高興，聊聊工作，家中鎖事，酒是點到為止，意思意思就行了，不能狂欣，喝酒也可以看出一個人的德行。有些人身體不好，加之有心藏病，高血壓，胰腺炎等病，就不能過量飲酒，自已應把握，喝酒人最好不勸酒，自已喝自己倒，喝滿意為止，決不過量，喝多了出洋相對人對己都不好。許多人，都是喝多了才鬧事的。如果，喝酒死亡，本身就有病，也沒勸酒，出於同事，朋友給點錢就行了，沒必要掏的更多。

喝酒的都是成年人吧？既是成年人就應對自己的行為負責。大家都知道寫文章文責自負。同理酒責自負！

有同意這觀點的嗎？

身邊總有喝酒死亡的事，同飲者出幾萬或更多合理嗎？這個問題我鄰近都發生過。是主家請單位同事吃飯。主家男人在喝酒時倒在桌子上。為了息事寧人參加吃飯的人喝了酒的出2萬沒喝酒的也出一萬。至於合理不合理也沒有法律依據。也就是人家人都死了。大家也跟著破點財。同時也給喝酒勸酒的人一個教訓。喝酒要各盡所能，不要去拼酒量，更不要去強勸別人喝酒。喝死了人你是要負責任的。同時同桌者也有制止別人勸酒的責任。出了事每個人都逃不脫。

這事很難說和不合理，好友一聚喝點酒，也是中國的一種酒文化，對發生意外的人，好友們給點力所能己的幫助也為償不可。

法律有規定，就按法律走，還有能在一起喝酒喝死的真的不一定是朋友。費用是必須的，能在一起喝酒的，有這幾種關係，親，朋，好友。客戶，上司。知己。自行判斷。

我個人認為是非常合理的事。不是親戚朋友是不會聚在一起喝酒。喝酒是講究興趣，就是親戚熟人在一塊喝酒，如果關係一般，不是很要好的親戚熟人，也不會盡情的喝，也喝不起情趣，隨便喝幾杯，接著吃飯散席，各走東西。要好的親戚朋友在一起喝酒，熱乎勁隨杯杯酒下肚，大家的對酒的情趣就調動起來，”感情深，一口悶；感情鐵，不怕喝得胃出血”，的豪言壯話隨口而出，酒席的場面非常熱鬧，誰也不會去想酒後會出什事情。誰也不願意看到酒後的朋友命喪酒席。這也叫做樂極生悲。人，已經死了，作為在一起喝酒的親戚朋友，不管出於任何原因，出於道義和感情，都要自覺的掏錢，來減輕自己感情上的重壓，來給死者家一點點安慰。捫心自問：生命就值那麼幾萬塊錢？萬一不幸的是自己呢？所以講出錢是應該。否則就不要去參加任何的喝酒聚餐！

飲酒發生傷亡事故，絕大部分來自酒席場合。在我們山區，酒量好的大有人在，有些女的酒量甚至令男人甘拜下風。我是男人，只說男人的酒話。縱觀酒席上喝出人命事故的直接推手，其酒風、人品、心術沒有一個好的。和這種人喝酒，不出事故才怪呢。給別人狡酒不擇手段，出了事甩鍋百般抵賴，標準的無賴流氓嘴臉。

這種人本該承擔全責，卻又拿不出幾十萬真金白銀。為了有效彌補受害家庭巨大損失，相關法律規定同桌攤責。理由也說得過去：沒有制止事態惡化。攤責的人也算出錢買教訓，以後逢酒遇席，碰上品行不端的人，寧願不吃這個席也不觸這個黴頭。