你提到的獨生子女對父母的房產，能有條件的繼承。具體原因如下：

首先，依據繼承法中的法定繼承，有繼承權的人分為兩個順序。其中第一順序繼承人包括配偶、父母、子女。因此，在獨生子女的父母去世後，該獨生子女未必是唯一的繼承人。如父母的父母，即祖父母、外祖父母其中有人仍健在的話，也可以繼承其去世子女的遺產。

法律連結：《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

其次，如果該父母生前立有遺囑，且該遺囑經確認是其兩人的真實意思表示。則依據遺囑的內容，確定如只由其獨生子女繼承，則其父母的其他法定繼承人則不能繼承其房產。但如果沒有確定由其獨生子女繼承，則其不享有繼承的權利。還有，其獨生子女如果存在被剝奪繼承權的情形，則也無權取得其父母的財產。

法律連結：《繼承法》第十六條 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。

第三，在遺產繼承中，有個明確的法定順序，就是有遺囑的，按遺囑繼承。沒有遺囑的，才可以按法定繼承辦理。如果繼承人不止一人，則其只能繼承其相應的份額。

法律連結：《繼承法》第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

綜上三點，可以看出，獨生子女繼承其死亡父母的遺產，是有條件的，而非當然全部的繼承。如果存在不由獨生子女繼承的遺囑，或者該獨生子女喪失了繼承權，則其不能繼承其父母死亡後的房產。

如果父母去世前都留下遺囑，將自己的遺產都留給獨生子女，那麼獨生子女可以繼承父母留下的房子。

如果父母沒有留下遺囑，那麼就要按照法定繼承來分配遺產。法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的範圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式，法定繼承又稱為無遺囑繼承。中國《繼承法》規定：配偶、子女、父母為第一順序繼承人。

假如父親先去世，那麼房產有一半作為父親的遺產，由父親的繼承人即：配偶、子女、父母繼承。後來母親去世，母親的遺產再由子女、父母繼承。因為房子作為父母的遺產其中還有獨生子女爺爺奶奶、外公外婆的份額，所以獨生子女不能繼承全部房產，如果爺爺奶奶、外公外婆表示放棄自己的繼承份額，那麼獨生子女就可以繼承了。

都糊塗了，獨生子女為什麼不能繼承房產，就一個孩子，房子不給他給誰，在說房子是我和老公買的，挨不著其他任何人，這不公平！

有這種法律嗎？父母去世他們唯一的孩子卻無權繼承房子？直系親屬哄搶嗎？強制充公嗎？強盜啊？打劫啊？我不相信有這種荒誕不經的法律！胡說八道！呵呵，查了查果真胡扯！

沒辦法現在的法律就是要把事情複雜化，越複雜對它們來說越有利就是把順理成章的事情搞得要讓法律來做主才能顯示出它法律的實力

不少電視劇裡會演，父母去世後，幾個兄弟爭家產的劇情，但現在獨生子女非常多，一家一個孩子，可有人說父母去世後，有的獨生子女不能全額繼承父母的遺產，房產，而且父母去世後，獨生子女也不能直接繼承父母留下的房子，遺產等。這到底是怎麼回事？

按照很多人的理解，如果父母去世，作為獨生子女理應繼承父母的全部遺產，說不能全額繼承還有不能直接繼承的，到底是怎麼回事？

其實這是因為繼承法規定，在沒有遺囑的情況下，如果父母去世繼承順序並列排在第一位的是配偶、子女、父母，所以獨生子女並不能直接繼承房產。也還真未必能全額繼承，因為父母的雙方父母也就是外公、外婆、爺爺、奶奶也享有和獨生子女一樣的繼承權利。

再來如果父母離婚雙方又再婚，那麼再婚的配偶即使沒有生育，但也享有和子女一樣的繼承權。只有當排在第一位的其他人都放棄了或去世沒有了繼承能力，獨生子女才能直接並全額繼承。如果沒有人放棄那麼遺產，房產將在大家協商下分割，一般是平均分，所以並不是說父母去世，遺產房產就直接歸獨生子女所有了。

就算大家都放棄了，也需要去辦理過戶手續等。那麼到底怎樣才能最大保證全額繼承呢？如果父母留了有效的遺囑並指定給子女全額繼承，只有這時子女才能直接全額繼承哦。

對於這個問題問得太絕對了，而且不夠嚴謹，因為從來沒有任何一部法律說父母去世之後，獨生子女不能繼承父母留下的房子，而是需要看具體的情況。

因為在普通公眾的眼裡，一提到獨生子女好像就認為父母去世之後，所有的財產都是這子女的，但是其實在現實生活當中，不一定是如此。

因為我們在進行財產繼承的時候是有一定的順序或者說是按照一定的法律去執行的。比如，我們首先要考察父母在生前是否立了遺囑，因為遺囑繼承是要優先法定繼承的。如果父母在生前訂立了遺囑，把遺產指定給了他人繼承，那麼如果沒有指定給獨生子女的話，獨生子女是無繼承權的。除非父母生前沒有訂立遺囑，而且父母死後，他的唯一法定繼承人也只有獨生子女一個人的時候，那麼獨生子女才有可能繼承父母的全部遺產，如果還存在其他繼承人的情況，他也是沒有辦法繼承的。

另外還要看父母留下來的房產是不是父母的個人財產？如果這個房產還有其他家庭成員的份額，不僅僅是父母個人或者雙方的，那麼對於他人名下的房產份額繼承人也是無權繼承的。需要先進行分家析產之後才能夠進行合理的分配。所以關於遺產繼承是非常複雜的，不能想當然！

在中國傳統觀念中，子女繼承父母的遺產包括房產在內是天經地義、理所當然的。事實上，中國繼承法也保護子女對父母遺產的繼承權。題主其實想問的是獨生子女為何不能100%繼承父母留下的房產吧？

如果房產100%由父母擁有，那麼父母可以透過訂立遺囑或辦理遺贈的方式，指定由獨生子女來繼承該套房產，無疑這套房就可以100%由其來繼承。

如果父母並未訂立遺囑也未辦理遺贈，那麼其遺留的房產屬於遺產的一部分，就要按法定繼承來操作。法定繼承規定，配偶、子女、父母均是第一順序的繼承人，所以如果父母均已去世，但還有爺爺奶奶、外公外婆等健在的話，他們都是有資格繼承的；而如果父母間隔去世，爺奶公婆等在這間隔中相繼去世的話，還會牽涉到更多的親戚有繼承權，如叔姑舅姨等。這時候，如有資格的繼承人不放棄繼承權的話，自然就要按遺產份額來分割，獨生子女當然就不可能全額繼承父母房產。

由於子女是被動繼承，要想將自己的房產等財產在去世後全額讓獨生子女繼承，這事最好由父母提前安排，比如早立遺囑或者透過辦理贈予公證指定由其繼承。雖然很多父母認為立遺囑是“觸黴頭”的事，但是這是避免將來遺產被他人分割和保護子女唯一繼承權的最佳方式。