這個問題有點扯。哈哈

打戰這種東西沒用絕對贏的。得看雙方的優缺點，然後用不同的打法。只要能贏，不違背國際公約的情況下，想怎麼打都行。

假設雙方都是近戰冷兵器的情況。（三輪摩托和單騎兵、摩托車單騎血虧）

騎兵打摩托的優勢：

1、騎馬比摩托車高很多，拿武器攻擊居高臨下有優勢。

2、馬在衝鋒的時候，不容易互相碰撞。可以原地掉頭。相對靈活。摩托車操作失誤容易撞車。然後就變成步兵了，被完克~

3、馬吃草就能跑，摩托車得加油。

4、馬的透過性較好。不太受道路限制。

摩托打騎兵的優勢：

1、鋼鐵之軀，就是硬。正面不怕你和我撞

2、在油夠的情況下可以一直跑，續航長！馬一次也就跑個一百公里差不多了。

3、載重量大，帶的物資多

4、夜晚有燈看得清路

5、速度比馬快，騎兵最快也就47的時速。一般都是二三十左右。

戰局分析：

1、如果是平原路況好的情況下，馬肯定是不佔優勢的，摩托車只需要防禦住上面的攻擊，然後攻擊馬，騎兵輸的機率大。論速度也跑不過摩托車。很可能會被趕盡殺絕。

逆轉方法，火攻！利用靈活性和其他資源，放火燒摩托！直線沒優勢，就繞著摩托轉。兩分鐘就暈了。

摩托適合正面硬剛。

2、但是如果是平原路況不好的情況下，那可能不一樣了！摩托車在爛路根本發揮不出來機動性，反而會讓人非常難受！坑坑窪窪，再有點泥巴路。車子一打滑，全部就堵著了了。騎兵放風箏慢慢耗死你。

3、如果是林地，馬可能沒什麼優勢，但是摩托車也不一定能有優勢。把路一堵，大家都是步兵作戰。

馬是非常精貴的，一般沒有很大把握的情況下，不會輕易派騎兵上去的作戰。

看怎麼作戰，冷兵器肯定馬騎兵贏，兩輪機車沒法雙手離方向把作戰，穩定性也不如馬匹，三輪機車一人駕駛，一人作戰才有一拼，如果把三輪機車加裝外包圍，改裝成輕型裝甲車，外面在加上刀板，基本可以碾壓騎兵。

同樣用冷兵器且雙方人數相當的話，我看不出機車有什麼勝算。一人一馬就能形成戰鬥力，一人一車能形成戰鬥力嗎？如果是兩人一車，戰鬥力有了，規模可比對方少了一半，兩人兩馬攻擊兩人一車，妥妥的碾壓！而且馬能自主閃避，機車不能，馬上的騎士居高臨下攻擊更具衝擊力，馬的轉向更靈活……總之，機車完敗沒懸念。