法國確實是非常奇葩，在國際政治上一直缺乏靈性，總是高估自己。這主要還是因為自法國大革命以來內部各階層矛盾尖銳，但無論是對外殖民和內部工業發展都是一副高不成低不就的狀態，使得法國的政府政策一直處於精神分裂狀態，在左右路線之間一直搖擺不定。可以說法國是西式民主的典型反面教材案例。
再詳細點描述就是：法國整個國家的海外殖民地雖然不算少，但最肥的地方都被英國搶了，難以輸出低端人口作為減壓閥；但廣大的殖民地也使得法國有了一定積累，工業也不算太差，在整個歐洲比上不足比下有餘。
由於殖民擴張比不上英國，工業不夠發達，因此大量的保皇黨和傳統貴族沒有從經濟基礎上被消滅；此外天主教勢力在法國根深蒂固，在社會各方面事務都有所滲透，第三共和國中自由派最大訴求竟是政教分離；
拿破崙在歐洲輸出革命又使得法國出現了大批新興軍功貴族，大批軍隊和沙文主義者渴望戰爭和獨裁者給他們帶來好日子（實際上就是法西斯主義者）；
然而法國又有著還算不錯的工業基礎，也使得底層有著大量的無產階級勞動工人；
最後是由於法國作為老牌帝國日子過得還算不錯，法國還有大批的小資產階級，他們可以說是主導法國國內政治的一股力量。
由於小資產階級的軟弱性和妥協性，整個法國政府大多數時候都是鼠目寸光，政策不斷搖擺的狀態。在這種情況下我們就可以理解為什麼法國近代一直處於各種丟人的狀態。
—————-
接下來我大致描述一下二戰中法國的表現背後的原因：
首先法華人力就比不過德國，在一戰中由於腦子發抽的法軍上層的無腦衝鋒打法，法國底層被燒掉了整整一代人；之後接踵而至的大蕭條使得法國經濟受重創，而法國因堅持不貶值貨幣使得法國恢復速度較慢，這些情況使得法國底層總體思潮又開始傾向gcd和左翼。而與此同時法國的上層和軍隊中依舊保留有大量極右翼人士，不是等著王政復古就是期待有強人實施獨裁統治，他們不說容忍gcd和社民黨，哪怕是資產階級議會制政府都難以容忍。
於是乎在德國對波蘭宣戰宣戰的時候，法國國內出現了這麼一副奇葩景象：
底層工人吃不飽穿不暖，拒絕法國加入戰爭，為剝削他們的的上層送死，說出了那句名言“why die for Danzig”；
而軍隊高層則各種推諉，想盡辦法說明驗證法必輸德必勝，消極配合軍備組織和動員
上層文官政府腦子還是有理智的，他們知道再不阻止德國，整個歐洲都要被軸心國征服完了，但在不動大資產階級利益的前提下又很難動員底層，只能以極低的效率進行戰備；
沒過多久，英法聯軍在敦刻爾克被包圍，吃了個大敗仗，德軍長驅直入，這時各派心理又發生了變化：
這時戰爭性質已經變成了保家衛國反抗侵略，底層人民雖然吃不飽穿不暖，但響應動員，進行反抗鬥爭的積極性大大增加；
軍隊高層不少人大喜，認為這是推翻議會共和政府的好機會，懷著寧與友邦不與家奴的心態，拒絕阻止進一步抵抗，極力勸說文官政府投降並鎮壓基層和gcd，趁機成立了軍政府
文官政府想要再次組織防線再南法森林和山地等機械化部隊不宜展開的地方繼續組織防禦，或是轉移至法屬阿爾及利亞堅持抵抗，然而在軍隊的不配合和勸說下，最後投降
不堪的不是法國和法華人民，不堪的是開歷史倒車的法國軍隊高層法西斯主義者和腐朽的資產階級政府
———————
但是世界各國那個沒有幾次丟人表現呢？只是法國作為西方陣營的一個刺頭，和英美不對付，而英美宣傳機器力度太大了，所以法國就一直被黑了
特別是現在美國全球打貿易戰，英國脫歐，英美和歐盟矛盾的情況下，法國被英美輿論誘導黑簡直再正常不過。
硬要黑的話，你美整個冷戰前半幾乎就是一路丟人：朝戰給人數比自己少的志願軍一路追著打，打的麥跑跑被撤職；越戰泥潭耗了十年屁事做不到，整個印度支那都赤化了；冷戰後風騷沒幾年，結果伊拉克阿富汗兩場戰爭除了攪得一身屎，什麼戰略目標也沒達到，就是幾個大財團炒原油期權炒了個盆滿缽滿；
但是我們成天盯著過去那點事碎碎念，只不過是做復讀機罷了。與其在這種無聊的小事找樂子，不如好好學習英語，每天讀川大統領的最新指示，還有Fake News的各種最新報道，不單止能看笑話找到樂子，還能學習到滿嘴跑火車的功夫，學學怎麼把黑的說成白的
法國確實是非常奇葩，在國際政治上一直缺乏靈性，總是高估自己。這主要還是因為自法國大革命以來內部各階層矛盾尖銳，但無論是對外殖民和內部工業發展都是一副高不成低不就的狀態，使得法國的政府政策一直處於精神分裂狀態，在左右路線之間一直搖擺不定。可以說法國是西式民主的典型反面教材案例。
再詳細點描述就是：法國整個國家的海外殖民地雖然不算少，但最肥的地方都被英國搶了，難以輸出低端人口作為減壓閥；但廣大的殖民地也使得法國有了一定積累，工業也不算太差，在整個歐洲比上不足比下有餘。
由於殖民擴張比不上英國，工業不夠發達，因此大量的保皇黨和傳統貴族沒有從經濟基礎上被消滅；此外天主教勢力在法國根深蒂固，在社會各方面事務都有所滲透，第三共和國中自由派最大訴求竟是政教分離；
拿破崙在歐洲輸出革命又使得法國出現了大批新興軍功貴族，大批軍隊和沙文主義者渴望戰爭和獨裁者給他們帶來好日子（實際上就是法西斯主義者）；
然而法國又有著還算不錯的工業基礎，也使得底層有著大量的無產階級勞動工人；
最後是由於法國作為老牌帝國日子過得還算不錯，法國還有大批的小資產階級，他們可以說是主導法國國內政治的一股力量。
由於小資產階級的軟弱性和妥協性，整個法國政府大多數時候都是鼠目寸光，政策不斷搖擺的狀態。在這種情況下我們就可以理解為什麼法國近代一直處於各種丟人的狀態。
—————-
接下來我大致描述一下二戰中法國的表現背後的原因：
首先法華人力就比不過德國，在一戰中由於腦子發抽的法軍上層的無腦衝鋒打法，法國底層被燒掉了整整一代人；之後接踵而至的大蕭條使得法國經濟受重創，而法國因堅持不貶值貨幣使得法國恢復速度較慢，這些情況使得法國底層總體思潮又開始傾向gcd和左翼。而與此同時法國的上層和軍隊中依舊保留有大量極右翼人士，不是等著王政復古就是期待有強人實施獨裁統治，他們不說容忍gcd和社民黨，哪怕是資產階級議會制政府都難以容忍。
於是乎在德國對波蘭宣戰宣戰的時候，法國國內出現了這麼一副奇葩景象：
底層工人吃不飽穿不暖，拒絕法國加入戰爭，為剝削他們的的上層送死，說出了那句名言“why die for Danzig”；
而軍隊高層則各種推諉，想盡辦法說明驗證法必輸德必勝，消極配合軍備組織和動員
上層文官政府腦子還是有理智的，他們知道再不阻止德國，整個歐洲都要被軸心國征服完了，但在不動大資產階級利益的前提下又很難動員底層，只能以極低的效率進行戰備；
沒過多久，英法聯軍在敦刻爾克被包圍，吃了個大敗仗，德軍長驅直入，這時各派心理又發生了變化：
這時戰爭性質已經變成了保家衛國反抗侵略，底層人民雖然吃不飽穿不暖，但響應動員，進行反抗鬥爭的積極性大大增加；
軍隊高層不少人大喜，認為這是推翻議會共和政府的好機會，懷著寧與友邦不與家奴的心態，拒絕阻止進一步抵抗，極力勸說文官政府投降並鎮壓基層和gcd，趁機成立了軍政府
文官政府想要再次組織防線再南法森林和山地等機械化部隊不宜展開的地方繼續組織防禦，或是轉移至法屬阿爾及利亞堅持抵抗，然而在軍隊的不配合和勸說下，最後投降
不堪的不是法國和法華人民，不堪的是開歷史倒車的法國軍隊高層法西斯主義者和腐朽的資產階級政府
———————
但是世界各國那個沒有幾次丟人表現呢？只是法國作為西方陣營的一個刺頭，和英美不對付，而英美宣傳機器力度太大了，所以法國就一直被黑了
特別是現在美國全球打貿易戰，英國脫歐，英美和歐盟矛盾的情況下，法國被英美輿論誘導黑簡直再正常不過。
硬要黑的話，你美整個冷戰前半幾乎就是一路丟人：朝戰給人數比自己少的志願軍一路追著打，打的麥跑跑被撤職；越戰泥潭耗了十年屁事做不到，整個印度支那都赤化了；冷戰後風騷沒幾年，結果伊拉克阿富汗兩場戰爭除了攪得一身屎，什麼戰略目標也沒達到，就是幾個大財團炒原油期權炒了個盆滿缽滿；
但是我們成天盯著過去那點事碎碎念，只不過是做復讀機罷了。與其在這種無聊的小事找樂子，不如好好學習英語，每天讀川大統領的最新指示，還有Fake News的各種最新報道，不單止能看笑話找到樂子，還能學習到滿嘴跑火車的功夫，學學怎麼把黑的說成白的