麼叫領導？什麼叫管理？

4大區別你一定要分得清!（句句乾貨）

​1.

​管理是管理事務，領導是領導人心。

​領導者的工作是知道為什麼幹

管理者的工作是知道該怎麼幹

​領導者：活在未來，指引戰略

​看透市場變化的趨勢，引領團隊前進的方向，描繪美好的願景，帶領團隊朝著願景前進。

​管理者：活在當下，實現目標

​打造每一步實現目標的流程，帶領團隊按照既定目標一步一步實現結果。

​2.

​管理是者是唱黑臉的，要敢於得罪人

領導者是唱白臉的，要多籠絡人心

​如果一位老闆管理行為過多，而領導行為太少，就會造成員工流失率比較高的問題。

因為大家都覺得老闆太苛刻。

​如果一個管理者領導行為過多，管理行為太少，就會讓團隊的執行效率降低，沒有了原則和底線

​管理者發揮的作用是以職位權力以強制、懲罰、獎賞，以制度為導向，讓下屬恨

​領導者發揮的作用是以個人魅力，對下級關心、幫助，讓下屬愛

​如果下屬都恨老闆的話，員工就會跑光。

如果下屬都恨管理者，但愛老闆的話，下屬不會離職，因為他們會覺得我是在給老闆打工，不是給經理打工

​舉個小例子你就明白了：

​小張把公司玻璃不小心碰碎了，老闆看到馬上跑過來，關心說：

​沒事吧？手沒受傷吧？要不要包紮一下?玻璃打碎沒事，手沒受傷就好。。

​小張特別感動，覺得老闆對自己太關心了

​老闆回到辦公室，跟經理說：小張的事按照公司制度，玻璃要他賠，在這個月工資裡面扣。

​看懂了吧！

​3.

​領導是選擇做對的事

管理是把事情做對

​啥叫做對的事情，就是有選擇的做事，只做價值最高的，未來回報最大的事。

其他事一律不做

​就像我在家裡，從來不做任何家務，因為那些事回報率太低，那是保姆該做的事。

​啥叫把事情做對，就是我交代保姆把地掃乾淨，然後她掃的一塵不染，把這件事做的非常對，但回報很小

​領導迴圈：願景—激勵—學習—改革

管理迴圈：目標—執行—檢查—獎罰；

​領導迴圈是透過願景來感召人、激勵人、使人們能夠自動自發，並透過自主學習來推動效率。

​管理迴圈就是指PDCA，閉環管理，講究的是壓迫式使人被迫提升效率。

​領導迴圈的目的是讓員工不想犯錯

管理迴圈的目的是讓員工不敢犯錯

​4.

​領導是門藝術，管理是門科學

​管理思維是守，搞執行，搞管理，搞細節，天天最佳化業務流程

​領導行為：確定方向，整合利益相關者，激勵和鼓舞下級

​管理行為：關注計劃與預算，組織及配置人員，控制過程並解決問題；

​領導者外圓內方，做事自我，做人無我，有很強的情商，只把人搞到位就行了，不需要很會做事

​管理者要外方內方，強化職責、執行制度，自己要具備很強的業務能力，需要的很強的智商。

​領導的目的是產生追隨關係。領導者行為要個性化，向李雲龍一樣大大咧咧，髒話連篇，反而讓員工覺得真實，有魅力。

​管理行為的目的是產生對立關係。管理行為制度化，在處理問題時不能慘雜任何感情。

​要完全依照企業標準而非個人好惡來做決策。

​清晰界定管理與領導，進而平衡好管理與領導的關係，經理人的工作就會張弛有度、遊刃有餘。

​管理者如何打造人才的3個核心：

​1.指令性管理者

​這種管理方式靠發號施令，以權利強壓進行管理

​針對新員工，需要用指令性管理，因為新員工剛到公司，什麼都不懂，這時就需要給予明確指令。

​不能讓員工自我發揮。

​2.教練型管理者

​隨著員工的不斷成長，管理者的管理方式也要不斷髮生變化，從指令性走向教練型.

​一個任務下來，你不要直接告訴他怎麼幹，而是先問他怎麼幹，聽他的想法，然後再講你的想法，溝通出最好的方案後，幫助他一起完成

​激發他的意願度，他自己想把事做好，過程中你在幫助他達成結果

​3.授權性管理者

​又過了一段時間，他能力又成長了很多，這時能力變強了，聽你發號時令的意願更低了，因為人都喜歡自己的想法被充分展示

​一個人意願度也高了，能力也高了的時候

你就可以做授權型管理

​直接把那個事交給他，你自己弄吧

或者讓他做分公司經理

你就比較輕鬆

所以真正的授權需要經歷一個過程

​如果這3個順序搞亂了會怎麼樣

比如他能力已經很優秀了，你還要用指令性，每天指揮他，他就不爽，會走

​假如一個人還不具備能力，你就給他授權，他可能就會把事情搞砸

​所以我們需要有方法來幫助員工的成長

​很多管理者一輩子只會用一種管理方式

有人一輩子用指令型

有人一輩子用授權型

​能把這3種靈活運用的少之又少

所以聽到這裡，其實你們已經具備了80%管理者不具備的管理能力

​一切痛苦，都是因為不懂人性

一切貧窮，都是因為不懂商戰

提出了沒有常識的問題。即使大不列顛北愛爾蘭聯合王國分烈成四個獨立國家。英格蘭會自動沿襲為聯合國安理會常任理事國。就象蘇聯解體後，俄羅斯自動成為安理會常任理事國如出一轍。

英國脫歐逐漸臨近，國家一分為三，印度能就此取而代之加入五常嗎？不會的，英國脫歐與不脫歐，幹印度鳥事！我們大家都曉得，英國目前的國名其實是叫“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，”簡稱“聯合王國。”而英國之所以被我們華人叫做英國，是因為早先的時候，我們華人把英格蘭叫做英國，後來又把英國這一稱呼，涵蓋到整個聯合王國範圍內的緣故。雖然，英國的脫歐雖然已經是不可避免了，但是它的國家的統一，卻是有可能維持下去。退一步講，就算是英國分裂了，但是聯合王國的繼承者，多半就是英格蘭。同樣的例子，在二十八年前的蘇聯解體時，也一樣的發生過。1991年的12月25號，蘇聯作為一個國家已經不復存在，但是它的繼承者羅剎(俄羅斯)聯邦還不是照樣的繼承了蘇聯的國際法地位了麼？誰看見了蘇聯解體後，它的繼承者羅剎把它的聯合國常任理事國的席位，轉讓給了其它的國家。同樣的道理，如果英國解體了，但是它的繼承者英格蘭，難道會愚蠢的把它繼承自英國的聯合國常任理事國的席位，讓給別國了嗎？只有傻子才會這樣做！而英格蘭又不是傻子。至於印度，它覬覦聯合國安理會常任理事國的席位，已經是有了N年的時間了。在本世紀初，它也曾經聯合過倭狗(日本)、巴西、德國，在聯合國各成員國中展開遊說，希望它們能幫助倭、德、印、巴取得安理會常任理事國的席位。但是“臥榻之旁，豈容它人酣睡！”五大“流氓”毫不猶豫的動用一票否決權，讓倭德印巴四國的入常迷夢，化為泡影。印度想入常，只有等到安理會常任理事國席位的八竿子打到它的時候，才會實現。️️️(圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。)"

英國脫歐問題一直得不到解決，新任首相約翰遜曾在就職演說當中堅定表示，英國一定要在10月31日之前脫歐，哪怕是採取強硬手段。而歐盟也公開表示不會在脫歐問題上向英國讓步，如果不出意外，英國將會以沒有與歐盟達成協議的情況下完成脫歐。

英國脫歐將會再次刺激蘇格蘭和北愛爾蘭獨立公投。

2014年9月19日，蘇格蘭舉行獨立公投，最終結果是55.8%的蘇格蘭民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國。9月21日，蘇格蘭政府首席部長接受採訪期間指責英國政府欺騙民眾，甚至揚言如果公投不行，可能會不經公投直接脫離英國。62%蘇格蘭人希望留在歐盟，如果英國脫歐，蘇格蘭將會再次舉行獨立公投。

2017年3月14日，主張獨立的北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會立即著手進行獨立公投，但是目前還沒有得到英國政府批准，因此也沒有舉行公投。

2014年的蘇格蘭公投，反對派僅以微弱優勢讓蘇格蘭留在英國，如果英國脫歐導致蘇格蘭民眾不滿，下一次公投蘇格蘭幾乎毫無疑問會脫離英國，而且很有可能影響北愛爾蘭共同脫離英國。

蘇格蘭領土面積7.7萬平方公里，佔英國總面積31%，人口約600萬人，佔英華人口數量的10%，經濟總量約佔英國的9%。

蘇格蘭獨立之後，會給英國在領土面積、人口數量、經濟等方面造成影響，英國也將失去北海油氣田，英國的核潛艇和大部分核武器都安放在蘇格蘭，如果獨立，核武器和核潛艇的處理也會成為難題。

蘇格蘭獨立之後，英國能否保持五大常任理事國地位？

即使蘇格蘭獨立，甚至連帶著北愛爾蘭獨立，英國仍然可以保持在聯合國的地位。

首先，英國的聯合國常任理事國地位不是別人施捨的，而是第二次世界大戰期間，英國軍隊一刀一槍打出來的。二戰初期，雖然英國軍隊在西歐戰場慘敗，不得不在敦刻爾克緊急撤退回國，但是在北非戰場、亞洲戰場都有英國軍隊的身影，而且諾曼底登陸和反攻歐洲期間，英國軍隊也出兵參戰，英國的常任理事國地位比法國來的更加名正言順。

其次，蘇格蘭和北愛爾蘭獨立後，英國的影響力會下降，但是仍比印度高，英聯邦國家包含53個主權國，而印度是其中之一，僅憑這一點，印度很難與英國相比。英國是世界大國，而印度只是地區強國，但是印度卻四處挑起戰火，無論是口碑還是影響力都遠不如英國。

最後，美國會支撐英國，英國的外交政策一向緊跟美國的步伐，所以美國絕對會保護英國在聯合國的地位，多一個投票的，對於美國來說還是很重要的。

印度已經成為世界不穩定因素，想入常？根本不可能，而且印度與至少一個常任理事國的矛盾至今沒有解決，憑什麼入常？美國和俄羅斯同意支援印度成為常任理事國，但是真正到了投票環節，全都投下反對票。

（約翰遜正在努力工作，爭取把英國重新建立起強大國家。）

英國脫歐就要分裂成幾個國家，並不是這樣吧？何況，主體繼承，英格蘭是分不出去的，所以真是那樣分成小國了，這個聯合國常任理事國它也不會讓出的。也就必然它承受，別人也不敢呀。

聯合國形成的常任理事國，是二戰後對國際形勢總結而確立的。是否堅持、繼承，還是要從二戰歷史和現實比較來評說。所以現實中的發展起來的國家，如果結合二戰歷史評價，就不見得“合適”。這麼一衡量，德國、日本肯定不行，都有案底。經濟發展起來，國力強盛起來，並不是可以入常的根本。印度也不行，二戰時殖民地，在英國帶領下維持現狀，沒有改換主人。不是什麼光彩的事，憑什麼也要入常啊！

英國正在脫歐，應該說脫歐大局已定。我們光看到他們國內爭論的風風火火，似乎英國分成脫歐和留歐兩大派。其實，是脫是留，完全取決於利益。當初他們進歐盟，心就不誠，拖著一條英鎊、那麼粗大的尾巴！不是豬尾巴、馬尾巴，無足輕重的甩在後面，而是恐龍的尾巴，身體一半的組成部分。這樣入歐能夠真心過日子嗎？用腦後長著反骨，好像說的重了。但說成始終不是一家人，那是千真萬確的了。當初入夥，是覺得歐盟有利可圖。現在沒利了，還要負責任、盡義務，當然不幹了。蘇格蘭也好，北愛爾蘭也罷，都是為了自身利益，所以一定要喊幾聲。多給些奶喝嘛！真是脫離英國，歐盟就會要嗎？當然不會！最值錢的英格蘭跑掉了，沒有什麼財產的蘇格蘭要留下，那麼歐盟不是成了福利院、收容所了嗎？所以，我們顯然低估了人家唱的脫歐序曲的真正調門。也忘記了歐盟也是利益共同體。為了利益，為了財富。不是為了付出，更不是為了普世。

最後再一次評說印度。想要入常，應對世界有貢獻，起碼是和平發展力量的中堅。但是，印度經常做著前殖民主義的行為，欺壓弱小，是和平的的力量嗎？以為人口多，經濟發展一些了，就是準超級大國，那麼入常真實目的不就是可以像美國那樣，稱霸世界、作威作福嗎！這樣的大國當然不是世界期盼的，也就不會有誰贊成其入常。

目前來看還不能。再回答問題之前我先來批評一下提出這個問題的作者，不交代前因後果也不寫上如果兩個字直接就說英國要一分為三，搞得很多人以為英國現在已經分家了，實際上英國只是有這種分的可能，而且是在脫歐協議沒有照顧到各方利益的情況下才會發生這種最為嚴重的後果，但是自媒體作者為了吸引大家的關注，騙取大家的點選量竟然明目張膽的說人家一分為三，真是可恨。回到這個問題上來，英國如果真的鬧到了這種危險的程度，我認為印度還是不能取而代之成為常任理事國之一，主要有以下兩點理由：

首先是英國即便是成為三個部分也不會失去常任理事國的地位。儘管說英國在二戰期間做出的貢獻不是很大，但是畢竟在歐洲戰場上也算站對位置加入到了同盟國中，還在亞洲地區派遣了自己的軍隊抵抗日本。在自身的努力和美國的幫助之下，成功在戰後取得了較高的國際地位成為了一名常任理事國。他的貢獻雖然不大但是不可磨滅，不能因為他的分家而剝奪他歷史上曾經有過光榮和貢獻，哪怕是找到三個之中的一個來繼承他的地位，也不可能就此把英國踢出常任理事國的序列當中。否則到時候曾經驕傲的英華人民會痛哭流涕，真正的感受到不是大國公民的失落感。所以說，只要英國不退，印度就沒可能加入到常任理事國中。

約翰遜上臺後，野心勃勃，不僅要喚醒英國這個“沉睡的巨人”，還要將英國打造成“地球上最偉大的國家”，其口號氣壯山河，其聲勢驚天動地，難怪英國選民慧眼獨具，將手中的莊嚴一票投給他！

然而，狂人不一定能兌現自己的承諾，相反國家社稷卻有可能因為他的狂妄而分崩離析，他多次強硬表示，一旦當選英國首相，將強勢推進英國脫歐，力爭在10月31日前與歐盟一刀兩斷，各奔前程。

然而，他的一意孤行，根本沒有考慮蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾士三地人民的感受，他們極力要留在歐盟，以便享有歐盟的多項待遇，也更有希望和保障，如果英國真的硬脫歐，那麼三地人民會覺得英國孤懸海外，無依無靠，沒有安全感，還談什麼地球上最偉大的國家？

英國熱衷於全民公投，屆時蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士保準全民公投脫離英國，甚至愛爾蘭共和國還要公投與北愛爾蘭合併，這樣英國就四分五裂，只剩下大本營英格蘭，約翰遜就成了英格蘭王國的首相，大英帝國的末相，成為天下笑柄！

如果美英竭力阻止多地脫英，那麼歐盟必然要與美英理論一番，大家唇槍舌劍，有可能上演龍虎鬥，導致歐盟與美英關係僵化，美國的影響力將更加大打折扣。

不過，即使英國一分為三或一分為四，英國在安理會的地位也不會改變，至多換個名稱英格蘭而已，就像蘇聯不在了，俄羅斯取而代之。

那麼印度會乘虛而入嗎？印度早就對安理會位置覬覦有加，滿腔希望由現在的五常變為“六常”，只是人緣不好，人品太差，一直未被聯合國看中。印度自恃南亞霸主，耀武揚威，對周邊小國極盡打壓之能事，不僅在1975年將錫金吞併，還曾出兵斯里蘭卡，並與巴基斯坦屢屢發生交火，對於這樣的國家，安理會怎會接納？如有可能，德國倒是不錯的候選物件，印度就免了吧。

以印度的現狀，印度入不了常，更取代不了英國。

按照印度的人口來講，印度是妥妥的大國。然而，要想獲得安理會常任理事國的席位，印度還差得太遠。或者退一萬步講，就算印度國力提升了，成為了世界強國，也不可能入常。

首先，英國會不會失去安理會常任理事國的席位，並不是英國的大小決定的。相當初聯合國剛成立的時候，法國還是一個戰後由流亡組織新建的國家，實力非常弱小，但依然還是成為了五常之一。而法國能夠成為五常，主要是英國的極力爭取。如今，英國即便一分為幾了，但是作為五常的象徵，英國也不會被擠出去的。更何況，英國後面還有一個美國。

印度入常，只有兩個方法可以實現。一是向國際宣戰，打敗現在的主要大國，重建一個國際組織，讓印度來主導；其二是印度和英國合併，和英國組成一個聯邦國家，順帶自然可以繼承英國的五常席位。而除此之外，印度別無他法。

然而，印度要推翻現在的各個世界大國，根本沒有一丁點可能，即便美國也沒有這個實力。所以，透過重建國際秩序這一條路獲得大國地位，對於印度而言是沒有機會的。而印度如果願意與英國合併，倒不失為一個較好的選擇。

印度原本就是英國的殖民地，現在的印度也是英聯邦的一部分。只不過這個英聯邦是鬆散的邦聯，如果印度能夠和英國聯姻，使之成為真正的聯邦，那麼印度的大國之夢也就能夠如願以償了。這樣一來，如果英國四分五裂，印度反而還有可能成為新聯邦的主體，何樂而不為呢？

確切來說，不管英國是否真的會因為“硬脫歐”而解體，英國在聯合國中的五常地位也還是無法被取代的。所以，印度就別指望藉此機會，就能擠掉自己的“老東家”英國的五常席位。

實際上，聯合國的架構和規則，本來就是由五常所制定的。因此，五常的國際地位和權力，可是寫進了《聯合國憲章》之中的。所以，如今的五常在聯合國中都具有一票否決權，其他國家根本無法比。

而五常的這些權力，也都是二戰後就已經形成的一種政治產物。也就是說，只要以現在聯合國為主導的世界秩序不發生顛覆性的轉變，那麼五常的席位也就不會發生任何變動。

所以，如果英國真的因為“硬脫歐”而解體，蘇格蘭和北愛爾蘭都相繼脫離英國而獨立，“UK”也真的變成了“EK”。那麼到那時候，英國在聯合國中的五常席位，自然也應該由英國的主體——英格蘭王國繼承才是。這一點，我們大可以參考蘇聯解體。

1991年12月，曾經與美國爭霸的紅色帝國蘇聯轟然解體。此後，蘇聯在聯合國中的五常席位就被其主體國家俄羅斯所繼承。所以，如今的聯合國五常，也就變成了中、美、英、法、俄五大國了。

再說，英國哪怕真的解體，其英格蘭王國的國力也還是線上的，遠沒有我們所調侃的那般不堪。畢竟，即便解體，英國的經濟總量也還是位居世界前十，其教育和科技水平也還是處於世界前列的。

而且，不論如今的英軍再怎麼被我們調侃他們的衰退，他們始終還是一支核常兼備的強大軍事力量。放眼全世界，英軍雖然比不上中、美、俄，但其綜合戰力也還是能位居前五的，比起印度、日本、德國和巴西這幾個“入常積極分子”，還是要強一些。

所以，不論英國解體與否，其聯合國五常的席位，都是無法被取代的！

希望渺茫！

現在英國的“特朗普”：約翰遜，是王八吃秤砣鐵了心要脫歐，所以英國脫歐這件事，已經是板上釘釘的事情了，而國家一分為三？首先英國還不一定分裂，而如果分裂也是一分為四啊！英國的全稱叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛島上又是有威爾士，蘇格蘭，英格蘭組成的，如果分裂，肯定直接就崩了，豈有聯合之意？

英國脫歐後，在沒有分裂的情況下，關於常任理事國的合法席位，自然依然由英國擔任，而出現壞的情況的話，英國一分為四，理論上來講，英格蘭將繼承英國的常任理事國的合法席位，也就是新的“英國”——英格蘭王國。並且這並不是妄自推測，俄羅斯就是最好的例子，蘇聯解體後，作為主體的俄羅斯發了一份申明後，自然的就繼承了蘇聯的合法席位。

有的人會說，如果由新的英格蘭王國繼承席位，這個新生的政權，人口，工業，國土面積相對於之前已經大幅度降低，是否還有能力繼續擔任呢？有！這個也不是妄自推測，法國進入五常就是最好的例子啊，二戰時的法國都被德國全境佔領了，而戰爭結束後，不是依然撈了一個常任理事國的席位嗎？

說白了，英國能否繼續擔任常任理事國以及印度能否替代其成為新的常任理事國，主要要看美國，俄羅斯以及中國的臉色，但是，事實情況來看，中國貌似並不希望印度成為常任理事國啊！英國在二戰中的貢獻，毋庸置疑，法國也能成為常任理事國，主要是俄美要在歐洲找一個能夠制衡英國的存在，作為曾經的“日不落帝國”，英國還是很有實力的，一個歐洲，兩個常任理事國，這就很符合俄美兩國的利益。

而印度之所以不能取而代之，是因為俄美不需要印度進入五常，法國的存在，是當時俄美商討的結果，而印度進入常任理事國，對俄美兩國來說沒有任何益處。如果拋棄一切政治因素來看，印度是安全有能力成為常任理事國的，龐大的人口，工業較發達，南亞的霸主，這完全符合有著成為五常的能力。

但是，國際之間的關係，不是“過家家”，而是爾虞我詐，印度雖然與俄美稱兄道弟，俄美也對印度表示支撐入常，那是因為俄羅斯要賣武器裝備給印度，美國要達到以印度為基地，抑制中東和控制南亞的目的，並且兩國都知道自己同意，東方大國是不會同意的，那麼何不嘴上說說，讓印度開心，給自己更多的利益呢？

因此，就算英國分裂，分成3份，4份，這和印度有什麼關係呢？印度能進入五常，兼職是痴人說夢！

這個問題屬於“庸人自擾之”的問題。聯合國五常改革問題，沒有常任理事國的一致同意是改不了的。所以，英國再怎麼虛弱，其他國家也很難“取而代之”。

（1）聯合國的成立，本來就是對三大國曆史貢獻的確認。法國和中國加入則是三國較量的結果。替換英國首先面臨的歷史拷問就是歷史貢獻你怎麼認同

聯合國的成立是為“二戰”後的世界未來而準備的。英國作為聯合國最早的發起國，在“二戰”中的貢獻應該是不會被漠視的。

所以，英國成為“三巨頭”之一併沒有英國地認可，法國和我們是很難進去的。因此，你如果要替換英國的地位，你首先就要否定英國的歷史地位，或者把現在和歷史完全割裂。

這可能嗎？英國的歷史貢獻可以忽略，歷史和現實可以割裂的話，那麼，其背後所帶來的問題就更大了。

（2）聯合國改革很難，難就難在大國制衡問題。特別是美國的態度。美英之間的關係，美國不會允許出現英國席位被替換的情況

英國的國際地位確實在不斷下滑，但“一分為三”以及印度超越英國的經濟總量等還需要起碼10年的時間。

“一分為三”可能性雖然有，但只是可能性，一切都要看現實變化。印度替代英國的可能性幾乎沒有。

聯合國改革問題已經嚷嚷很多年了，結果如何？包括土耳其總統埃爾多安、委內瑞拉前總統查韋斯在內許多人都批評過常任理事國制度，但結果如何？無論是德國、日本，還是印度，這三個國家的實力、綜合實力都不比英國差，但為什麼三個國家合起來都不能促進改革？根本原因就在於各有不認同的大國。

大國不達成一致的話，誰也別想什麼改革。相比較來說，德國在三國中的“意見不同國”最少了，相對也更容易進入。

但美國和義大利、日本等“二戰”戰敗國就該有意見了。

因此，聯合國改革問題不是“減少現任常任理事國”而是擴容到多少家的問題。擴容的數量至少要在當時能夠做到“大家都同意”。否則，聯合國改革都不可能，更不要說其他的了。

約翰遜當選首相後，在就職典禮說，10月31號之前必須脫歐，沒有如果，沒有但是，哪怕是無協議硬脫歐也在所不惜。而歐盟對於約翰遜的強硬態度，也表示不會再向英國讓步了。這就意味著，英國硬脫歐的可能性越來越大。

而在英國內部，英格蘭本身脫歐派與留歐派實力就基本相當，蘇格蘭和北愛爾蘭則堅持留歐。所以，在脫歐問題上英國已出現嚴重的分裂狀態。如果約翰遜在10月底之前硬脫歐成功，將會在英國經濟、政治領域引起劇烈動盪，早就分離傾向嚴重的蘇格蘭和北愛爾蘭則獨立出去的可能性也會無限增大，英國或真的會一分為三。

英國如果分裂後，不僅領土面積縮水嚴重，人口減少十分之一以上（超過600萬），經濟更會受到沉重打擊，並且還會失去經濟支柱之一北海油田，實力將大大被削弱，那麼英國這次就真的會完全沒落了。如果是這樣的話，英國留在安理會常任理事國的位置上確實不合適了，再有美國護著也說不過去，被取消常任理事國資格將不可避免。

英國下去後，最想成為常任理事國的印度是否可以取而代之，成功上位呢？這可是印度夢寐以求了幾十年的事情。不過，要給印度潑盆冷水的是，印度入常一點可能性也沒有，哪怕五常變成了四常，也不會讓它頂替進去。

第一個原因當然是現在的常任理事國根本就不會同意。別說別的國家了，和印度關係一直還不錯的美國就會持反對意見。別看美國口頭上表示支援印度入常，其實美國對印度一直心存介蒂，擔心其做大做強後威脅自己在亞太地區的霸權，而入常將會在很大程度上提高印度在世界上的話語權，美國當然不願意看到這樣的事發生。而印度在南亞一系列霸凌做法，也引起其他常任理事國的不滿。安理會要增加新成員，進行規則改變，必須經常任理事國同意，在這種情況下，印度怎麼可能闖關成功呢？

其次，安理會五常的產生是有其歷史背景的。這五個常任理事國都是二戰中反法西斯的中堅力量，對戰勝法西斯做出了重大貢獻，並付出了慘痛代價。二戰中印度又在幹什麼呢？那時印度還沒有獨立，還不是一個國家，對二戰同盟國的勝利基本上沒做什麼貢獻。讓印度入常，豈不是很有些不勞而獲讓其撿到大便宜的感覺？所以，不僅安理會不讓印度入常，即使召開聯大會議，投票表決也沒有印度的份。

所以，印度應該清醒清醒了，別老惦記著入常了。是你的終歸是你的，不是你的強求也得不到！

印度想取代英國進入五常？白日做夢去吧！

英國即使脫歐後分裂成幾個國家，總會有一個最大的國家來繼承其國際遺產，既使英國主動退出了，只剩下四常任理事國，印度也休想代替英國成為五常。

印度要想成為常任理事國之一，必須所有常任理事國一致同意。首先印度的東鄰就不會同意。

別看美國等其他幾個常任理事國有時候表示支援印度成為常任理事國，那是賣“幹人情”給印度，是互相利用，為了獲取利蓋，因為他們知道最後他的鄰居會動用一票否決。如果真的其他幾個常任理事國同意了，最後美國肯定會一票否決的。

因為今天的朋友明天就可能成為敵人。

當年聯合國有五個常任理事國，是二戰中付出最大的代價的國家，是用生命和鮮血換來的，印度想坐享其成是做夢。

10月31日，是英國脫歐的最後期限，目前，距離最後期限只有2個多月的時間。最近，英國新首相約翰遜剛剛上任，他素來就有英國特朗普之稱，果然上任後不久就開始耍出特朗普式的交易方法，逼迫歐盟重新和英國進行談判，但遭到了歐盟的無情拒絕，歐盟方面認為他們和英國前任首相特蕾莎梅達成的脫歐協議是他們認為最好的協議，不會再和英國舉行新的談判，看來英國硬脫歐幾乎是板上釘釘的事情了。

硬脫歐對英國的經濟傷害很大，但其實傷害最大的可能是政治問題，尤其是脫歐將英國分裂問題重新推上了前臺。在歷史上，蘇格蘭為了鬧獨立就和英格蘭對抗了幾百年，但隨著大英帝國的日益強盛，這種分裂聲音逐漸消失，因為這些鬧獨立的地區一方面是打不過中央政府，因為英格蘭實在是太強大了；另一方是因為他們也想享受到大英帝國的榮耀。因此，英國的分裂情況其實是被強盛的英國給掩蓋了，現在隨著英國的逐漸衰落，特別是脫歐後英國經濟的急劇下滑，會導致英國的其他地區不願意追隨英國脫歐。這其中，蘇格蘭是一個，北愛爾蘭是另一個。

北愛爾蘭原來屬於愛爾蘭，但被英國強行佔領，並劃到了英國版圖，但北愛爾蘭人的獨立聲音還是有的。為了緩解英格蘭和愛爾蘭人之間的民族對立情緒，英國並未在北愛爾蘭和愛爾蘭之間設立硬邊境，北愛爾蘭人可以自由出入愛爾蘭，這種做法受到了當地人的喜歡。但英國脫歐後，北愛爾蘭成為非歐盟地區，而愛爾蘭還是歐盟國家，這樣從愛爾蘭運往北愛爾蘭的物品必須經過英國海關的檢查，而海關檢查，必須設立一個硬邊境，否則全成走私了，還檢查什麼。而設立硬邊境會加速北愛爾蘭人的獨立傾向。

因此，英國脫歐後，的確有面臨一分為三的風險，但這和印度有什麼關係？

聯合國建立當初，人家英國是創始人和原始大股東，當初的天下就是人家美英蘇三個國家打下來的，當初設立聯合國的初衷就是為了維護這三個國家的利益，所以，他們三個國家一人佔了一個常任理事國，後來美國又耍了一個小心眼，把中國強行拉進來，英國和蘇聯又找了一個法國相抗衡，這就是當年五常的來歷。

因此，英國能夠當選五常，是人家當年用命打下來的，是歷史造成的，而當時三哥你在幹嘛呢，為了反法西斯，你三哥貢獻了多少力量，你自己每個數嗎，而且，印度之前還是英國的殖民地，怎麼，現在趁著主人生病，要翻身要當主人了？

我看還是算了吧，英國即使分裂，那麼英國分裂後，自然會有一個國家會繼任聯合國常任理事國資格，就好像前蘇聯解體後，俄羅斯繼任聯合國常任理事國一樣，英國分裂後，新英國會繼續擔任常任理事國。

而且，要想修改聯合國常任理事國，必然要經過其他4個大國的同意，在聯合國現任四個大國中，俄羅斯最有可能，法國可能保持中立，但中美兩國會堅決反對印度成為聯合國常任理事國。中國原因大家都知道了。對美國來說，印度和英國選一個，當然選英國啊，印度和俄羅斯走得那麼近，把印度拉進來，這不是給自己增加對手嗎，連聯合國的老大都不同意印度進來，因此，印度成為聯合國常任理事國，只能說是痴人說夢。

英國的特朗普鐵了心地要硬脫歐盟了。再有82天，也就是10月31日，英國就要硬脫歐盟了。英國這硬脫歐盟可不只讓英國交點分手費那麼簡單，英國不僅要脫層皮，而且還要分掉手足加腰斬！那麼曾經被英國殖民的印度會不會是最大贏家呢？

UK變EK，英國被一分為四！

這UK(United Kingdom)聯合王國要變成EK(England Kingdom)英格蘭王國了。脫歐在英國引起很大的爭議，除英格蘭以微弱的優勢主張脫歐外，像北愛爾蘭、威爾士、蘇格蘭都是留歐主張的人居多。他們紛紛表示，你要脫歐，我就要脫你。你硬脫，我就硬脫你。

北愛爾蘭。

北愛爾蘭面積14139平方公里，跟北京市面積差不多，能比北京市少個深圳的樣子。愛爾蘭共和國一直夢想和北愛爾蘭統一，英國為強化管理就把北愛爾蘭六郡細化成26個區，最近又合併為11個區。北愛爾蘭人大部分願意留到英國，而想跟愛爾蘭合併的北愛爾蘭人士，他們還拿槍搞事情——北愛爾蘭共和軍。英國脫歐，就會引起曾經贊同留到英國的愛爾蘭人的反對。

英國民意調查公司Deltapoll 9月4日釋出的一項民調結果顯示，52%的北愛爾蘭居民表示，如果英國退出歐盟，他們會投票支援北愛爾蘭脫離英國，並與愛爾蘭共和國統一。威爾士。

威爾士親王國面積20779平方公里，跟北京市加一半上海市的面積相當。威爾士歷來為英國太子的封地，故而才有威爾士親王國之稱，其實也可以說是太子國。然而，就是這個太子封地的威爾士對英國脫歐強烈不滿。就硬脫歐威爾士首席部長(相當於威爾士的丞相，實際負責人)在2016年回答鳳凰記者表示:

硬脫歐……一個危險是，蘇格蘭會重新衡量他們在英國的地位，引起連鎖反應。 硬脫歐，必然引起連鎖反應。……然而硬脫歐， 很多可能性會發生。 所以我竭力避免破壞性的結果，這樣對威爾士、對英國、對歐盟才會有益處。

而這還是有53%的威爾士人支援脫歐，不過首席部長反對脫歐。

蘇格蘭。

蘇格蘭面積77169平方公里，比我們的重慶市少一個上海的樣子。蘇格蘭鬧得最兇，他們從一開始聽說要脫歐就立即公投分家。上圖是蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金和歐盟主席讓-克洛德·容克很親密的樣子。尼古拉·斯特金聽說英國特朗普要玩硬的，立即表示自己要玩大的！

英格蘭

英格蘭是英國女王的直轄區，面積130395平方公里，英國首相約翰遜的大動作必然會導致整個英國的動盪。英國四大組成部分嚴重時能失去三個，英國不會一分為四，而不是一分為三！不過，英國不會允許這種情況發生的，而且美國也不會允許，屆時英國局勢就會緊張。

印度能取而代之加入五常嗎？

這是莫迪做夢都想的事，非常遺憾的是不能。

第一、英國和美國不允許英國的分裂。

屆時結局美國和歐盟的矛盾，儘管他們未必能分家，但心散了，不好帶了。

第二、英國即使分裂了，英國也未必會被逐出聯合國。

那時候，雖然英國是最小的五常，但人家除了實力弱了，面積小了，別的也沒犯錯誤，為什麼把人家踢出五常呢？

第三、即使被踢出五常，那也輪不到印度！

現在入場最積極的是日本和印度，日本經濟發達，印度軍事強勁，的確都有問鼎常任的條件。但印度經濟實力太弱，而且人品也不好。它的鄰居都不喜歡它，它也在找鄰居的麻煩。就一票一票選，估計日本入選的可能比印度還大。印度潛力巨大，但印度現在完全沒有任何資格和條件，入常。最有可能入常的就是德國，不過人家德國一直低調，從來沒有表達過。

如果真的能成為常任理事國的話，估計“印度三哥”做夢都要“笑哭了”。可是，很遺憾！夢難圓啊！有過這樣一個橋段: 話說2014年，原屬於烏克蘭的克里米亞“公投入俄”了！烏克蘭在打也打不過，罵也罵不贏俄羅斯的情況下，氣憤填膺的烏克蘭代表要求召開安理會會議，並提出了“要求取消俄羅斯一票否決權”的議案，結果，烏克蘭的議案卻“被俄羅斯一票否決了！”當然，這只是個“幽默”的橋段而已！現實中，烏克蘭的提議根本連表決的機會都沒有。這雖然是個橋段，但卻蘊含著很深的含義。有聯合國的建立原因，有現實的殘酷性，有特定的遊戲規則。同時也說明了英國不可能失去五常的席位，印度也更不可能取而代之。

首先，我們來談一下聯合國的由來。聯合國雖然是有史以來最具代表性的國際組織，但它在成立之初卻並不具有“普遍性”。它是在特殊環境,特殊背景下的帶有鮮明“排他性”特點的一個“特權性”聯盟。確切的說，它是二戰的產物。它的特權性就是五個建立國具有在安理會中的“一票否決權”。而這種特權是二戰中這五個國家用“生命和鮮血”換來的。所以，這個“特權”與公平無關，因為它本質上具有“不可挑戰性”。在聯合國此後的發展壯大過程中，它吸收會員是開放式的，同時又具有“默許性”。意指所有國家都可以自願加入，而一旦加入，則意味著“你”默許了五國的特權，而且也必須遵守這個“遊戲規則”。所以，其他國家沒有理由挑戰這一特權。

英國是二戰的戰勝國之一，也是聯合國建立的發起國之一。它的資格顯然比法國更硬。昔日的“日不落帝國”雖然輝煌不再了！但它目前仍然是具有較大影響力的國家。目前的英國不僅是聯合國的安理會常任理事國，它還是北約的創始成員國，是英聯邦的元首國，是歐洲的四大經濟體之一。所以，像目前的印度還無力和它爭奪安理會席位。事實上，也無人能從法理上撼動英國在安理會的地位。目前，英國國內正在受到“脫歐”煎熬，煎熬的原因有兩個。一個是脫歐的代價問題。另一個就是蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立問題。因此有人提出了“假如因為脫歐而導致英國分裂了，英國是否就不具有常任理事國的資格了？印度是否可以頂上？”的問題。這個答案很簡單，就是“不可能”。

英國位於歐洲大陸的不列顛群島，周圍是英吉利海峽,北海,凱爾特海,愛爾蘭海和大西洋。英國由大不列顛島上的英格蘭,威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島的北愛爾蘭,及其它一些島嶼組成，是個標準的島國。英國的面積為22.41萬平方公里，人口6600萬。另外，英國目前還有14個海外領地。英國的主要民族為英格蘭人（央格魯撒克遜人），比例為83.9%。英國是個島國，它也一直將自己視為海域國家，所以，英國一直不太願意融入歐洲大陸過深。從歷史來看，英國對歐洲大陸一直採用的是“離岸平衡”戰略。其核心內容是當歐洲大陸需要平衡時，英國會介入歐洲大陸的事務。當歐洲大陸趨於正常時，它會離開。不管是介入還是離開，其目的只有一個，那就是不能允許歐洲有“超強國家”存在。而英國這次脫歐，顯然是要再平衡。就是說，英國這次脫歐除了經濟和社會原因外，亦有戰略原因。也就是人們常說的不能讓歐盟坐大，因為，歐盟已經基本上控制在了德國和法國手中。有美國的因素，也有英國自己的戰略考量。

英國脫歐引發了“英國分裂論”，意思是指英國如果硬脫歐的話，可能會引發蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立。其實，蘇格蘭的獨立問題由來已久。本與英國脫歐無關。而是蘇格蘭民族主義者將其綁架在一起的。雖然蘇格蘭人多數都願意留在歐盟，但在以往的三次“獨立公投”中，都沒能透過。所以說，即便是英國脫歐了，蘇格蘭也未必就能獨立。北愛爾蘭問題也大同小異。所以說，英國分裂的可能性並不大。而退一步來說，即便是英國一分為三了，聯合國安理會的席位則會由英格蘭繼承。因為英格蘭是英國的主體國家。就像蘇聯解體後，俄羅斯繼承了原蘇聯在安理會中的席位一樣。所以說，沒有“印度三哥”什麼事。

其實，不僅是印度想擁有安理會的席位。日本,德國,巴西等國也都有此意。聯合國成立至今，有過兩輪“逼宮”鬧劇。第一輪是印度,日本,德國,巴西這四個“有頭有臉”的國家曾聯合起來要求聯合國改革，要求成為安理會常任理事國。但是，卻是“無功而返”。因為，它們的訴求不僅遭到了五常的反對，也同時因為種種原因而遭到各自地區國家的反對。比如日本和德國，它們都是二戰的戰敗國，當然沒有資格和五個戰勝國在安理會中平起平坐。而作為南美第二大國的阿根廷則堅決反對巴西成為常任理事國。巴基斯坦則反對印度成為常任理事國。

第二輪鬧劇是以土耳其為代表的一些對安理會執行機制不滿的國家發起的。埃爾多安就曾在聯合國大會上直言不諱的要求取消“一票否決權”制度。顯然具有“我得不到的，最好是大家都得不到”的心理。然而，聯合國的改革絕非一蹴而就。因為它本身在建立時就不具有“普遍性”，而特權性質卻非常明顯。所以說，儘管印度雄心勃勃，但顯然，印度不可能擁有聯合國安理會常任理事國的席位。除非現在的聯合國解散後又有了新的國際組織。否則，印度只能“繼續做夢”。

約翰遜接手的英國就是一個爛攤子，卡梅倫因為脫歐公投辭職，特蕾莎.梅沒有更好的脫歐方案被逼辭職，約翰遜上臺，有兩大選擇，其一，堅持有協議脫歐，繼續和歐盟談判，在歐盟的同意下脫歐。其二，無協議脫歐，也就是硬脫歐，此舉討好美國，得罪整個歐盟！

約翰遜有兩個選擇，英國也有兩個選擇，約翰遜和英國的第一個選擇，就是繼續留在歐盟，和歐盟一起使用歐元，一起去“去美元化”，一起崛起，一起擺脫美國的控制，一起推翻美國的霸權。英國留在歐盟，蘇格蘭留在歐盟的願望就成為現實，蘇格蘭就不會舉行獨立公投，蘇格蘭不獨立，北愛爾蘭也不會獨立，英格蘭和威爾士也不會獨立，英國不會分裂，英國還是一個完全的國家，還是聯合國五常，印度永遠沒有機會加入五常。

約翰遜和英國的第二個選擇，就是脫歐，從歐盟獨立出來。英國既然鐵了心要脫歐，背後又有美國的威逼利誘，英國一定會脫歐，只不過脫歐的方式不一樣，分為兩種，一種是無協議脫歐（硬脫歐），一種是有協議脫歐。不管約翰遜使用有協議脫歐還是無協議脫歐，也不管約翰遜是不是會在10月31日之前脫歐，結果都是脫歐，結果都是蘇格蘭舉行獨立公投，英國有可能一分為二，有可能一分為三，也有可能一分為四，總之，英國徹底淪落為彈丸小國，這就是英國脫歐的下場，大英帝國的美夢徹底破滅！

英國走向分裂，五常就會出現空缺，五常出現空缺，有需要國家來取代英國的地位，擁有一票否決權。哪一個國家有幸取代英國呢？有人說日本，有人說德國，也有人說是印度，在印度、日本、德國三個國家中，最想成為聯合國五常的，就是印度和日本，多次申請加入，多次被拒，還是不死心。

印度是南亞第一大國，在亞太地區有很高的戰略地位，俄羅斯需要印度，美國需要印度，一是需要印度的錢，印度喜歡購買軍火，美國和俄羅斯都覺得，印度錢多，只要拉攏印度，每年都有鉅額的軍火訂單和石油訂單，可以狠狠的撈一把。美國和俄羅斯是死對頭，國際間的博弈又是零和博弈，美國得到印度訂單，俄羅斯就會失去訂單，俄羅斯得到訂單，美國就會失去訂單，美國和俄羅斯都想獨享印度這塊肥肉。

美國和俄羅斯都想搶印度這塊肥肉，又看到印度鍾情於加入聯合國五常，美國和俄羅斯就以加入聯合國五常為“餌”，讓印度高興，以為有美國和俄羅斯的支援，印度就可以成為聯合國五常，殊不知，作為聯合國五常的中國、法國、英國都有一票否決權，美國和俄羅斯同意之後，中國、英國、法國不說話，印度連聯合國五常的門都進不去。

印度雖然不夠加入聯合國五常的資格，在二戰中沒有多少貢獻，在國際上沒有多少貢獻，但是，印度是一個妥妥的備胎，英國如果失去聯合國五常的地位，印度這個備胎有一定的機會加入聯合國五常，不過，印度並不是美國最忠實的盟友，印度想要加入五常，美國一定會一票否決，拒絕印度成為聯合國五常！另外，英國如果分裂了，不能繼續行使聯合國五常的責任，五常可以變成四常，從此不設第五常！

英國本土主要分四部分：英格蘭、威爾士、蘇格蘭、北愛爾蘭。

即使按問題所說的，蘇格蘭和北愛爾蘭在英國脫歐之後離開英國，帶走了約三分之一的土地和約十分之一的人口，英國依然還有5900萬人口、約15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP，相較法國的6600多萬人口和2.7多萬多億美元的GDP，基本上可以算得上旗鼓相當，只能面積上，只有法國的四分之一不到。

如果光拼實力的話，縮減版的英國（英格蘭+威爾士）其實沒那麼衰，實力依然很強，但是畢竟本來就相當於2個多江蘇那麼大的地兒，一下子又少了8萬多平方公里土地，變成一個半江蘇那麼大了，總歸這樣的國家坐在安理會五常的席位上，會讓很多國家想入非非。

至於有人覺得威爾士乾脆也一起獨立出來算了，這個不太可能，威爾士併入英國本土已經700多年，即使在今天，行政地位也沒有蘇格蘭那麼具有獨立性，本身又緊貼著英格蘭，只能說威爾士不過成了個地理名詞罷了。

如今約翰遜首相成了又一個主持脫歐工作的首相，這個脫歐工作必然在今年要結束掉，英華人已經不耐煩了，歐盟那邊也不願意再拖了，再拖下去，對大家都是一種巨大傷害，不如直接拖了，一了百了。

當然，從現實的利益角度出發，約翰遜必然不願意真的“硬脫歐”，不然，相應產生的巨大政治經濟社會危機，他壓根就無力承受，雖然可以預見產生多大的危機，但一旦危機真的到來，其形勢的惡化程度難以估計，萬一到時候無法收場，他就成了“三個月首相”了，保守黨的執政地位也要受到巨大動搖，這些政治後果，他根本承受不了。

但是，目前的僵局就在於歐盟只承認之前梅姨在位時的脫歐協議，約翰遜還要改，歐盟根本不同意，這個博弈的結果還得看後續三個月的形勢演變，目前難以預測，但總體來說，硬脫歐的機率應該很大。

畢竟，英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

只要讓英國疼的夠厲害，那其他的有點小心思的歐洲國家就不敢輕舉妄動了。

那話說回來，萬一英國不幸硬脫歐，蘇格蘭和愛爾蘭為此鬧獨立，那又該咋辦？如果真的獨立成功了，那英國五常的地位還保得住嗎？如果保不住，印度能乘虛而入嗎？

第一，英國如果硬脫歐了，蘇格蘭人再進出歐盟又麻煩了，愛爾蘭人兩邊串門也沒辦法和以前一樣想走就走了，一切都得按照國與國之間的出入境手續來，一等得好久，各種經貿文化政治交往的時間、經濟成本大幅增加，他們本身就在鬧獨立，這麼一搞，就更加要鬧事了，蘇格蘭人獨立的可能性比北愛大，畢竟他們可以想辦法再搞獨立公投，英國之前已經破了一次例，搞不好下次還得給，只要允許蘇格蘭公投，蘇格蘭這次肯定得獨立出去，至於愛爾蘭，如果又回到以前動亂的年代，那英國大機率也只能最後脫手。

得，2個地兒，要出去就出去吧，該走的留不住。

那他們獨立出去了，英國的國名、國體都得相應改一下，女王的領地也少了不少，至於五常的席位，新英國比老英國的實力也就少了十分之一，實力還是有的，可以參考俄羅斯繼承蘇聯的五常席位的模式，蘇聯解體後，俄羅斯也衰弱的厲害，那實力和之前的蘇聯簡直一個天上一個地上，但俄羅斯不也照樣拿過五常的位置，繼續牛氣哄哄的，英格蘭也可以啊。

至於印度，那就不要做夢了，先把實力搞起來再說，首先不要說其他四常同不同意，就目前印度的實力也不配啊，它雖大卻鬆散，人雖多卻太亂，如果它硬要往安理會席位上靠，那分分鐘美國就會改變對印度目前“樂呵呵”的友好態度，畢竟，人畜無害的印度忽然有一天也想當大哥了，美國立刻就會使出對付其他世界大國的各種遏制招數，隨便引爆幾個對其他大國的招數，以印度目前的實力分分鐘得倒退20年。

當然，韜光養晦，印度未必懂，將來他如果一定要“治理”南亞甚至印度洋，我們就會看到美歐對它的各種虐。

英國在10月31日前將實現脫歐，英國的脫歐有可能導致英國的分裂，但是也不一定就發生。目前聯合國五常國家的席位是固定不變的，印度要想取代英國進入聯合國五常基本上沒有可能性。

目前英國的四個實體英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭當中，分離傾向最強的就屬蘇格蘭。根據蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金此前表態，如果英國今年實現脫歐，那麼蘇格蘭將在2021年5月以前舉行第二次獨立公投，讓選民決定蘇格蘭是否繼續留在英國。

英國雖然在2016年公投時脫歐派以52:48取勝，但是蘇格蘭卻是留歐派，當時62%的蘇格蘭人投票支援留在歐盟內部，所以蘇格蘭對於英國脫歐一直持反對態度。如果英國實現脫歐，蘇格蘭為了維護自己的利益，將舉行獨立公投，謀求脫離英國，這樣蘇格蘭就可以以獨立的國家實力加入歐盟。

在英國脫歐的背景下，蘇格蘭將在2021年5月以前舉行脫歐獨立公投，但是蘇格蘭能夠脫英還要看民眾的選擇。早在2014年蘇格蘭就曾舉行過脫英獨立公投，但是當時55%的蘇格蘭人反對脫離英國，所以這次脫歐公投以失敗而告終。如果蘇格蘭2021年成功實現脫歐公投，那麼英國很有可能出現分裂。

但是，蘇格蘭在整個英國中所佔的體量並不大，國土面積約佔英國的三分之一，人口約佔英國的8.2%，GDP約佔英國的十分之一左右。所以即使蘇格蘭獨立，英國犧牲最大的是國土面積，在人口和經濟體量上影響並不大，英國經濟體量依然可以保持在世界前列。

聯合國五常國家的席位是聯合國成立之初就確定的，如果聯合國安理會不進行改革，印度就無法進入常任理事國的行列，更不可能取代英國成為五常之一。

按照英國首相約翰遜的說法，無論如何，英國都會在10月31號前正式脫離歐盟。脫歐方式有兩種，一種是歐盟同意約翰遜重新談判脫歐協議，然後讓英國和歐盟實現和平分手；第二種是在無法達成協議的前提下，英國義無反顧的無協議脫歐（強脫歐）。

英國脫歐，很多學者擔憂將成為英國分裂的導火索。蘇格蘭和北愛爾蘭，很有可能與英格蘭分家。而且對英國極其重要的蘇格蘭，已經舉行過一次接近成功的獨/立公/投。有分析稱，如果英國無協議脫歐會成為蘇格蘭獨/立的催化劑。

然而，即便是英國真的一分為三甚至一分為四了，那麼英格蘭將仍然是英國在聯合國的合法代表，而其他分家單幹的國家，比如蘇格蘭和北愛爾蘭，都需要以一個新國家的名義申請加入聯合國，而不是與英格蘭爭奪在聯合國的席位，以及最重要的常任理事國權利。

聯合國的其他任何一個成員國，也沒有權力要求（分家後的）英國交出聯合國常任理事國席位。這種結果是沒有任何爭議的，而且已經在近30年前就有過驗證案例。那就是蘇/聯解體時，作為蘇/聯最大的繼承者，俄羅斯自動獲取了蘇/聯在聯合國的席位和常任理事國席位。

如果印度或者其他國家，要求取代英國，等於是要改變聯合國既有體制。包括英國自己在內的五大常任理事國，都會投反對票。即使有某個國家同意，也會被英國和美國一票否決的。印度自己也會很清楚，想入常只能等待聯合國改革，投機取巧是走不通的。