-
1 # 千度雪
-
2 # tsyang
是,科學需要能源支援,秸稈等植物的焚燒已經滿足不了科學的貪婪,地下的煤、油等資源也滿足不了,開始開放原子能和其它能源。用柴草滿足人類所需能源的時侯是環境最好的時候。科學在以破壞環境的方式滿足人類三個邪惡的慾望,一、貪婪,譬如軍事在美國用於掠奪,二、恐懼,譬如軍事在中國,用於提防掠奪,三、懶惰。譬如現在的時代已經是失足時代,只需動動手指,一切就搞定。
-
3 # 孤煙45280942
科學的進步,確實會帶來一些新的,以前從未見過的所謂的汙染物,而且生產效率越高,這些所謂的汙染物也就越多,因此給人一種科學越發達,對地球的汙染就越嚴重的印象。
然而汙染地球的不是科學,是人的貪婪之心便利之心。但凡人類都有一個通病,即死到臨頭方捉急(不是悔悟)。因為他們不會想我不該汙染環境,只會想我不該把垃圾扔在現在能要我命的地方。
每一種有利於人類的新事物出現,總是會伴隨著有害於人類的弊端。而且弊端總是落後於利益,因為弊端領先於利益的,人類通常不會採納。然而要解決這些弊端,最終還得依靠科學的進步。
-
4 # 我不是間諜
汙染是以人類的生存惡化來說的,汙染的誕生來源於人類的技術能力突飛猛進,使用了大量沒有形成閉環的技術,要麼資源不可持續要麼產物無法處理。實際上任何生物在爆發初期都會產生這些問題。隨著產生廢物和資源衰竭生物演變才與周圍環境相容,與自然和諧依靠時間的作用並不是自然生物的特性。也就是環境汙染是物種爆炸式增長都會遇到的問題不是人類獨有。只是以我們的壽命是無法等到人類與自然和諧共存的一天的。不應該把問題歸結到技術細節而是人類本身的問題。我們總不能為了環境直接自我毀滅吧。而且環保概念不能依靠人們良心發現,反而要靠科學找到可以讓技術形成閉環的方法。
-
5 # 923133166
說科學越發達對地球的破壞越大這種說法不對!刀耕火種對地球的破壞還小嗎?科學發達可活理環境,靜化空氣,水,江河湖海。可以預測天氣和地震海嘯泥石流以利防範。科學排雲領雨。科學利用可再生能源清潔環保。利用無汙染電能和其他可利用的能源。不是都像過去的化工,造紙冶煉及煤電這樣汙染和破壞。
-
6 # 地理有意思
錯,科學越發達非但不會增加地球汙染,反而可以促進地球生態,當前地球生態汙染,恰恰是科學還不夠發達的表現。之所以有人會產生科學越發達地球汙染越大的想法,是將科學與現代工業混為一談,科學技術包含工業不假,但工業代表不了全部科學。
此問題如果換個方式問“是不是工業越發達對地球的汙染就越大”那放到當下確實無力反駁,因為當前地球生態汙染,有一半以上是工業化程序導致的,且工業相對發達的地方,汙染越嚴重,但工業發達更多指當下傳統工業,而絕非指未來科技工業,未來隨著科學技術進步,汙染肯定會越來越低,這一點從當下的很多工業案例就能看出。
先說一個大眾熟知的反面案例,中國工業發達的地區華北算一個,特別是環渤海周邊省份,總產值多以工業為主,單純比較工業發達程度,勝過國內絕大部分省份,但相應的環渤海區域也是中國汙染最嚴重的區域之一,不但空氣汙染指數常年偏高,整個渤海近海海域的海水,重金屬含量也比較高。
另外,環渤海周邊省份當前不但地下水位下降嚴重,且地下水汙染同樣嚴重,很多地方百米已經不出水,這其實也與工業發展有關,大量重工企業在生產過程中必須使用淡水,當地面水資源無法滿足時,便大量抽取地下水,而地下水經過工業迴圈一圈,重新進入地下勢必帶有汙染。
再說一個正面案例,工業的發展必須使用電力,電力來源主要有風能、水能、太陽能、熱能、核能等,其中核能發電是當下最發達、最高效、最清潔的電力技術,雖然中國所有沿海省份,基本都設立了1-2座核能發電廠,但這遠遠不夠,我們近70%的電力來源還是傳統的熱電,透過燃煤、燃油等方式獲取,這勢必會造成大氣汙染。反觀法國當前的電力供給,核電佔全國總髮電量的75%,所以法國在電力汙染方面,相對汙染就比較輕。由此可以看出,並不是工業越發達汙染越嚴重,之所以工業汙染居高不下,恰恰是因為工業還不夠發達,以及科學沒有更好的為環境服務。
當然,肯定會有人提出質疑,雖然核電方式減少了大氣汙染,但核材料的放射性危害汙染更大,這樣的想法確實說的過去,因為確有其事。1979年美國三哩島核電站洩露、1986年蘇聯切爾諾貝利核電廠洩露、2011年日本福島核電站洩露,這些著名的核電站洩漏事故都引發了周邊巨大環境危害,但要以辯證的思維看問題,核電站本身並不會汙染環境,危害是來自於工業事故、地震,而如果工業、科學技術足夠發達,發達到能將事故發生率降低為0,發達到能抗擊10級強震,那是不是代表科學有助於環境生態。
最後,一切的工業、科學汙染環境,都是指當下科學,不能引申到未來,可以將當前的科學、工業程序看成是人類發展的必須過程,人類不可能從原始社會一步跨越到未來,石器文明、青銅文明、鐵器文明、工業文明、資訊文明等,都是人類趨向未來發展的臺階,有汙染是在所難免的。而且,科學技術本身沒有汙染危害,汙染的根源是人類自身(包含但不僅限於:偷排偷放等行為),如果將現代科學也對等投入到環境治理,而不是更多為工業服務,那環境汙染不存在的。
回覆列表
科學發達與地球環境汙染並非矛盾對立面,並非不可協調的,我們可以客觀地看待。也許,在經濟未發達的時期,我們是以環境為代價,換取經濟的飛速發展。但等到科學發達到一定程度的時候,我們也許可以為環境保護做些什麼,比如汙水處理淨化、垃圾回收等,我們可以儘量遏止環境的惡化,加上環境自身有一定的復原能力,環境並不會一直汙染下去。所以在科學發達的今天,也有可能保護好環境。