清朝基本照搬明朝各項制度，幾乎沒有更改，除了滿人特殊政策，皇帝居住的皇宮也是大明遺留的，連宮廷制度也是延續大明，所以有清朝是明朝2.0的說法。清朝統治者也以明朝繼任者自居，說自己斬殺李自成為崇禎皇帝報仇，實行“滿漢一家”的愚民政策。

明朝國土面積小，人口少，經濟發展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是納貢臣服。向北只到長城沿線。東北實際控制線在鐵嶺開原一線。所謂奴兒干都司即使是在明成祖永樂年間也是土司世襲罔替。早在宣德九年就廢除了該司。

你好！本人在備考高中歷史教師資格證!

知識淺薄，就闡述一下比較正統的要點

在政治上，清承明制，除了滿清傳統的議政王大臣會議，清朝一直繼承了明的廢丞相，皇帝直接統領六部，設有內閣輔佐皇帝，在康熙年間有設立南書房，雍正設立軍機處，逐漸分割內閣權力，在強化專制皇權的方向上一貫繼承明制，還更加強化了，是升級版2.0;地方行政和監察制度也是清承明制。

在經濟上，明末清初的農民戰爭和清朝統一戰爭基本上導致人工凋敝，經濟衰退，中國資本主義萌芽一度中斷，但經過康熙，雍正和乾隆三代的勵精圖治，推行攤丁入畝，減免賦稅等等，創造了“康乾盛世”的景象，一度恢復乃至超越了明代小農經濟，手工業和資本主義萌芽的發展程度。當然清朝的閉關鎖國對明初中期的禁海有繼承的相似，可以說是升級版經濟2.0。

在文化上，清朝比明朝更加註重文化專制和控制,大興文字獄，修《四庫全書》排斥帶有反封建的禁書，更注重科舉對讀書人的文化壓榨，可以說文化2.0，最後清末和明末一樣相似，都在大變局中出現了燦爛的自由思想，明末有李贄，顧炎武等等，清末有譚嗣同，嚴復等等。

所以一定程度上，清朝是明朝的升級版2.0也確有道理。

因為清朝是在明朝的廢墟上建立起來的，滿清入主中原，很多都要像漢人學習。明朝遺留的部分舊臣發揮了很大的作用。對明朝的漢典，官吏制度都是在明朝的基礎上進行借鑑和完善的。

但為什麼會說清朝是明朝的2.0？我想主要原因是因為它借鑑了明朝的優秀文化、制度和措施，摒棄了其中的弊端吧！

因為清朝入關是明朝守軍迎進來的，當時明朝各個統軍大將例如：吳三桂都有很高的實權。並且在政治上，滿族提倡滿漢一家，漢人治漢，使得明朝的統治方式得已延續。說的遠一點，朝代的更替是某個頂峰家族的毀滅，但並不代表所有勢力都會消亡。比如：傳承2000年的孔氏，歷代加封，經久不衰。培養出來眾多後宮的琅琊王氏。清朝之所以能存續200多年，關鍵之處就是在於，與權與漢人，只有京師有八旗的遺老遺少，在地方上的能臣幹吏都是漢人。甚至我們在戲文裡還經常會看到刺殺皇帝的描繪，其根本就是中央權力達不到地方，因為滿人實在是太少了。

所謂2.0也就是升級版，作為兩個封建王朝，弊端本來就不少，升級的專案也不能以偏概全。本人覺得好壞至少各有一下兩點，先說壞的。

第一：密摺制度，監視官員2.0。監視官員從朱元璋的錦衣衛開始就換湯不換藥的一直持續下去，明朝先後經歷了錦衣衛時代，東廠、西廠時代，這些時候官員們的一舉一動都在監視之下。人們一見到錦衣衛就嚇得直哆嗦。到了清朝，人家更會玩，來了個“密摺制”。這個方法是皇帝親自指派親信官員，可以上書直接對話皇帝。這招絕就絕在你的任何舉動都有可能被身邊的同時打小報告，事無鉅細。相比較而言，錦衣衛那些人畢竟不是一個圈子的，想詳細瞭解自己的想法，畢竟有些不現實，也不可能天天盯著你。但是“密摺”就不一樣了，它來自身邊的同事，身在職場的你可以體會一下，我就不多說了。

第二：大興文字獄，禁錮思想2.0。明朝老朱家創始人朱元璋是平民出身，也是一個完美主義者，他治下的百姓被分為不同戶籍，分別是軍籍，民籍，匠籍等。並且規定百姓不得隨意離開自己的土地。老朱的目的就是把老百姓一輩子栓土地上，別造反，別給老朱家添堵。讀書人也是在明朝中期的成化年間才開始逐漸正式的用八股文應試，讀書氛圍還是相對寬鬆的。但是相比較而言，清朝的文化氛圍可以用恐怖來形容，清朝由於是少數民族入主中原統治，所以統治者更擔心人們造反，所以禁錮思想這一套比明朝更嚴重。八股文已經被文人們練得爐火純青，更為重要的是文字獄大肆興起，乾隆時期達到高潮，先後發生130多起。清朝的這種做法給思想文化帶來了極大的影響，許多知識分子不敢過問政事，國家發展受到了巨大阻礙。

接下來說說好的方面。

第一：國土面積擴張2.0。從地圖上我們可以看出明朝是沒有佔據西域和外蒙古的，並且有明一代因外蒙古而起的戰事也是比比皆是，嚴格上來說明朝也並沒有完全掌握西藏地區。相比較而言，清朝的版圖首次正式納入西藏地區，西域也被重新納入版圖。作為入主中原的少數民族，這些人原本發源地就在東北地區，並且他們聯姻蒙古，共享勝利果實。從某種意義上來說，這些人帶著東北和蒙古草原作為嫁妝進入了中華大家庭。

第二：民族融合2.0。明朝是最後一個漢民族建立的王朝，對於少數民族可以說並沒有多少仁慈，有個例子，明朝時期遠征雲南地區，抓到的童男全部閹割帶到宮內，其中就有一個人叫鄭和。由此可見明朝對於少數民族地區的統治可謂是簡單粗暴。相比較而言清朝作為少數民族統治者，必須依靠強大的漢族群體協同管理。這樣就形成了漢族文明與草原文明結合的發展模式，為後來中國的發展和版圖奠定了良好的基礎。