看到這個問題，應該是很多人心中的一個未解之謎，我之前也有過這樣的想法，不過當你看球多了，你就不會有這樣的疑問了，因為兩個字：不值！

斯諾克球員打到前16，每個人都具備奪冠的資本，技術不是問題，打斯諾克兩條原則：不給對手留機會，自己抓住機會。只要一個上手的機會，或許這局就可能被逆轉，這樣的情況太常見了。

15顆的紅球堆，開球若是像打8球一樣炸散，如果有進球，接下來是要打綵球，但不一定有打得到綵球的機會，散開的球型再要防守起來，那就太難了；若是沒有進球，無疑是給對手送大禮，散開的15顆紅球留給對手的機會就太多了。

作為職業球員，沒有人會願意冒這樣的風險，既不存在開球必進的角度，也不敢放手去承擔小機率事件帶來的後果，太不值當了！

問這個問題應該沒打過檯球，現在不用你炸球，開局就擺一個球，有進球點吧，這種距離你能有多高的命中率？能確定打進嗎？現在就告訴你一個炸球的進球點，每次力度不同，球的軌跡和相互間的碰撞那是千變萬化，你用多大的力度，小了不夠進球，大了，球沒進散開，對於你的職業水平對手來說基本一杆致勝。

只要你能保證每次擺球黑球中心都在臺布第12500003根絨線上，每次開槓出手的力度都是125.87451236154521572牛，每次擊球點的誤差都在0.000000000001㎜，那麼你就可以開杆必進。以上3點任何一個做不到，那麼就不能保證開杆必進。方法已經告訴你了，回去多練習吧。

搞笑的問題，斯諾克這項運動就是剝桔子，就是要一瓣一瓣吃的感覺，你說你非要囫圇吞棗吃法。能不能吃，香不香，你說呢

關於斯諾克選手能不能找到一個開球的角度，確保每次開球都進球？如果有，為什麼沒有見過？我覺得就算有，也僅僅只是理論上存在，無法保證百分百的成功率！為什麼這樣說？

1、斯諾克紅球一共有15顆，是呈三角形擺放，由於球數量不少，而且都是球貼球的狀態，那麼無論從哪個角度切入紅球堆，為了保證有進球，那麼你肯定還是要大力出杆，那麼你就無法精確計算白球碰撞紅球堆後紅球堆散開的形狀和角度，以及每一顆紅球受到撞擊後的執行軌跡！除非用超級計算機模擬，但是即便如此，估計也要模擬無數次，最後也只能給出個大概，沒有辦法做到百分百精確！

2、一旦用這樣的方式開球，在保證百分百進球的基礎上，那麼還會出現四種可能！

第一種：開球后紅球落袋，母球位置沒有被紅球阻擋且可以看到檯面上任意一顆綵球，也就是說可以有進攻綵球的路線；

第二種，開球后紅球落袋，但是母球被紅球阻擋，無法看到有效的綵球擊球線路，運氣不好還可能自己給自己做了斯諾克；

第三種，開球后紅球落袋，然後有一顆綵球也因為紅球撞擊後落袋，造成犯規局面；

第四種，開球后紅球落袋，母球也落袋，造成犯規！

所以，即便有辦法百分百保證紅球落袋，也無法保證會不會犯規，況且，一旦犯規，就會把大好局面拱手相讓，這一局基本就輸了，斯諾克不是靠大力出奇跡來贏得比賽的，是要靠腦子，靠對臺面的把控和線路的計算才可能贏球，所以，職業賽場上到現在也只是偶爾有球員試過這樣的方式，正常情況下還是選擇防守開杆，畢竟防守到位了，對方就可能造成失誤漏球，自己就有了上手的機會，才能贏下比賽！

斯諾克比賽個個都有一杆清檯的能力。炸球堆開球進了，但是第二杆母球進攻綵球位置不好你就要防守，但是你把紅球炸的滿臺都是你的防守是相當難的，漏機會對手就會清檯。如果炸不進，滿臺紅球你肯定留給對手機會了。所以炸球是下下策

真實比賽不是QQ桌球，遊戲裡每一局球的擺放位置，桌絨的長短和捋的方向（如果遊戲有考慮）都是完全一致的，所以可以找到必進的開球方法。

現實比賽裡，每一局的球擺放位置都有可能有極其細微的差別，加上桌絨的差異，還有空氣溼度、溫度，以及球手最痛恨的靜電等等一系列不可控因素，你怎麼可能找到這樣通用的開杆方法？

答案是肯定沒有。這是一個混沌問題，任何一個變數有微小的變化都會導致結果完全不同。球桌的平整，球與桌面的摩擦係數，球杆與球的接觸，選手的表現，空氣與大地的變化等等都會導致不同的結果。這種結果完全不可預測的事情，人的經驗往往比什麼公式更加有效

你把你的問題再多問一個問號不就出來了，還用在這問這麼無聊的問題嗎？我替你問唄，如果沒有，那就對了。你當這些打職業的都是傻瓜？為什麼中式檯球都是大力開球，因為實踐證明有球下！斯諾克為什麼不這麼開，你以為人不願意？你看看早期打斯諾克的人，球風不開放嗎？能保證開進早就這麼打了，拜託以後別問這麼無聊的問題，實在是看不下去了，造孽啊！！

有或者沒有都不重要，這是偽命題。因為有的話，會影響比賽平衡，對於頂尖選手炸開球后基本就清檯的能力來說，炸開進球差不多就贏了。臺協會允許這事出現麼？裁判干預不了就會修改擺球位置，所以沒有研究的價值。再者就是炸開白球不好控制，或者摔袋或者沒有綵球打在或者被做上，總之風險不可控。

即使世界最頂級的斯洛克選手也不能做到開局必進球，這並非技術原因，而是運氣和規則的關係。而之所以沒有職業斯洛克球員會這麼做，是因為斯洛克這項運動誕生時從根本就杜絕了這種可能性。

斯諾克，Snooker，他的英文的意思是阻礙，障礙。因此，這項運動從根本上就是能有更多的可能為對手形成斯洛克，在對手出球的線路設定更多阻礙，更少的給對手留下進攻機會。

從這不難看出，斯洛克的精髓是防守，而不是進攻。在這樣的大背景下，自然而然，也就沒有人會去琢磨，嘗試開球必進的技藝了，必進這是必定不能帶來成功的方式方法。

事實上，即使在講究進攻的花式檯球中，也不存在開局必進球的角度。目前花式檯球最常規的開球方式是高幹打最前方的那顆球，這被證明是最高效的開局方式了，可即便如此，因為運氣在大力開球中所佔到的比例，能做到開球進球比例超90%的球員已經可以算是傑出。

從專業角度來看，不是沒有可能，有大機率發生開杆進球！

從斯諾克比賽程序來看，開杆進球弊大於利！

從技術難度來看，沒有哪個斯諾克職業選手去選擇失誤率很大的開球方式，即便是火箭奧沙利文！

綜上，斯諾克是一項比較耐力與專注度的賽事，不像花式九球比賽那麼幹脆利落，作為普通檯球愛好者自然喜歡杆杆爆杆的快感，但比賽是講究策略與戰術的，尤其是斯諾克這種以防守反擊為主的賽事，所以很難見到開杆進球，不是不能是不想這樣罷了！

你好，對於這個問題，我是這樣認為的：

我覺得並沒有一個開球的角度能做到每次開球都會有球進，在生活中你有時可能會出現大力擊打紅球堆然後進球的情況，那些多為運氣成分，但在職業賽場上如果那麼去做，一旦不進球機會就留給了對手，職業球員畢竟是以打職業為生，不可能去做那麼冒險的舉動。

就拿現在的喬氏中式八球為例吧，你可以看到喬氏中八的炸球只要炸的好都會有球下，那也是因為喬氏使用了一個東西叫擺球紙，它可以將球緊密的貼合在一起使其中間沒有縫隙而且位置固定，所以只要炸的準炸的力好就會有球下。

但是如果沒有使用擺球紙使用三腳架擺球的話，球與球之間不會貼合的那麼緊，每盤球擺放的位置會有細微的偏差，毫釐之間的差別就會改變路線，從技術層面來看並不會有開球必進球的角度。

就算有，你也不可能每一杆的力度和擊球點一模一樣的。紅球的擺放方式是研究過的，必進的傳球肯定沒有，只有靠運氣。

就算有，球員也不會打，因為開球太散，會影響球的線路，不利於母球的走位，同時可能擋目標球的進球線路，斯諾克跟中式檯球不一樣，規則是一紅一彩，綵球打進要拿出來，不像中式只會越打越少，特別是斯諾克的高分綵球，會被反覆擺回點位，重新擊打，要是紅球太散，肯定影響綵球的進攻。另外，斯諾克翻譯過來就是障礙球的意思，這是需要在出色的防守基礎上尋求一招制勝的機會，所以開球不會像其他檯球一樣冒進的大力開球。

提問者可能玩過不少檯球遊戲，才會提出這樣的問題，不過，遊戲是數學計算的結果，只要函式公式不變，各種變數一致，可能出現同樣的結果，然而遊戲為了避免這樣的結果出現，作出了改進，比如出杆速度，求要求滑鼠放鬆的時間引數，哪怕是0.01秒的差別，球路就會不一樣。現實中，這樣恆定的攻球角度大機率是不存在的。

比賽場上，斯諾克球檯使用的臺呢上面有極短的纖維絨毛，每一次球滾過、球杆碰觸、手掌接觸，都會造成幾萬根絨毛不同方向的歪斜，這樣細微的歪斜都會導致球路變化。第一局比賽的臺呢狀態與第二局擺球時候的臺呢已經完全不同了，每個球的受力點都不一樣了。

斯諾克開球都是選手人工開球，每個人在不同時刻的手感都不一樣，哪怕是0.01個弧度的差別，擊球點的0.1個毫米的差別，都會導致母球的前進方向、旋轉速度與上一次不同，不能夠做到絕對一致。沒有人能夠做到第一局開球時候的站位和第二局開球時候的站位完全一致，更甭提出杆速度和出杆角度以及擊球點的差異。甚至球手的呼吸頻率、心跳頻率都有可能影響擊球。就算是最為精密的機器人，也無法做到這一點。

斯諾克目前擺球還是人工為主，既然是人工，就不可能保持絕對一致，美女裁判每一次擺球的時候，三角框的位置都不可能與前一次相同，利用三角框擺球的人都知道，15顆紅球在三角框內其實是有一定間隙的，不可能完全貼合，否則美女裁判員將不可能順利將三角框取走而不破壞球形。

比如地面振動、球館風向、空氣溼度、空氣溫度，甚至是觀眾的手機鈴聲、閃光燈都有可能影響到檯球的行進，哪個神仙可以做到100%地考慮周全？

因此說，正是由於上述不確定性，才能夠讓檯球比賽豐富多彩，懸念叢生，否則咱們還不如看電腦遊戲呢。大家認為呢？

歷史上有一種非主流的開球方式，雞米花等人慣用，從底案大力勾球撞擊三角區底部，三角區左邊或右邊第三排兩邊的兩顆球可能進中袋。白球一般也會沉底，即使不進也不會留機會。進了可以進攻黑球。

我們知道澳洲火炮尼爾-羅伯遜是最喜歡大力炸球堆開球的球員，他曾在馬耳他公開賽和國際錦標賽分別1-4和1-5大比分落後時選擇大力炸球堆開球，而在羅伯遜多次大力開球中命中率僅僅是馬耳他那一次神奇的進球了！至今我還未曾在斯諾克職業比賽中看見過選手大力開球進球。

那為什麼斯諾克開球不可能確保每次都進球呢？除了上面羅伯遜“以身試法”之外，原因主要有兩點：

1、斯諾克球檯太大，袋口太小、球太多！球檯大意味著你要儘可能讓所有紅球奔向袋口的話，要使用很大很大的力，而大力擊球你是很難保證每次的擊球點和杆法都一致；袋口小意味著運氣球的機率就小很多，而斯諾克開球如果要進球的話主要靠運氣；球太多意味著紅球與紅球之間、紅球與綵球之間都會形成牽制，阻礙彼此奔向袋口。因此要想在斯諾克球桌上開球進球，而且每次，幾乎不可能的事情；

2、在中式檯球中我們知道有兩種擺球方式，一種是“三角架”，一種是“擺球紙”，熟悉中式檯球的朋友都知道，擺球紙的貼合度是相對最好的，能基本上確保球型，因此很多選手針對擺球紙擺的球時，會選用“技術衝”，基本上能找準中袋的進球；而針對三角架擺的球，那就要選用“大力衝”了，因為每次球型都不同，用“技術衝”很難確保每次都進球。而這個問題放在斯諾克球檯上將會被無限放大，因為斯諾克擺球並非用的擺球紙，而且球檯越大誤差更大，就更不可能保證每次開球都有同樣的效果。

因此題主所問幾乎不成立，不要妄想像在QQ桌球中那樣成為一代“開球大師”！回到現實中吧！

斯諾克講究嚴謹，不拼運氣，大力開球，進不進球完全交給運氣，進了也未必贏，進不了大機率就輸了。那是純粹胡掄，消極比賽，罰款。

首先這個思維就有偏差，斯諾克不同於打9球，打9球是逐個把球打進，不掏出球；打斯諾克是打一個紅球，打一個綵球，綵球被打進還要掏出來，打斯諾克講究的是砣子走位，因此，即使一槍幹進去一個紅球，那麼砣子不可控，下一個要打綵球，一般很難打，而且可能給對方留下清檯的機會，因此沒有人會幹這種蠢事。