首先提一句，華人喜歡總結“中國十大/四大某某”，比如四大名著，四大名樓，四大火

首先提一句，華人喜歡總結“中國十大/四大某某”，比如四大名著，四大名樓，四大火爐城市。為什麼一定要湊個“四大”呢，好的名著不止四部，火爐哪隻四個。像這個題，只要評秦國“三大”頂尖名將，就可以毫無爭議了嘛，所以第四個名將我推舉王賁。

為什麼一定要湊個“四大”呢，好的名著不止四部，火爐哪隻四個。像這個題，只要評秦國“三大”頂尖名將，就可以毫無爭議了嘛，所以第四個名將我推舉王賁。

戰國有不少知名的“將二代”，扶不起的有趙括，牛逼的有將二代蒙武、將三代蒙恬。王賁的名氣，很大程度上是因為被老爹王翦的光芒罩住了，在王翦鼎盛期，王賁經常是跟在老爹後面刷經驗，得到老爹的嫡傳，很多戰功當然也是歸老爹指揮有方了。王賁成長起來後開始獨當一面，在秦統一六國過程中，就有四國是被王賁獨力或與其他秦將合作滅國的。

前225年，王賁秦國將領王賁率兵出關中，攻佔了楚國北部的十幾座城，保障了攻魏秦軍側翼安全後，旋即回軍北上突襲並圍困住魏都大梁率兵包圍魏國都大梁，水淹大梁。三月後城壞，王賁無需苦戰，就逼得魏王假請降，魏亡國。

前222年，王賁與李信攻取遼東，俘虜燕王喜，滅亡燕國。“攻燕遼東，得燕王喜。還攻代，虜代王嘉。”在這之前，王翦攻下趙國邯鄲，俘虜趙王遷，趙國公子嘉逃到代（今河北蔚縣東北），自立代王，所以在王賁滅燕的過程中，就順手把代滅掉了，至此趙國殘餘勢力被剿盡。

前221年，齊王建與其相後勝發兵守其西界，不通秦。秦國以齊拒絕秦使訪齊為由，命王賁和李信從燕地南部邊境南下直攻齊都城臨淄，齊國面對突然從北面而來的秦軍，被打得措手不及，王賁俘虜齊王建，滅亡齊國，自此秦國統一六國。

王賁的戰功顯著，但是歷史記載不多，大約只是因為他打得仗缺了些故事性的噱頭罷。

司馬錯

戰國時期秦國著名將領，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。主要成就：

秦惠文王九年（公元前316年），司馬錯率軍伐蜀，滅亡蜀國；

秦昭襄王十八年（公元前289年），司馬錯率軍伐魏，奪取魏國六十一城；

秦昭襄王二十七年（公元前280年），司馬錯率軍伐楚，奪取楚國黔中郡，迫使楚國割讓出漢水以北和上庸（今湖北西北部）之地給秦國。

名將白起出生的年代，秦的國力就已十分強大。但司馬錯要年長於白起，成名也早於白起。王賁

戰國四大名將之一王翦之子，生卒年不詳，頻陽東鄉（今陝西富平東北）人，戰國末期秦國、秦朝之著名將領，也是秦滅六國戰爭中的主要將領，因功封“通武侯”。主要成就：消滅魏、燕、齊三國。

公元前226年，王賁大敗楚軍，奪取楚國十幾座城池。

公元前225年，王賁水淹大梁，同年三月，大梁城毀垣塌，魏國國君魏王假請求投降，秦軍殺死魏王假，滅亡魏國，取得魏國全部土地。

公元前222年，秦王政大舉興兵，派王賁與李信率軍攻打燕國遼東，王賁與李信奪取遼東，俘獲燕王喜滅，亡燕國。同年，王賁回軍攻打代地，俘虜趙國殘餘勢力的領導者代王趙嘉，徹底消滅趙國。

公元前221年，齊王建派兵守衛齊國西部邊界，不與秦國通使往來。於是，秦王政派王賁與李信率軍從燕國南面攻打齊國，齊王建聽從國相後勝的計策，不與秦抵抗，帶軍降於秦，秦軍俘虜齊王建 ，滅亡齊國。自此秦統一六國，王賁因功受封"通武侯"。

秦始皇二十八年（公元前219年）秦王政兼併天下後，建立皇帝名號，稱為始皇帝，史稱秦始皇，為安撫東方百姓，於是東巡到琅邪（今山東膠南），當時王賁在隨行之中，與丞相王綰、卿士李斯等人在海上參與評議秦始皇的功德，稱之為：海議功德。

據說後來王賁並沒有激流勇進，反而選擇榮歸故里不再參與朝政。章邯

（生年不詳－前205），秦朝少府，雍王，名將，軍事家。主要成就：戲水退周文、南陽擒宋留、陳郡殺陳勝、臨濟斬田儋（dān）。

章邯，這是一位歷來被低估和輕視的名將，在暴風驟雨的秦末農民起義大潮中，他組織驪山及阿房宮的刑徒與起義軍抗衡，連滅陳勝和項梁兩大義軍領袖，讓秦帝國一度看到起死回生的希望。

但在鉅鹿之戰遭遇項羽，章邯戰敗。鉅鹿之戰後章邯又率部與項羽抗衡，但當章邯在前線奮力拼殺時，而趙高等人卻害怕章邯功高壓人，處處加以肘掣。後項羽與秦交戰，章邯派人去見項羽，打算訂立和約。項羽與章邯締結盟約後，項羽立章邯為雍王，安置在楚軍營中，使長史司馬欣為上將軍，率領秦軍為先行部隊。

只可惜，章邯投降項羽之後，並不是很受項羽信任，再說他曾經斬殺項羽的叔父項梁。漢元年（公元前207年）十一月，項羽擔心投降的秦軍會不受控制，萬一反叛會很麻煩，世事輪迴，所以項羽就像長平之戰後的白起一樣，索性斬殺了章邯的約二十萬秦軍降卒。章邯由此背上了“秦奸”的罵名，秦人再也不願為之效勞，失去了軍隊的章邯守於關中，但已沒有了同各路諸侯抗衡的能力。他自己最終也於廢丘兵敗給劉邦，拔劍自刎。

司馬錯：他在秦國崛起壯大時帶領秦軍縱橫戰國；王賁：名將之後，助秦始皇滅六國；章邯：秦朝末期將領，在秦末農民起義大潮中他功不可沒。如若非要對這三人做個評比，個人選擇最早期的司馬錯，理由：艱難困苦玉汝於成，他所處的年代要比後兩者所面臨的困境更多！

為什麼要爭議李牧呢？打退匈奴十年不好進犯趙國，長平一戰，李牧不死，勝負未知。要說爭議的話，只不過李牧沒有遇到一個好君主罷了，一身才華得不到充分的施展。王翦父子，若沒有秦始皇信任和支援，你看他倆能建立不朽功勳不。

李牧一生，只不過未遇明君罷了。錯不在已，在局勢。所以，李牧位列戰國四大名將之一沒毛病。

秦國四大將最後一人應由司馬錯來擔當，絕無二選！

司馬錯最大之功績:出征巴蜀，建糧倉

司馬錯曾經和縱橫家張儀在秦惠文王面前相爭。張儀主張攻擊南韓劫掠周天子，而司馬錯認為張儀此舉會同時背上惡名和不義之名，主張拓土強國，富民強兵。伐蜀，不僅得極大拓寬疆土，更不會惹怒諸侯國，可謂名利雙收！

事實證明司馬錯的思想更加符合秦國國情，得到巴蜀不僅威脅楚國，更為之後決定秦國命運的長平之戰打下了堅實的基礎！

戰功一:攻楚

秦昭襄王二十七年，司馬錯率隴西軍南下攻楚，迫使楚國割讓漢水以北和上庸之地，為之後伐楚奠定了軍事堡壘！

戰功二:犀首公孫衍五國合縱，司馬錯攻韓壘築，滅五萬韓卒

原秦國大良造，犀首公孫衍回到母國合縱攻秦，五國聯軍逼近函谷關，司馬錯孤軍深入，絞殺五萬韓卒。

司馬錯單論軍事能力或許並不是那麼出色，但司馬錯擁有武將所沒有的戰略眼光，文能在惠文王前論名利，武能率軍破強敵，可謂是文武全才！

秦國的名將很多，如果非要弄出個四大名將，白起、蒙恬和王翦是毫無爭議入選的，剩下的一位，當在司馬錯和王賁之間選擇。王賁的存在感強於司馬錯，司馬錯的綜合實力在王賁之上。

王賁

王賁出生於武將世家，王賁和父親王翦、兒子王離都是秦國的著名將領。王賁自小跟著王翦，讀過兵書，上過戰場，逐漸成長為秦始皇時期的一員武將。

公元前226年，王賁為將攻打楚國，奪取十幾座城池。第二年，王賁攻打魏國，以黃河之水灌渠，水淹大梁，魏國大敗，不久，魏國滅亡。

公元前222年，王賁和李信攻打燕之遼東，俘虜燕王，燕國滅亡，王賁又攻打趙國的餘部代地，趙國徹底滅亡。第二年，王賁和李信又攻打齊國，齊王投降，齊國滅亡。

可以說王賁的仕途比較順，他建功立業的時機很好，正是秦滅六國勢不可擋之時，還有王翦的照應，他基本上是順風順水的幹了幾仗。王翦父子成了秦始皇滅六國的大功臣。

司馬錯

和王賁相比，司馬錯顯得很悲催，因為秦國兩個更耀眼的人物張儀和白起蓋過了司馬錯的光芒，但他綜合實力遠勝於王賁。

司馬錯也算是一個縱橫家，他曾經在和張儀的辯論中取勝。公元前316年，南方的巴國和蜀國幹起來了，最後都把求救訊號發到了秦國，秦惠文王很猶豫，又想攻打蜀國，又考慮到蜀國地勢險峻，路遠難行，比較鬧心。秦惠文王於是特意召開了一次辯論會。

張儀主張東進，不必攻蜀，司馬錯卻覺得東進攻打南韓，中原各國不會坐視不理，而攻打蜀國，中原六國都不會理會。而且蜀國有天然的優勢，勢必對秦國將來的東進提供便利，先得蜀後伐楚，事半而功倍。

於是司馬錯成功的說服了秦惠文王對蜀地用兵。這一年的秋天，司馬錯和張儀帶兵攻打蜀國，併成功滅蜀。但司馬錯和蜀地的緣分並未終止，此後的十五年裡，司馬錯又兩次平定蜀地的叛亂，一直到公元前301年。

蜀地對秦國的作用在後來是相當明顯的，我只說一點，富庶的蜀地為秦國提供了大量的糧食，解決了常年征戰面臨的糧食短缺問題。

而此時的張儀因為一朝天子一朝臣，早已逃跑，但是司馬錯又遇到了白起。

公元前295年，司馬錯任國尉，攻打魏國，並未取勝，國尉改由白起擔任。公元前291年，司馬錯任左更，先後奪取魏國的軹地和南韓的鄧地。之後兩次攻打魏國，奪下六十多座城池。

公元前280年，司馬錯從蜀地攻打楚國，大敗楚軍，楚國被迫割讓漢水以北和上庸之地給秦國。

這之後，垂垂老矣的司馬錯退出了歷史的舞臺。

綜上分析，秦國的四大名將應為:白起、王翦、蒙恬、司馬錯。

難道不是項少龍？

開個玩笑

至少司馬錯是跑不了個四大名將的。至於戰績自己看書去吧，懶得打。