-
1 # 歷史小芝士
-
2 # 猛禽950
又是一個關公戰秦瓊式的問題，
全當娛樂不必較真，戲說回答～
把基辛格弄中國來當個縣官，他很有可能幹不好，甚至還不如當地的普遍百姓了……
把李鴻章弄的美國去，當個洲長幹，照樣也費勁，水土不服……
論兩個人的智慧，李鴻章要高於基辛格，
論兩個人的政治水平，李鴻章也要高於基辛格，
擺弄權術基辛格更不是對手，
要論接受新思想，新知識，新科技，
基辛格要遠遠超過李鴻章，
所以，要是給兩個人同等的人員武器裝備，
李鴻章可能打不過基辛格，
那麼兩個人誰最厲害呢，
論文明的，玩政治的，用智慧的，李鴻章厲害，
論簡單粗暴的，論野蠻卑鄙的，
基辛格厲害。
-
3 # 樂享四季
兩者所處的時代不同，各有千秋！基辛格作為美國曆史上著名的政治家，他在《論中國》裡評價道“華人，總是被他們之中最勇敢的人保護得很好。”這凸顯出他作為一個政治傢俱有長遠獨特眼光。李鴻章是清代中興名臣之一，被日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”由此可見世人對他們的評價之高，所以若為兩者高低而糾結，確實不足為道，我們更應該做的是去探求兩個歷史人物的成敗是非，從中獲得啟迪，為自身以後的社會實踐奠定基礎。
-
4 # 做好一個真正的人
首先明確一點，這是一個關公戰秦瓊的問題，不是一個時代的歷史人物，硬把他們放在一起比較真的沒有任何可比性，兩人各有各的優點和缺點，小編覺得沒有辦法比較，如果硬要比較的話，我覺得還是李鴻章厲害一點，因為李鴻章作為晚清重臣，是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約，日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”，與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。美華人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
只是李鴻章生活的那個年代是清政府最軟弱無能的時代，俗話說，弱國無外交，所以，我覺得李鴻章還是比較偉大的。
-
5 # 農民雜品家
李鴻章是清朝第一任，或者是真正稱道的是周總理之前的首任總理。
李中堂是愛國家政治家，也是急切的革命家，他的這種革命正如藥引子，一引如梁啟超，“四十年大是，毋非李鴻章，”
俺感覺四百年也適不止，
李中堂作為清末遞庭，作為一個民族前沿家，清廷沒落乃至消亡，李中堂已是深眸拙視，論君主李中堂非也，論政治家和戰略家，李中堂在努力發起洋務運動的環球旅行中已是沉胸在琢，，
那就是努力的學習和建設西方科技，而這種西方科技中國大家，尤其是國學家都是望而生畏焉酉，譬如國學大家王國維，湖水遜生矣，譬如貞學大家無數，西方主科技，這種科技在清末乃是火箭兵器威力比武術，，
李鴻章做到的正如寶貴中醫藥之藥引子，翻翻中華近代史，尤其是改革開放以來，育學自我奮進的風氣猶如國歌裡的歌詞，“起來，不願做奴隸的人民，，”
這種起來，敬李鴻章大人首引！
基辛格博士高齡，去年國家以外交最高規格迎接基辛格博士，論貢獻，我感覺比戈爾巴喬夫，論資歷，歷屆美國總統都是奉為上賓，論國際形勢，中美關係是世界格局的頭號也是首先任何問題都不能排除或者說是忽略的，
基辛格年齡高歲，但是這種高歲基辛格做到的我感覺有倆，，
一美國政治的轉型，應該是放在國內，而不是再封世界警察的貴灌，，
二，世界局勢是平等自由和人人參與的首舂，美國做到的和諧僅僅是暴富夢想或者說是相對之的高階人才制度，，
而論人類命運和發展，如果美國不注意這倆實際問題，我想再牽強的威脅語言或者再強硬的武力扎鬍子都是歷史匆匆過客矣，，
敬基辛格大爺多注意休息，我喜歡中國古典詩詞，我喜歡詩詞的意境，這種意境猶如中國山水畫，朦朧的色彩漂滿了不是虛無，而是融，這種融文化中國曆代王朝都是一種融洽和接納，不是歸類還有排斥還有無端指責，，
回覆列表
為何要如此比較？我認為這個命題不成立。
首先，基辛格和李鴻章都不處於同一個時代，比較誰更厲害是沒有意義的。
基辛格是美國著名的政治家、外交家，他不僅享譽美國，更享譽世界！
1972年尼克松訪華，中美關係開始走向正常化。而基辛格作為尼克松政府時期的國務卿，他一生訪華50+次，對中國文化、社會形態以及政治環境是有比較深刻而又細緻的理解的，這些體驗與認識使他積極主動推進中美關係正常化。他是寫在中美外交史上的重要人物！
李鴻章，中興四大名臣之一。他是一個極具爭議性的人物，或褒或貶每人出發點不同結論自然不同。在此，我只援引梁啟超的一段文字供大家自行體會:“天下惟庸人無咎無譽。舉天下人而惡之，可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽之，斯可謂非常之豪傑者乎……譽滿天下，未必不為鄉愿；謗滿天下，未必不為偉人……”