“網路乾貨是一種碎片化的閱讀”這是對自媒體平臺一種客觀性的認知。而至於說是“浮躁的表現”則帶有個人主觀性的評判。

認為網路分享乾貨是一種浮躁性的表現，主要原因是他將瑣碎和浮躁等同化。那麼，瑣碎是否就等同於浮躁呢？並不。瑣碎是對事物形態一種客觀性描述，而浮躁則是形容一個人的心境不安靜，不穩定，帶有一定的感情色彩。

可以說一個人對一種事物的態度，多少決定了他對其主觀性的感受和認知，進而影響他對於該事物的評價。不能說做出這種觀點的人是輕浮的，沒有理性地看待自媒體和他們創造出來的知識價值。但既然是自媒體個人的大量湧入，那麼不能避免一些低質量內容的濫竽充數。而如果讀者以一篇兩篇文章的不舒適體驗，或者對一個兩個自媒體的偏見，則很容易導致他對自媒體這種環境的潛意識牴觸，而這無非就是一葉障目，以一概全了。

自媒體透過小文章、短影片而傳播個人的乾貨、知識和經驗等。這種瑣細的知識分享和不斷灌輸，也將會在一種長遠的層面上形成一種宏觀的知識價值體系和理念。人們透過認同這種價值觀並不斷關注，也由此得以在某一種領域上學到更多的多維度的知識。人們說，不積跬步無以至千里，不積小流無以成江海。瑣碎的知識，在時間的積累下，也會形成一股股的洶湧海浪，衝擊讀者的思維海洋。這便是瑣碎的力量。

終端碎片化必然造成閱讀碎片化，所謂浮躁不過是有些泡沫。這些都是新媒體發展過程中必經之路，有什麼大驚小怪的。這些現象出現，只能說明新媒體生命力旺盛，處在探索階段。如果總是站在傳統媒體故紙堆裡看問題，那新媒體很多現象都是不合格的。問題的關鍵不在於傳播形式，是看傳播的內容是否解決了問題。一塊餅可以整著吃，也可以切成絲炒著吃，還可以掰碎了泡著吃，你管我怎麼吃，有營養又好吃才是標準。華羅庚說過，什麼叫讀書，讀書就是你能把一本厚書讀成2-3頁，那你算是讀懂了。這段話的意思是，文章不在長短，有用為上。如果有人直接給大家寫出短而有用的東西，並稱之為乾貨，那又如何，如果說短就是浮躁，乾貨就是碎片，這其實是不懂媒體傳播的實質，何必糾纏長短與形式。美國蘭德關於北韓戰爭的報告結論只有7個字，內容不過3000字，要價500萬美元。不要以形式論英雄，更不能以長短論浮躁。就像一個男人，有能力能造出孩子就成，何必非要在乎時間和長短，新媒體亦如此。

當今世下，已進入快速發展的世界，留精去煩更是節省時間，高效率的表現，對於看過的人是種回顧沒見過的更是種認知知識的推廣

一個號一天發4、5篇文章，質量是不會高的，再標榜乾貨也難篇篇有價值。

網路閱讀，時間是碎片的，手機的螢幕又小，因此決定了需要碎片化的閱讀。碎片化閱讀不是罪過。

生產適合碎片化閱讀的文章是正解！文章不要太長，千字以下，言簡意賅最好，短時間內看完，可以有所收穫，需要進一步研究時再查閱相關文章或進一步與作者探討。

學習不僅僅是為了創新而是為解決問題，解決現實生活中賺錢的問題，解決工作的高成本低效率的問題，不是為了追求某個看上去高大上的酷黑科技專案，也不是讓自己沉醉在“知道了”的快感中會了幾個新名詞有吹牛逼資本。移動網際網路時代，缺的不是錢和專案而是：工具和方法！工具和方法只有有實際工作經驗的人才有的。所以向有實際工作經驗的人請教，然後採取行動是最好的學習。移動網際網路時代是千載難逢的戰略機遇；移動網際網路時代提供低成本甚至是零成本試錯的機會和條件，剩下就看你願不願意行動了！行動是最好的證明，失敗是最好的老師，只有結果才能證明對錯，主動行動和主動連線，就會帶給你主動思考，而不是讓別人用文章來刷你的智商存額。

沒見過有人吃蘋果一嘴全塞完的。

吃東西尚且一口一口細細咀嚼，何況是對精神食糧的消化呢！

什麼叫乾貨？

我的理解是，有用的知識，對個人生活起到指導意義的文章，比如做美食，攝影，旅遊攻略，以及育兒，家居等實用性知識。

什麼叫做碎片化？

我的理解是，知識點很小，本可衍生出更詳備的一篇文章，但只是圍繞一個點繞來繞去，沒有太大實用性。

關於浮躁，我覺得說碎片化閱讀，碎片化寫作的人浮躁的人，最浮躁。

我認為，閱讀最大的好處，是可以給人帶來不同的享受，可以看到別人的人生和經驗，至於能否借鑑，完全靠個人的悟性。

苛求每個人都去讀經典名著，並不現實，苛求每個寫作者都寫出《紅樓夢》這樣偉大的作品，更是不可能。

然而，寫作者寫不出紅樓夢，或許他可以教你養豬種花做美食。

畢竟，飯要一口一口吃才行。

碎片化閱讀，我的理解是一種知識發展的變化體現，現在好多大 V 們都在做知識付費，我也看到過很多人利用其它途徑來宣傳，進行知識變現，這種文章亦或是經驗之談，亦或是人生感悟之類，等等，就幕牆的形式來看，文章篇幅不長，但卻因為是一些有影響力的人在搞，所以提高了宣傳，但我個人並不認為這是一種長久的、合理的手段。時代發展，促使人們對知識的要求更高一層，想一想，如果大家都這麼高，那好文章從哪裡來，大家都想著自己掙錢，最後會是一種怎樣的情景？

說多了，可能全是廢話。

關於提問者，想要知道如何進行反駁，那麼我要告訴你的是：無需反駁。

只要你覺得自己做得對，自己在做服務，在做分享，那麼，還怕圈不到粉嗎？

這種觀點其實是片面的，既然現在流行碎片化的閱讀，其必然是有一定的道理，這同時也是社會發展下的產物，社會的節奏在變化，人們的閱讀習慣也會發生變化，這是相互影響的。習慣於傳統的閱讀習慣的，也大有人在，因時所需而已…網路上真正的乾貨都是每個行業，或者每個職業者多年所學，多年的經驗和技巧，是值得尊敬的。我們直接拿來用還不滿足？所以碎片化的閱讀並不是浮躁的表現，而是我們今天社會在不斷的進步，精益求精罷了。

一，無須反駁。

二，那什麼不是碎片化的閱讀呢？一本書，隔幾天看幾頁，隔幾天看一頁，是不是碎片化的閱讀？是不是斷裂式的讀書？

知識都是碎片化的，無非是這個“片”有大有小而已。

重要的是，只要建立了屬於自己的正確的知識體系，以及辨別能力，碎片不碎片又有什麼關係？

能夠吸收正確的知識，需要的知識，提高自己才是目的，管他碎片不碎片。

說別人碎片化的，不正是一種浮躁嗎？

與碎片化相對應的，是系統的閱讀，但是，也沒見某人系統地學習後，學個啥出來啊？不還是一樣蠢貨嗎？