有責任，但醫療責任很難追責。誤診都是常有的。建立電子檔案可以追查到證據的話也許可以維權。如果能利用大資料建立一套準對醫生醫院的追責機制，當然有助於診療進步，哪怕一點點也好，也是一道緊箍咒，促使醫生與醫院精益求精，提高治療質量。同時把臨終關懷做好，安樂死做起來。最要預防醫療行業職業犯罪，譬如副院長財產可以達到驚人的一個億！

誰發明的藥能使雙眼失明？誰批准能使雙眼失明的藥進入臨床？是殺蟲劑還是除草劑？不要把治療後遺症併發症都歸於醫生的失誤！醫生不是萬能的，除非是神仙！你現在應該反思的是為何他得癌症。是不良生活習慣（抽菸喝酒熬夜）？還是有遺傳病史？或者有病不治久拖成癌？或者長期心情不好總是斤斤計較？吃一塹長一智，加緊反思防範於未然，這才是你該做的！

請問什麼叫開錯藥?怎麼開錯藥?開錯了什麼藥?開“錯了“藥病人用了嗎？病人失明是因為誤用某藥還是因為化療藥物本身的毒副作用導致?你具體說出來，有法律的評估，給病人一個交代也給醫生一個交代，出現醫療事故只要你會用法律懂程式，不存在誰沒責任之說，現在社會有專門跟醫生打官司的，醫囑系統裡有開藥的記錄，是刪不掉的，以上兩位答問者過於偏激對你解決問題毫無意義。

其實這個問題很難解決，你要有足夠的證據。憑你講是沒有用，要拿證據去打官司。但是要有財力和精力，能夠贏這場官司很難。必竟是癌症患者，很多的病發症也能導致失明失去生命。

我認為，這樣的問題不應該出現在自媒體平臺。

為什麼？

任何問題的發生，都不是一個簡單的是非問題，尤其醫學問題。

只想說兩點。

第一，比如，青黴素過敏的問題，有不過敏的，而有的過敏，非常嚴重。

這個嚴重過敏的人，當護士配藥，聞到青黴素的味道都可以過敏。

但是，我們不知道誰是這樣的體質。

第二，此外，醫學還有太多未知，一部分治療，可能臨床三期沒事，但是大量使用以後會發生問題。

但是，臨床也不排除，會有因為疏忽出現的責任事故。

所以，在聽到一方的聲音時，無法體現問題的全面性，我們無法評價醫學是非與醫療事故。

因為，我們不會傷害好人，但是，也不想被無辜傷害的人繼續受傷。

如果醫生真的開錯了藥那他必須付全面子，在醫院裡，醫生是一個被老百姓稱為的是白衣天使，當老百姓得病的時候，到醫院去找醫生治病，老百姓的命運就要掌握到醫生的手裡，如果你在治療方案當中，你想的是老百姓的命運，怎樣才能把老百姓的病治好？才是你的職責，不然的話，你用錯了藥，心不在肝上，稀裡糊塗的做你的醫生夢，我想你一生的心情都不會好過的治療的背後遇到了譴責，你的心也是不安的，所以醫生的職責是很重大的，你想把老百姓的命運推向深淵，那是你輕而易舉能做到的，我想說，如果你這一生選擇了醫生，這個行業，你就應該拿出來善待每個人的心態去治療，不要把老百姓生命當兒戲，醫生的職責，是全心全意為老百姓做好事情，只有這樣你才配穿那件雪白的大衣，為什麼你們在老百姓的心目中稱為白衣天使？因為你們的職責，和你們治療的方案是一致的，你們那顆純淨的心，就像那件百大衣樣，清澈透明，沒有雜質，讓老百姓信得過的一個白衣天使的影子出現

如果事實真是如此，你早去醫院鬧了，或者去投訴去告了，還會在這裡提問？如今社會上有些人渣專門說些不著邊際的話，挑撥醫患關係，挑起社會矛盾，用心險惡！

問題的關鍵還是對疾病和治療，有沒有遵循醫療規範，有沒有履行告知義務？還有，醫療文書記錄和知情同意。

如果真是醫方的問題，當然不可能推卸責任。但有時候也是非常難以界定的。

1、比如超劑量和超說明書用藥問題

“舉證倒置”之後，醫生們都不敢“冒險”，有風險的刀不開了，疑難雜症也不敢“出手”了；較大的劑量也不敢上了，更加不會超說明書劑量和適應症使用。有的時候就差一點劑量就能好起來，有時候也可能出現問題，那麼醫方就要被追責。但臨床試驗的極量往往會是批准劑量的數倍。

2、您說的“用錯”藥的問題。眾所周知，砒霜是毒藥，但同時也是治療一種白血病的特效藥。沒有上市之前的藥都是臨床試驗階段，理論上都不是藥品，是不是就不能用了呢？

3、個體差異性。正如大部分人可以使用青黴素，就有部分人過敏，甚至過敏性休克導致死亡。腎上腺素、糖皮質激素是常用的搶救藥品，但是也有極少數人會過敏。

醫學有太多的未知，還是要具體情況，具體分析。

癌症化療藥物的毒副作用極大，比如口腔潰瘍，脫髮，貧血等，醫生在開具化療藥物時也會把一些多發的副作用做相關告知，但有些不良反應他也未必知曉，所以在醫生給你積極治療時，你竟然用開錯藥物來詆譭，難為你的良苦用心！做人要懂得感恩，每一個醫生在手術時都希望病人康復，但有時由於技術水平也會出現偏差，故意所致基本不存在，但過失粗心就得承擔後果。即便如此作為患者，也應該區別對待藥物的毒副作用，而不是惡語相加！

這樣的問題是事實嗎？有權威部門鑑定腫瘤患者失明是藥物導致？如果只是個人觀點，一面之詞難以服眾的，本人從醫多年，在醫療技術不是很發達的年代，聽說過鏈黴素導致聽力障礙的，現在臨床上已經基本被取替了，可從未聽說有什麼藥物可以導致失明，假如用藥導致失明，不僅醫院有責任，生產廠家生產這樣的藥也不能沒責任，藥監部門最起碼是監管不力，這種毒藥還會允許上市？還會進入臨床？

有證就沒責任，因為進醫院就簽了無責任書的！

這還用問，是醫院的責任就得賠，上法院去告。

具體情況並沒有說清楚，醫療責任的判定要有依據，不是在這裡說有還是沒有，另外平臺推出這種問題欠考慮！！！

本來化療放療都是毒藥，出現這樣雙目失明，就是面上的，實際內再更傷！

這是醫療事故啊！怎麼會沒責任呢？

請詳細描述事件過程，不要片面之詞。世界會給你一個公道