首頁>Club>
西方文化的自由與民主,在近二三百年來對世界文明、對東方文明形成了巨大的影響,許多亞洲國家紛紛效仿西方的文化、政治、教育、經濟等方方面面,但發展至近五十年以來,弊端從生,連西方文明的帶頭大哥都亂成一鍋粥,政治、經濟、文化、種族歧視、就業保障等許多方面都面臨著重大的危機。請問:在這樣的國際形勢下,所謂的西方民主、自由、利己、爭鬥的文化還適合中國學習借鑑嗎?謝謝
7
回覆列表
  • 1 # 山頂風竹

    肯定有其先進性,它的蔽端在於某些重大事件需要迅速果斷決策時顯得過程太長,意見很多,很難下決斷。其他還難找其缺點。

  • 2 # 大海拾貝2020

    西方文化可以遠溯到亞里士多德時代,亞里士多德崇尚理性,而理性是以自由為前提的。

    到文藝復興時期,自由民主的大旗被高高舉起。這也是西方的資本主義初期迅猛發展時期。如果沒有人員的自由流動,資本主義生產中的工人就不知從哪裡來?所以,自由對資本主義初期的經濟發展起了非常大的促進作用。

    美國社會是西方確切地說是歐洲人移民過去而組建的,自然而然繼承了自由的傳統。在短短的幾百年內,美國的經濟社會得到極大發展,得益於他們一直倡導的自由文化。如果歐洲人不是自由地而是需要審批到印第安人的所在地,那塊土地也就缺乏吸引力,也會像今天的非洲一樣閉塞落後。

  • 3 # 宇宙之音傳播真理

    謝謝邀請!自由民主的本質是爭權奪利的工具,在資本主義發展初期,自由民主的優勢體現得淋漓盡致。對內,可以調動生產主體的積極性,強化監督;對外,從思想上俘虜、同化競爭對手,這些都可以降低殖民擴張時期的抵抗力,有利於世界市場的擴充套件和國內無限擴大再生產的繼續。對發展資本主義功不可沒,可以說,是靈魂,是價值觀,是自私自利推動社會發展的頂點。自由民主的先進性體現的淋漓盡致。

    但是,社會發展到一定程度,依靠美式自由民主就力不隨心了,因為私有制的使命就是發展生產力,從奴隸社會到今天為止,全球都在復發展生產力。發展生產力需要藉助人的積極性,不然的話發展生產力就是空話。如何調動人的積極性呢?那就是全球通用的私有制,私有制為啥可以調動人類的積極性呢?通俗點說,就是你生產、你創造、你盈利的都是你的,即私有財產神聖不可侵犯。人們的積極性調動起來了,實行的經濟政策是“按生產要素分配”。建立其上的憲法、法律制度都是保護私人財產利益的,所以,人們合作與否,法律憲法都不關心。

    它的政治制度是民主,其實,所謂的民主就是不同利益集團爭權奪利的平臺,為了避免一強獨大,進行了三權分立,互相監督,一般小事不同的利益主體各說各話,只是降低了行政效率,但遇到大事,生死存亡的大事,在擰不成一股繩,就要誤事,所謂的民主制度的糾錯功能,這裡是沒有機會的。本次瘟疫爆發後,本不是大事,唯一需要的是全國一條心,擰成一股繩。結果自由民主只搞得烏煙瘴氣,一盤散沙,各自獨立,自說自話。硬是搞成了滔天巨浪。

    所以,任何文化都有其適應範圍,出了這個範圍,可能適得其反。一般人的思想容易被眼前利益所迷惑,缺乏科學判斷。

  • 4 # 周敏康801

    美國的文化和民主也歸納於移民中的產生。發展至今的民主和普世階值,到現屆政府的手中已不值一提,世人也知是發生了什麼事,這種差異隨著種族和貧富之間的激化,矛盾的升級就更加嚴重和尖銳。就拿今次跪壓黑人之死的事件來說,種族加警暴和白人至上的矛盾和疫情的流行至今有增無減的困境,形成社會撕裂的導火線。美現政沒善導和指引減緩矛盾,反進之而行。造成今天的兩難困境的延續!

  • 5 # 鄭光鱭

    無法體現!

    西方文化中的自由民主,在西方國家中,尤其是美國,受體制本身的限定,只是利益集團和上層精英可以享受自由民主,而廣大民眾連邊邊都沾不上,何談享受?

    美國雖然發展了這些年,自由民主已成為選舉的道具,廣大民眾卻連自由民主的氣味都聞不到。白人和黑人能自由民主地甘享社會資源?上層精英和底層民眾能自由民主共享社會財富?

    所以,自由民主是西方國家,尤其是美國操弄政治和選舉的遮羞布和道具。口口聲聲說自由民主的美國,卻內亂騷擾不斷,其中一個重要原因就是廣大民眾沒有自由民主的權利。

  • 6 # 三妖肥

    美國不能完全代表西方國家 他只是目前世界上經濟體量最大 軍事能力最強的國家而已 現在的困局都是因為川普一個人造成的 但美國總統不是終身制 明年初他就有可能歇逼養傷 新的總統應該還是會回到控制階層的掌握 回到之前的道路上 本身政治或政治家就是花樣百出的各種左右逢源 是一群騙子在輪盤賭局裡進行的遊戲

  • 7 # 楚塞江郎

    體現了啊,而且體現得非常充分!但是,同時也必須認識到,不管是任何社會制度及思想、思潮等,都是有一定的侷限性和片面性的!

  • 8 # 出山虎282

    謝邀。感謝你的提問。我認為,西方文化中的自由民主,在西方,特別是歐美等國在剛開始提倡並實施過程中,是比較完美和理想的。但是,在他們不斷的程序中,他們為了一黨私利和某些政客們的利益,其中不自覺的就滲與了雜質和私貨。特別是標榜西方民主自由的燈塔,即美利堅美帝更是把西方提倡的民主和自由玩得風生水起,把民主和自由當成了萬花油。對已有利的標榜成為自由民主,對己不利的說成是獨裁專制。最近,美國警察違法執法過度致人死亡事件,更是突顯了西方,特別是美國玩雙重標準的醜惡嘴臉,他們把好多多的人民嚮往的自由和民主玩成了人間地獄。這是西方開始所倡導的民主和自由嗎?我認為,不是。現在的西方,特別是美國將西方提倡的美好的民主和自由玩向了它的反面,並且在為他們兩黨爭權奪利所利用,成為了他們爭取獲得執政力的工具。真是可悲可笑。西方的現在所謂的民主和自由己經變味變質了,己經變成他們手中攻擊他們認為的所有的所謂的敵人的常規武器了。現在西方所謂的民主和自由還不於一個西瓜,一場酒席那樣實惠和實用。謝謝!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孤身一人的老年生活會怎樣?